Cara a cara
Bolt.new vs Cline: ¿qué asistente de código IA gana en 2026?
Bolt.new (25 $/mes) y Cline (Gratis) están entre las asistentes de código IA más usadas en 2026. Con 6 votos de la comunidad, Cline va en cabeza con un 71 % de aprobación.
Veredicto rápido
En Calidad del código, elige Cline: la arena lo puntúa con 4/5, frente a 3.5/5 de Bolt.new. En presupuesto gana Cline: empieza en Gratis, frente a 25 $/mes de Bolt.new.
Comparación línea a línea
Fortalezas y debilidades
Bolt.new
- Tracción demostrada: de $0 a $4M de ARR en 30 días, $20M en dos meses y $40M en cinco meses, uno de los crecimientos más rápidos documentados en productos para desarrolladores
- WebContainers ejecuta todo el entorno full-stack en una pestaña del navegador: instalaciones de npm, servidor Node, base de datos, cero configuración local
- Stack más amplio que v0: React, Node.js, PostgreSQL con Prisma, Tailwind, además de apps móviles nativas mediante la integración con Expo
- Generación de archivos transparente con vista de código editable, y hosting, dominios propios y bases de datos incluidos en el producto
- El plan Pro es la entrada de pago individual más barata entre los grandes app builders ($25/mes con 10M de tokens y arrastre de los no usados)
- El nivel gratuito da 300K tokens/día (1M/mes) para probar builds reales antes de pagar, y existe un primo open source (bolt.diy) autoalojable
- El consumo de tokens en proyectos complejos es EL tema más debatido en r/vibecoding y r/nocode: una sola petición puede superar los 100K tokens y los bucles de corrección pueden elevar el coste real a $100-300/mes
- El agente afirma con frecuencia haber arreglado un bug que sigue roto a la vista de todos, la frustración número uno en r/boltnewbuilders
- Fuerte en las primeras iteraciones, sufre cuando el proyecto crece: lógica profunda, integraciones complejas e inestabilidad de la vista previa son quejas recurrentes
- Nota de 1,4/5 en Trustpilot (frente a 4,4/5 en Product Hunt), con reseñas de enero de 2026 que describen caídas del hosting sin ningún canal de soporte accesible
- Sin clave API propia ni elección de modelo: consumes tokens de Bolt con el margen de Bolt, sobre los modelos que Bolt decide
Cline
- Auténticamente gratuito y con licencia Apache 2.0: 58,2K estrellas en GitHub, 5,8K forks y 297 contribuidores en febrero de 2026, forkeable si la empresa desapareciera
- Libertad total de modelo (BYOK): Anthropic, OpenAI, Google, AWS Bedrock, GCP Vertex, Groq, DeepSeek o modelos locales gratis vía Ollama, con inferencia vendida a precio de coste con los créditos de Cline
- Coste de cambio casi nulo: desinstala la extensión y VS Code queda intacto, los .clinerules son simples archivos de texto en tu repositorio
- Bucle agéntico completo con puertas de aprobación: ejecución multipaso, automatización del terminal, pruebas de UI con navegador headless y marketplace MCP para herramientas externas
- Transparencia de costes en tiempo real con recuento de tokens por operación, frente a los sistemas de créditos opacos de los builders alojados
- El combo favorito de los usuarios avanzados: funciona como extensión dentro de Cursor, sumando libertad de modelo y MCP a las completaciones de Cursor
- Sin autocompletado inline: es un agente orientado a tareas, no una herramienta de completado de líneas, así que la mayoría lo combina con Copilot o Cursor
- Los costes BYOK corren de tu cuenta y pueden dispararse: los usuarios intensivos reportan $10-20/día con modelos de nivel Opus, unos $30-80/mes en uso profesional típico
- Más lento que los rivales integrados en tareas comparables (un benchmark de 2026 midió 90 s frente a 45 s de Cursor), sin agentes en segundo plano ni indexación predictiva del repositorio
- La configuración exige cultura de desarrollador: claves API, elección de modelos y control del gasto son cosa tuya, nada es de un clic
- El soporte de JetBrains y los permisos granulares quedan reservados al plan Enterprise (precio a medida)
Dicta tu veredicto
Una recomendación por herramienta y por gladiador. Moldea la puntuación de la multitud que ven todos.
El veredicto de la arena sobre Bolt.new
Bolt.new es la mejor opción para pasar de una idea a un prototipo full-stack o móvil con Expo funcionando en una pestaña del navegador, y a $25/mes su plan Pro queda por debajo de la entrada Team de $30 de v0 con más flexibilidad de stack. El precio a pagar es la imprevisibilidad: presupueste un consumo de tokens muy por encima de la tarifa nominal en cuanto el proyecto supere las primeras iteraciones, y exporte pronto a GitHub, porque los falsos "ya está arreglado" del agente y la inestabilidad de la vista previa empeoran con la complejidad. Evítelo para apps de producción que no puedan permitirse estar caídas, vistas las interrupciones de hosting documentadas y el soporte deficiente. Los desarrolladores que quieran control deberían pasar a Cline o a un agente de IDE una vez validado el prototipo.
El veredicto de la arena sobre Cline
Cline es la recomendación por defecto para desarrolladores que quieren un codificador agéntico serio sin ataduras a un proveedor: el software no cuesta nada, cada token se factura a precio del proveedor y puedes cambiar de modelo según la tarea, hasta un Ollama local gratuito para el trabajo rutinario. Calcule $30-80/mes de inferencia en uso profesional típico con modelos frontera, lo que suele salir mejor que una suscripción de IDE de $200 manteniendo el control total. Descártelo si quiere autocompletado con tabulador, agentes en segundo plano o una experiencia sin configuración: Cursor es más rápido y pulido para eso, y muchos usuarios avanzados simplemente ejecutan Cline dentro de Cursor para tener ambos. Quien no sea desarrollador debería empezar por Bolt.new o v0, porque Cline da por hecho que sabes leer el código que escribe.
Lo que dice la multitud
Sobre Bolt.new
“It kept telling me 'the bug is now fixed' while the preview was still broken. Three loops later I'd burned 400K tokens on the same auth issue.”
“The $25 Pro with token rollover is fair for prototyping. Just export to GitHub early, once the app gets complex the revision loops eat tokens fast.”
“Built and hosted a working Expo app prototype in an afternoon without installing anything. WebContainers still feel like magic.”
Sobre Cline
“No tab autocomplete hurts at first, but for multi-file refactors it's the most trustworthy agent I've used. Apache 2.0 means no rug pull.”
“The MCP marketplace plus Plan/Act gates is the right model for agentic coding. I run it inside Cursor and get the best of both.”
“Switched from a $200/mo IDE plan to Cline with my own Anthropic key. Spending about $50/mo in tokens and I can see exactly where every cent goes.”
Sigue comparando
Preguntas frecuentes
¿Es Bolt.new mejor que Cline?
La multitud se inclina hoy por Cline: el 71 % lo recomienda, frente al 57 % de Bolt.new (6 votos). En Calidad del código, Cline puntúa más alto (4/5 frente a 3.5/5). La mejor opción depende de tu caso de uso. La comparación línea a línea de esta página desglosa precios, características clave y las puntuaciones de la arena.
¿Cuál es más barata, Bolt.new o Cline?
Cline es más barata: empieza en Gratis, mientras que Bolt.new empieza en 25 $/mes.
¿Cuál tiene el mejor plan gratuito, Bolt.new o Cline?
Ambas lo tienen. Bolt.new: 300K tokens/day, 1M/month, hosting and unlimited databases included. Cline: Entire product is free (Apache 2.0); you pay only model inference.