Die Arena · KI-Coding-Assistent im Test

Cline

von Cline Bot Inc. (open source)

Der meistgenutzte Open-Source-Coding-Agent: über 58K GitHub-Sterne, über 5M Installationen, $0 Software mit BYOK-Inferenz zum Selbstkostenpreis

Arena-Score 3.8/571% empfehlen es · 3 Stimmen
Codequalität4.0
Agentische Autonomie4.5
Bedienbarkeit3.0
Tempo3.0
Preis-Leistung4.5
Cline besuchenEntwickler, die Modellfreiheit wollenagentisches Coding mit transparenten Kostendatenschutzbewusste Teams (clientseitige Architektur)Kombination mit Cursor oder Copilot
Preis

Gratis

Erweiterung, CLI und SDK sind kostenlos und Open Source (Apache 2.0); Sie zahlen nur die KI-Inferenz, entweder über eigene API-Keys oder über Cline-Credits zum Anbieter-Selbstkostenpreis, plus ein Enterprise-Plan (Preis auf Anfrage) mit SSO, JetBrains und Admin-Kontrollen. Geprüft anhand von cline.bot/pricing, Stand 2026-07.

Anbieter

BYOK: Anthropic, OpenAI, Google, Bedrock, Vertex, Groq, DeepSeek, Ollama and more

Gratis-Tarif

Entire product is free (Apache 2.0); you pay only model inference

Formfaktor

Extension

Modellauswahl

Ja

Open Source

Ja

API

Ja

Was ist Cline?

Open-Source-Coding-Agent, der autonom in Ihrer VS-Code-Seitenleiste lebt (plus CLI und SDK), Mitte 2024 als Claude Dev veröffentlicht und im Oktober 2024 in Cline umbenannt, mit Apache-2.0-Lizenz. Die Software ist 100% kostenlos: Sie hinterlegen eigene API-Keys (Anthropic, OpenAI, Google, Bedrock, Vertex, DeepSeek, lokales Ollama und mehr) oder kaufen Inferenz zum Selbstkostenpreis über Cline-Credits. Im Februar 2026 zählt er 58.2K GitHub-Sterne, 297 Mitwirkende und über 5M Installationen, der meistgenutzte Open-Source-Coding-Agent.

Cline: Vor- und Nachteile

Vorteile

  • Wirklich kostenlos und Apache-2.0-lizenziert: 58.2K GitHub-Sterne, 5.8K Forks, 297 Mitwirkende (Stand Februar 2026), forkbar, falls das Unternehmen je verschwindet
  • Totale Modellfreiheit (BYOK): Anthropic, OpenAI, Google, AWS Bedrock, GCP Vertex, Groq, DeepSeek oder kostenlose lokale Modelle via Ollama, mit Inferenz zum Selbstkostenpreis bei Nutzung von Cline-Credits
  • Wechselkosten nahe null: Erweiterung deinstallieren, und VS Code bleibt unberührt, .clinerules sind einfache Textdateien in Ihrem Repo
  • Vollständige agentische Schleife mit Freigabe-Schranken: mehrstufige Ausführung, Terminal-Automatisierung, Headless-Browser-Tests von UI-Änderungen und ein MCP-Marktplatz für externe Tools
  • Kostentransparenz in Echtzeit mit Token-Zählern pro Operation, anders als die undurchsichtigen Credit-Systeme gehosteter Builder
  • Lieblingskombination der Power-User: läuft als Erweiterung innerhalb von Cursor und ergänzt Cursors Vervollständigungen um Modellfreiheit und MCP

Nachteile

  • Keine Inline-Tab-Vervollständigung: es ist ein aufgabenbasierter Agent, kein Zeilen-Vervollständiger, weshalb die meisten Nutzer ihn mit Copilot oder Cursor kombinieren
  • BYOK-Kosten tragen Sie selbst, und sie können davonlaufen: Intensivnutzer berichten von $10-20/Tag auf Modellen der Opus-Klasse, rund $30-80/Monat bei typischer professioneller Nutzung
  • Langsamer als integrierte Konkurrenten bei vergleichbaren Aufgaben (ein Benchmark von 2026 maß 90s gegenüber 45s bei Cursor), und es gibt keine Hintergrund-Agenten oder prädiktive Indizierung der gesamten Codebase
  • Das Setup verlangt Entwicklerkenntnisse: API-Keys, Modellauswahl und Kostenüberwachung sind Ihre Aufgabe, nichts ist One-Click
  • JetBrains-Unterstützung und feingranulare Berechtigungen sind hinter dem Enterprise-Plan (Preis auf Anfrage) verriegelt

Das Urteil der Arena

Cline ist die Standardempfehlung für Entwickler, die einen ernsthaften agentischen Coder ohne Vendor-Lock-in wollen: die Software kostet nichts, jedes Token wird zum Anbieterpreis abgerechnet, und Sie können Modelle pro Aufgabe wechseln, bis hinunter zu kostenlosem lokalem Ollama für Routinearbeit. Rechnen Sie mit $30-80/Monat an Inferenz bei typischer professioneller Nutzung mit Frontier-Modellen, was ein $200-IDE-Abo oft schlägt und dabei komplett unter Ihrer Kontrolle bleibt. Lassen Sie es links liegen, wenn Sie Tab-Vervollständigung, Hintergrund-Agenten oder ein Zero-Setup-Erlebnis wollen: dafür ist Cursor schneller und polierter, und viele Power-User betreiben Cline schlicht innerhalb von Cursor, um beides zu bekommen. Nicht-Entwickler sollten stattdessen mit Bolt.new oder v0 starten, denn Cline setzt voraus, dass Sie den geschriebenen Code lesen können.

Daumen hoch oder Daumen runter

Fällen Sie Ihr Urteil

Würden Sie Cline empfehlen oder die Menge davor warnen?

71%Crowd-Score · 3

Top-Alternativen zu Cline

Alle Alternativen
1
Lovable

Der schwedische Vibe-Coding-Marktführer: vom Prompt zur Full-Stack-Web-App, rund $500M ARR keine zwei Jahre nach dem Start

$25/mo71%(3)
Try free
2
Cursor

Die Agent-first-KI-IDE jenseits von $2B ARR: Composer 2.5 zieht auf SWE-Bench mit Claude Opus 4.7 gleich, für rund 1/10 der Kosten

$20/mo57%(3)
Try free
3
GitHub Copilot

Der größte KI-Pair-Programmer des Marktes: über 20M Nutzer, 4.7M zahlende Abonnenten, ab $10/Monat

$10/mo57%(3)
Try free

Cline im direkten Vergleich

Was die Menge sagt

Wächter des Repos

No tab autocomplete hurts at first, but for multi-file refactors it's the most trustworthy agent I've used. Apache 2.0 means no rug pull.

Champion der Vibes

The MCP marketplace plus Plan/Act gates is the right model for agentic coding. I run it inside Cursor and get the best of both.

Glorius Maximus

Switched from a $200/mo IDE plan to Cline with my own Anthropic key. Spending about $50/mo in tokens and I can see exactly where every cent goes.

Cline: häufige Fragen

Ist Cline kostenlos?

Ja, Cline ist kostenlos nutzbar.

Was kostet Cline?

Cline ist gratis. Erweiterung, CLI und SDK sind kostenlos und Open Source (Apache 2.0); Sie zahlen nur die KI-Inferenz, entweder über eigene API-Keys oder über Cline-Credits zum Anbieter-Selbstkostenpreis, plus ein Enterprise-Plan (Preis auf Anfrage) mit SSO, JetBrains und Admin-Kontrollen. Geprüft anhand von cline.bot/pricing, Stand 2026-07.