Đối đầu trực tiếp

Logo RunwayvsLogo Wan (Alibaba)

Runway vs Wan (Alibaba): công cụ tạo video AI nào thắng trong năm 2026?

Runway ($12/tháng) và Wan (Alibaba) ($5/tháng) là hai trong số công cụ tạo video AI được dùng nhiều nhất năm 2026. Trên 6 phiếu của cộng đồng, Runway dẫn đầu với 57% ủng hộ.

Phán quyết nhanh

Về Chất lượng video, hãy chọn Runway: đấu trường chấm 4.5/5 so với 4/5 của Wan (Alibaba). Về ngân sách, Wan (Alibaba) thắng: giá từ $5/tháng so với $12/tháng của Runway.

So sánh từng dòng

Từ
$12/thángStandard giá $12/tháng thanh toán theo năm ($15 nếu trả từng tháng) với 625 credit, khoảng 52 giây Gen-4.5; Pro giá $28/$35 với 2,250 credit và Max $76/$95 với 9,500 credit cộng cơ chế cộng dồn 1 tháng, thay thế Unlimited cho đăng ký mới từ 2026-05-29. Đã kiểm chứng với runwayml.com/pricing 2026-07.
$5/thángGiá thuần theo mức dùng: giá Model Studio chính thức cho Wan 2.6 khoảng $0.0625/giây (720p) tới $0.137/giây (1080p image-to-video), Wan 2.7 khoảng $0.086/giây (720p) và $0.144/giây (1080p); gói thành viên phổ thông trên create.wan.video khởi điểm khoảng $5/tháng thanh toán theo năm (khoảng 300 credit). Đã kiểm chứng với trang giá Alibaba Cloud Model Studio và các hướng dẫn giá API 2026 (Evolink, APIMart) 2026-07.
Nhà cung cấp
Runway AI, Inc.
Alibaba Cloud (Tongyi Lab)
Gói miễn phí
125 one-time credits, watermarked, 3 projects
Signup credits on create.wan.video (a few 720p clips); free Wan 2.6 variant on OpenRouter
Độ dài clip tối đa
10s per generation, ~60s multi-shot
15s (Wan 2.6/2.7, multi-shot)
Độ phân giải
1080p native, 4K upscale
720p and 1080p native
Âm thanh gốc
API
Điểm đám đông
57%(3)
57%(3)
Điểm đấu trường (1-5)
Chất lượng video
4.5
4.0
Chuyển động chân thực
4.0
4.0
Dễ sử dụng
4.0
3.0
Tốc độ
4.0
4.0
Đáng tiền
3.0
5.0

Điểm mạnh và điểm yếu

Runway

  • Gen-4.5 (ra mắt 2025-12-01) ra mắt ở vị trí số một các bảng xếp hạng text-to-video với cải thiện rõ rệt về độ bám prompt và khả năng render chữ so với Gen-4
  • Hub đa mô hình từ tháng 5/2026: một thuê bao bao gồm Gen-4.5, Google Veo 3.1, Kling 3.0 Pro, Seedance và FLUX, lý tưởng cho quy trình chọn công cụ tốt nhất cho từng cảnh
  • Là cái tên duy nhất trong bộ ba lớn thực sự là một bộ hậu kỳ: dựng video Aleph, bắt chuyển động diễn xuất, giọng nói tùy chỉnh và lip sync, nâng cấp 4K
  • Gói Standard giảm từ $15 xuống $12/tháng (thanh toán theo năm) vào tháng 5/2026 trong khi mở rộng quyền truy cập mô hình ở mọi bậc
  • API dành cho lập trình viên đã trưởng thành (Gen-4.5 ở mức 12 credit mỗi giây) và sức hút doanh nghiệp đã được chứng minh với các studio phim và truyền hình
  • Các bản cập nhật giữa 2026 bổ sung tạo âm thanh gốc, chuỗi nhiều cảnh quay và đầu ra giữ nhân vật nhất quán dài tới khoảng một phút
  • Credit bốc hơi: với 12 credit mỗi giây Gen-4.5, gói Standard $12 chỉ mua được khoảng 52 giây mỗi tháng (tầm năm clip 10 giây), và mỗi lần tạo hỏng vẫn tốn y như vậy
  • Phàn nàn lặp lại của người dùng năm 2026: bám prompt kém trên các cảnh phức tạp, chất lượng thiếu ổn định giữa các lần tạo, và kiểm duyệt nặng tay chặn cả nội dung vô hại
  • Gói Unlimited đang bị khai tử để nhường chỗ cho Max ($95/tháng, 9,500 credit), người dùng hiện tại bị chuyển đổi vào 2026-09-01, và chế độ Explore tạo không giới hạn chạy ở tốc độ chậm hơn
  • Âm thanh gốc chỉ mới có từ giữa 2026 và còn thua âm thanh không gian của Veo 3.1 về độ chín

Wan (Alibaba)

  • API video cao cấp rẻ nhất năm 2026: giá text-to-video chính thức khoảng $0.0625/giây ở 720p và $0.105/giây ở 1080p cho Wan 2.6, thấp hơn khoảng 53% so với các đối thủ tương đương như MiniMax Hailuo 02
  • Âm thanh gốc với lip sync chính xác bằng tiếng Anh và tiếng Trung từ Wan 2.5/2.6: thoại, hiệu ứng âm thanh và kể chuyện đa cảnh trong một lần tạo duy nhất
  • Wan 2.7 (tháng 4/2026) bổ sung diễn giải prompt kiểu Thinking Mode, điều khiển khung hình đầu/cuối, dựng video bằng chỉ dẫn và tính nhất quán nhân vật với tối đa 9 ảnh tham chiếu
  • Truyền thống open weights: Wan 2.1 và 2.2 theo Apache 2.0 vẫn là các mô hình video mở được dùng nhiều nhất trong hệ sinh thái ComfyUI, nên tự host là một lựa chọn thực tế
  • Tối đa 15 giây video đa cảnh 1080p mỗi lần tạo trên Wan 2.6 trở lên, ở các tỷ lệ 16:9, 9:16, 1:1 và 4:3
  • Độ phủ rộng: ứng dụng phổ thông với credit tặng khi đăng ký, Alibaba Model Studio, OpenRouter (gồm cả biến thể miễn phí), fal và WaveSpeed
  • Tưởng thưởng cho prompt engineering nhưng trừng phạt người dùng hời hợt: người thử nghiệm thấy Kling 3.0 dễ dùng hơn ngay từ đầu, và điều khiển đa cảnh đòi hỏi prompt có chủ đích, có cấu trúc
  • Các mô hình mới nhất (2.5, 2.6, 2.7) ưu tiên API: chưa có bản open weights nào được xác nhận tính đến giữa 2026, dù danh tiếng mã nguồn mở được xây trên 2.1/2.2
  • Clip bị giới hạn quanh 15 giây, nên nội dung dài hơi đồng nghĩa với việc ghép nối nhiều lần tạo
  • Cách tính credit trên ứng dụng phổ thông gây rối (Wan 2.7 tính 7 credit/giây ở 720p, 11 ở 1080p) và hàng đợi miễn phí rất chậm
  • Việc mở tài khoản và thiết lập thanh toán Alibaba Cloud là rào cản thực sự với các đội phương Tây so với một lần thanh toán thẻ đơn giản

Đưa ra phán quyết của bạn

Mỗi đấu sĩ một đề xuất cho mỗi công cụ. Nó định hình lại điểm đám đông mà mọi người nhìn thấy.

Runway$12/tháng
57%điểm đám đông · 3
Wan (Alibaba)$5/tháng
57%điểm đám đông · 3

Phán quyết của đấu trường về Runway

Runway là lựa chọn đáng mua nếu bạn muốn một công cụ sản xuất, không chỉ một máy đánh bạc bằng prompt: tạo video cộng dựng phim, bắt chuyển động, lip sync và nâng cấp chất lượng ở cùng một nơi, và từ tháng 5/2026 cùng một thuê bao $12/tháng còn phục vụ cả Veo 3.1 lẫn Kling 3.0 Pro. Điều đó biến nó thành lựa chọn mặc định cho các agency và bất kỳ ai chạy quy trình chọn mô hình tốt nhất cho từng cảnh. Người sáng tạo thuần số lượng sẽ được nhiều giây hơn trên mỗi đô la khi đi thẳng tới Kling, còn các dự án điện ảnh đặt âm thanh lên đầu vẫn mạnh hơn trên Veo 3.1. Đừng đánh giá nó chỉ qua gói Free: 125 credit dùng một lần chỉ vừa đủ 10 giây Gen-4.5.

Phán quyết của đấu trường về Wan (Alibaba)

Lựa chọn đáng tiền nhất của video AI năm 2026: lập trình viên và các đội growth tạo video số lượng lớn qua API nên mặc định chọn Wan, vì ở mức $0.06 đến $0.14 mỗi giây không sản phẩm chất lượng cao cấp nào tiệm cận được, và âm thanh gốc cộng lip sync đến ngay trong một lần chạy. Người vọc vạch có GPU còn được tặng kèm trọng số Apache 2.0 của Wan 2.1/2.2. Hãy chọn Kling 3.0 hoặc Sora 2 nếu bạn muốn kết quả tốt mà không phải đầu tư vào prompt, và HeyGen hoặc Synthesia nếu thứ bạn thực sự cần là một người dẫn biết nói. Đừng xây nội dung dài hơi trên nó: giới hạn 15 giây đồng nghĩa với ghép nối.

Đám đông nói gì

Về Runway

Ngón Cái Chúc Xuống

Third benign prompt blocked this week, and every retry still costs credits. Love the tools, hate the slot machine economics.

Người Đánh Giá Công Tâm

Gen-4.5 finally nails on-screen text. Client logos render readable now, that alone was worth switching back.

Hiệp Sĩ Ship Liên Tục

Having Veo, Kling and Gen-4.5 in one dashboard killed two of my subscriptions. Aleph for cleanup is the sleeper feature.

Về Wan (Alibaba)

Thẩm Phán Đáng Sợ

Spent a whole evening fighting prompts for a 3-shot sequence that Kling nailed first try. Powerful, but not casual-friendly.

Nhà Vô Địch Cảm Hứng

Native audio plus lip sync in one pass at about $0.10/sec. Wan 2.6 quietly beat everyone on price.

Glorius Maximus

Generating 200 product clips a week through the API for less than what 10 clips would cost on the big-name models. Insane value.

Câu hỏi thường gặp

Runway có tốt hơn Wan (Alibaba) không?

Về Chất lượng video, Runway được chấm cao hơn (4.5/5 vs 4/5). Lựa chọn đúng tùy vào nhu cầu của bạn. Bảng so sánh từng dòng trên trang này mổ xẻ giá, thông số chính và điểm đấu trường.

Runway hay Wan (Alibaba) rẻ hơn?

Wan (Alibaba) rẻ hơn: giá từ $5/tháng, trong khi Runway bắt đầu từ $12/tháng.

Runway hay Wan (Alibaba) có gói miễn phí tốt hơn?

Cả hai đều có. Runway: 125 one-time credits, watermarked, 3 projects. Wan (Alibaba): Signup credits on create.wan.video (a few 720p clips); free Wan 2.6 variant on OpenRouter.