Đối đầu trực tiếp

Logo Hailuo AIvsLogo Wan (Alibaba)

Hailuo AI vs Wan (Alibaba): công cụ tạo video AI nào thắng trong năm 2026?

Hailuo AI ($15/tháng) và Wan (Alibaba) ($5/tháng) là hai trong số công cụ tạo video AI được dùng nhiều nhất năm 2026. Trên 6 phiếu của cộng đồng, Hailuo AI dẫn đầu với 71% ủng hộ.

Phán quyết nhanh

Về Chất lượng video, Hailuo AI và Wan (Alibaba) hòa nhau ở 4/5. Về ngân sách, Wan (Alibaba) thắng: giá từ $5/tháng so với $15/tháng của Hailuo AI.

So sánh từng dòng

Từ
$15/thángStandard niêm yết $14.99/tháng (1,000 credit) với khuyến mãi có thời hạn $7.99 đang chạy; Pro $27.99 (4,500), Master $63.99 (10,500), Max $199.99 (20,000 credit); API trả theo mức dùng từ khoảng $0.19 mỗi video. Đã kiểm chứng với hailuoai.video/subscribe và các hướng dẫn giá MiniMax 2026 2026-07.
$5/thángGiá thuần theo mức dùng: giá Model Studio chính thức cho Wan 2.6 khoảng $0.0625/giây (720p) tới $0.137/giây (1080p image-to-video), Wan 2.7 khoảng $0.086/giây (720p) và $0.144/giây (1080p); gói thành viên phổ thông trên create.wan.video khởi điểm khoảng $5/tháng thanh toán theo năm (khoảng 300 credit). Đã kiểm chứng với trang giá Alibaba Cloud Model Studio và các hướng dẫn giá API 2026 (Evolink, APIMart) 2026-07.
Nhà cung cấp
MiniMax
Alibaba Cloud (Tongyi Lab)
Gói miễn phí
trial credits (about 200, 3-day expiry), watermark, non-commercial
Signup credits on create.wan.video (a few 720p clips); free Wan 2.6 variant on OpenRouter
Độ dài clip tối đa
10s (768p), 6s at 1080p
15s (Wan 2.6/2.7, multi-shot)
Độ phân giải
1080p (6s) or 768p (10s)
720p and 1080p native
Âm thanh gốc
Không
API
Điểm đám đông
71%(3)
57%(3)
Điểm đấu trường (1-5)
Chất lượng video
4.0
4.0
Chuyển động chân thực
4.5
4.0
Dễ sử dụng
4.0
3.0
Tốc độ
4.0
4.0
Đáng tiền
4.5
5.0

Điểm mạnh và điểm yếu

Hailuo AI

  • Độ chân thực vật lý #1 trên WorldModelBench: trong một bài kiểm tra khắc nghiệt năm 2026 (thả ly thủy tinh vào nước với tóc và vải đang chuyển động), nó tạo được vòng cung nước bắn nhất quán và chuyển động vải tự nhiên mà không trôi dạt nhận diện, nơi Kling và Veo vấp ngã
  • Giá quyết liệt: API từ khoảng $0.19 cho mỗi video 6 giây 768p (tới $0.56 cho 10 giây chế độ standard), và các gói web từ $14.99 với khuyến mãi $7.99 lặp lại trên bậc vào cửa
  • Các gói trả phí gói chung mô hình dẫn đầu của bên thứ ba (Veo 3.1, Sora 2, Nano Banana Pro) trong một thuê bao, điều hiếm thấy ở các trình tạo tự phát triển
  • Biến thể Hailuo 2.3 Fast cắt thêm chi phí và độ trễ cho bản nháp và vòng lặp số lượng lớn
  • Mọi gói trả phí đều gồm tải xuống không watermark và trọn quyền thương mại, kể cả bậc Standard $14.99
  • Chuyển động máy quay yếu: vật lý vẫn vững cho tới khi bạn yêu cầu một cú lia hay tracking shot; Kling 2.6 rõ ràng nhỉnh hơn về ngôn ngữ máy quay điện ảnh theo các bài so sánh năm 2026
  • Chỉ có clip ngắn: 6 giây ở 1080p, tối đa 10 giây ở 768p, không có gì dài hơn trong một lần tạo
  • Bản thân các mô hình Hailuo không có âm thanh gốc; Veo 3.1 và Sora 2 đi kèm lo phần âm thanh nhưng đốt credit nhanh hơn nhiều
  • Credit làm mới hàng tháng không cộng dồn, và giá vào cửa đã dao động giữa $9.99 và $14.99 suốt 2025-2026, hãy kiểm tra trước khi đăng ký
  • Nhà cung cấp Trung Quốc (MiniMax): quy tắc kiểm duyệt nội dung và nơi lưu trú dữ liệu có thể là rào cản với một số thương hiệu và khách hàng doanh nghiệp

Wan (Alibaba)

  • API video cao cấp rẻ nhất năm 2026: giá text-to-video chính thức khoảng $0.0625/giây ở 720p và $0.105/giây ở 1080p cho Wan 2.6, thấp hơn khoảng 53% so với các đối thủ tương đương như MiniMax Hailuo 02
  • Âm thanh gốc với lip sync chính xác bằng tiếng Anh và tiếng Trung từ Wan 2.5/2.6: thoại, hiệu ứng âm thanh và kể chuyện đa cảnh trong một lần tạo duy nhất
  • Wan 2.7 (tháng 4/2026) bổ sung diễn giải prompt kiểu Thinking Mode, điều khiển khung hình đầu/cuối, dựng video bằng chỉ dẫn và tính nhất quán nhân vật với tối đa 9 ảnh tham chiếu
  • Truyền thống open weights: Wan 2.1 và 2.2 theo Apache 2.0 vẫn là các mô hình video mở được dùng nhiều nhất trong hệ sinh thái ComfyUI, nên tự host là một lựa chọn thực tế
  • Tối đa 15 giây video đa cảnh 1080p mỗi lần tạo trên Wan 2.6 trở lên, ở các tỷ lệ 16:9, 9:16, 1:1 và 4:3
  • Độ phủ rộng: ứng dụng phổ thông với credit tặng khi đăng ký, Alibaba Model Studio, OpenRouter (gồm cả biến thể miễn phí), fal và WaveSpeed
  • Tưởng thưởng cho prompt engineering nhưng trừng phạt người dùng hời hợt: người thử nghiệm thấy Kling 3.0 dễ dùng hơn ngay từ đầu, và điều khiển đa cảnh đòi hỏi prompt có chủ đích, có cấu trúc
  • Các mô hình mới nhất (2.5, 2.6, 2.7) ưu tiên API: chưa có bản open weights nào được xác nhận tính đến giữa 2026, dù danh tiếng mã nguồn mở được xây trên 2.1/2.2
  • Clip bị giới hạn quanh 15 giây, nên nội dung dài hơi đồng nghĩa với việc ghép nối nhiều lần tạo
  • Cách tính credit trên ứng dụng phổ thông gây rối (Wan 2.7 tính 7 credit/giây ở 720p, 11 ở 1080p) và hàng đợi miễn phí rất chậm
  • Việc mở tài khoản và thiết lập thanh toán Alibaba Cloud là rào cản thực sự với các đội phương Tây so với một lần thanh toán thẻ đơn giản

Đưa ra phán quyết của bạn

Mỗi đấu sĩ một đề xuất cho mỗi công cụ. Nó định hình lại điểm đám đông mà mọi người nhìn thấy.

Hailuo AI$15/tháng
71%điểm đám đông · 3
Wan (Alibaba)$5/tháng
57%điểm đám đông · 3

Phán quyết của đấu trường về Hailuo AI

Hailuo 2.3 là lựa chọn đáng tiền nhất của mảng video AI: vật lý hàng đầu, trọn quyền thương mại từ $14.99 (thường khuyến mãi còn $7.99), và các mô hình bên thứ ba như Veo 3.1 và Sora 2 được gói trong cùng một thuê bao. Hãy chọn nó cho các cảnh sản phẩm liên quan tới chất lỏng, vải hay tóc, và cho đường ống API nơi $0.19 mỗi clip là mức khó đánh bại. Tránh nó cho các cú máy điện ảnh, nơi Kling 2.6 thắng, và cho âm thanh một lần chạy, nơi Veo 3.1 vẫn là chuẩn mực. Giới hạn 6 giây ở 1080p cũng loại nó khỏi các dự án kể chuyện dài hơi.

Phán quyết của đấu trường về Wan (Alibaba)

Lựa chọn đáng tiền nhất của video AI năm 2026: lập trình viên và các đội growth tạo video số lượng lớn qua API nên mặc định chọn Wan, vì ở mức $0.06 đến $0.14 mỗi giây không sản phẩm chất lượng cao cấp nào tiệm cận được, và âm thanh gốc cộng lip sync đến ngay trong một lần chạy. Người vọc vạch có GPU còn được tặng kèm trọng số Apache 2.0 của Wan 2.1/2.2. Hãy chọn Kling 3.0 hoặc Sora 2 nếu bạn muốn kết quả tốt mà không phải đầu tư vào prompt, và HeyGen hoặc Synthesia nếu thứ bạn thực sự cần là một người dẫn biết nói. Đừng xây nội dung dài hơi trên nó: giới hạn 15 giây đồng nghĩa với ghép nối.

Đám đông nói gì

Về Hailuo AI

Nhà Vô Địch Cảm Hứng

Physics is unreal but don't ask it for a tracking shot, the camera just refuses to move. I keep Kling around for those.

Glorius Maximus

The $7.99 promo with Veo 3.1 and Sora 2 bundled in is absurd value. I basically cancelled two other subscriptions.

Ngón Cái Vàng

Dropped a perfume bottle into water for a client ad and the splash physics were right on the first try. Kling took me nine attempts for worse.

Về Wan (Alibaba)

Thẩm Phán Đáng Sợ

Spent a whole evening fighting prompts for a 3-shot sequence that Kling nailed first try. Powerful, but not casual-friendly.

Nhà Vô Địch Cảm Hứng

Native audio plus lip sync in one pass at about $0.10/sec. Wan 2.6 quietly beat everyone on price.

Glorius Maximus

Generating 200 product clips a week through the API for less than what 10 clips would cost on the big-name models. Insane value.

Câu hỏi thường gặp

Hailuo AI có tốt hơn Wan (Alibaba) không?

Đám đông hiện đứng về phía Hailuo AI: 71% khuyên dùng, so với 57% của Wan (Alibaba) (6 phiếu). Lựa chọn đúng tùy vào nhu cầu của bạn. Bảng so sánh từng dòng trên trang này mổ xẻ giá, thông số chính và điểm đấu trường.

Hailuo AI hay Wan (Alibaba) rẻ hơn?

Wan (Alibaba) rẻ hơn: giá từ $5/tháng, trong khi Hailuo AI bắt đầu từ $15/tháng.

Hailuo AI hay Wan (Alibaba) có gói miễn phí tốt hơn?

Cả hai đều có. Hailuo AI: trial credits (about 200, 3-day expiry), watermark, non-commercial. Wan (Alibaba): Signup credits on create.wan.video (a few 720p clips); free Wan 2.6 variant on OpenRouter.