Đối đầu trực tiếp

Logo HeyGenvsLogo Wan (Alibaba)

HeyGen vs Wan (Alibaba): công cụ tạo video AI nào thắng trong năm 2026?

HeyGen ($29/tháng) và Wan (Alibaba) ($5/tháng) là hai trong số công cụ tạo video AI được dùng nhiều nhất năm 2026. Trên 6 phiếu của cộng đồng, HeyGen dẫn đầu với 57% ủng hộ.

Phán quyết nhanh

Về Chất lượng video, hãy chọn HeyGen: đấu trường chấm 4.5/5 so với 4/5 của Wan (Alibaba). Về ngân sách, Wan (Alibaba) thắng: giá từ $5/tháng so với $29/tháng của HeyGen.

So sánh từng dòng

Từ
$29/thángCreator $29/tháng ($24/tháng thanh toán theo năm), Pro $49, Business $149 cộng $20/chỗ ngồi; API trả theo mức dùng riêng biệt với mức nạp tối thiểu $5 và credit có hiệu lực 12 tháng. Đã kiểm chứng với heygen.com/pricing và trang trợ giúp về giá API của HeyGen 2026-07.
$5/thángGiá thuần theo mức dùng: giá Model Studio chính thức cho Wan 2.6 khoảng $0.0625/giây (720p) tới $0.137/giây (1080p image-to-video), Wan 2.7 khoảng $0.086/giây (720p) và $0.144/giây (1080p); gói thành viên phổ thông trên create.wan.video khởi điểm khoảng $5/tháng thanh toán theo năm (khoảng 300 credit). Đã kiểm chứng với trang giá Alibaba Cloud Model Studio và các hướng dẫn giá API 2026 (Evolink, APIMart) 2026-07.
Nhà cung cấp
HeyGen, Inc.
Alibaba Cloud (Tongyi Lab)
Gói miễn phí
3 videos/month, 1 min each, 1080p, watermark
Signup credits on create.wan.video (a few 720p clips); free Wan 2.6 variant on OpenRouter
Độ dài clip tối đa
30 min (Creator/Pro), 60 min (Business)
15s (Wan 2.6/2.7, multi-shot)
Độ phân giải
1080p; 4K export from Pro plan
720p and 1080p native
Âm thanh gốc
API
Điểm đám đông
57%(3)
57%(3)
Điểm đấu trường (1-5)
Chất lượng video
4.5
4.0
Chuyển động chân thực
4.0
4.0
Dễ sử dụng
4.0
3.0
Tốc độ
3.5
4.0
Đáng tiền
3.0
5.0

Điểm mạnh và điểm yếu

HeyGen

  • Avatar V (tháng 4/2026) đặt ra chuẩn chân thực: 0.840 độ giống khuôn mặt và 8.97 điểm lip sync LSE-C trong các bài kiểm tra thực tế, được đánh giá rộng rãi là bản sao số thuyết phục nhất trên thị trường
  • Dịch video sang hơn 175 ngôn ngữ kèm lip sync là tính năng ít bị phàn nàn nhất trong các đánh giá người dùng năm 2026
  • Gói miễn phí dùng được: 3 video 1080p có watermark mỗi tháng cộng 1 bản sao số tùy chỉnh để thử trước khi trả tiền
  • API chuyển sang trả theo mức dùng từ tháng 2/2026: nạp tối thiểu $5, khoảng $0.05 đến $0.067 mỗi giây cho Avatar IV/V, không ràng buộc hàng tháng
  • Xuất 4K từ gói Pro $49 và video dài tới 30 phút trên các gói cá nhân trả phí (60 phút trên Business)
  • Hơn 500 avatar có sẵn cộng avatar từ ảnh không giới hạn từ gói Creator $29
  • Hệ thống credit là phàn nàn hàng đầu trên Reddit và YouTube: Avatar IV/V ngốn khoảng 20 credit mỗi phút, nên khối lượng công việc thực tế trên gói Creator rơi vào khoảng $59/tháng, không phải mức $29 quảng cáo
  • Render thất bại vẫn đốt credit mà không có đường hoàn lại, theo nhiều đánh giá năm 2026
  • Lip sync vẫn thiếu ổn định trên một số đầu ra Avatar IV, và kiểm duyệt có thể trì hoãn hoặc từ chối nhầm nội dung kinh doanh hợp pháp
  • Nó tạo người dẫn, không tạo cảnh: không có động cơ B-roll điện ảnh như Sora 2, Veo 3 hay Wan, bạn vẫn cần footage kho cho các cảnh chèn
  • Truy cập API qua thuê bao chỉ bắt đầu từ gói Business $149/tháng (API trả theo mức dùng là một tài khoản riêng)

Wan (Alibaba)

  • API video cao cấp rẻ nhất năm 2026: giá text-to-video chính thức khoảng $0.0625/giây ở 720p và $0.105/giây ở 1080p cho Wan 2.6, thấp hơn khoảng 53% so với các đối thủ tương đương như MiniMax Hailuo 02
  • Âm thanh gốc với lip sync chính xác bằng tiếng Anh và tiếng Trung từ Wan 2.5/2.6: thoại, hiệu ứng âm thanh và kể chuyện đa cảnh trong một lần tạo duy nhất
  • Wan 2.7 (tháng 4/2026) bổ sung diễn giải prompt kiểu Thinking Mode, điều khiển khung hình đầu/cuối, dựng video bằng chỉ dẫn và tính nhất quán nhân vật với tối đa 9 ảnh tham chiếu
  • Truyền thống open weights: Wan 2.1 và 2.2 theo Apache 2.0 vẫn là các mô hình video mở được dùng nhiều nhất trong hệ sinh thái ComfyUI, nên tự host là một lựa chọn thực tế
  • Tối đa 15 giây video đa cảnh 1080p mỗi lần tạo trên Wan 2.6 trở lên, ở các tỷ lệ 16:9, 9:16, 1:1 và 4:3
  • Độ phủ rộng: ứng dụng phổ thông với credit tặng khi đăng ký, Alibaba Model Studio, OpenRouter (gồm cả biến thể miễn phí), fal và WaveSpeed
  • Tưởng thưởng cho prompt engineering nhưng trừng phạt người dùng hời hợt: người thử nghiệm thấy Kling 3.0 dễ dùng hơn ngay từ đầu, và điều khiển đa cảnh đòi hỏi prompt có chủ đích, có cấu trúc
  • Các mô hình mới nhất (2.5, 2.6, 2.7) ưu tiên API: chưa có bản open weights nào được xác nhận tính đến giữa 2026, dù danh tiếng mã nguồn mở được xây trên 2.1/2.2
  • Clip bị giới hạn quanh 15 giây, nên nội dung dài hơi đồng nghĩa với việc ghép nối nhiều lần tạo
  • Cách tính credit trên ứng dụng phổ thông gây rối (Wan 2.7 tính 7 credit/giây ở 720p, 11 ở 1080p) và hàng đợi miễn phí rất chậm
  • Việc mở tài khoản và thiết lập thanh toán Alibaba Cloud là rào cản thực sự với các đội phương Tây so với một lần thanh toán thẻ đơn giản

Đưa ra phán quyết của bạn

Mỗi đấu sĩ một đề xuất cho mỗi công cụ. Nó định hình lại điểm đám đông mà mọi người nhìn thấy.

HeyGen$29/tháng
57%điểm đám đông · 3
Wan (Alibaba)$5/tháng
57%điểm đám đông · 3

Phán quyết của đấu trường về HeyGen

Hãy chọn HeyGen nếu avatar CHÍNH LÀ sản phẩm: không gì sánh được bản sao số Avatar V hay dịch video lip sync sang hơn 175 ngôn ngữ, và gói Creator $29 là điểm vào đúng đắn. Nhưng hãy dự trù ngân sách trung thực: với tốc độ ngốn credit của Avatar IV/V và xử lý nhanh hơn, mười video chỉn chu mỗi tháng tốn gần $60. Bỏ qua nó nếu bạn cần cảnh được tạo sinh hay B-roll điện ảnh, đó là lãnh địa của Sora 2, Veo hoặc Wan. Các đội L&D doanh nghiệp cần xuất SCORM và kiểm soát doanh nghiệp nghiêm ngặt thường được phục vụ tốt hơn bởi Synthesia.

Phán quyết của đấu trường về Wan (Alibaba)

Lựa chọn đáng tiền nhất của video AI năm 2026: lập trình viên và các đội growth tạo video số lượng lớn qua API nên mặc định chọn Wan, vì ở mức $0.06 đến $0.14 mỗi giây không sản phẩm chất lượng cao cấp nào tiệm cận được, và âm thanh gốc cộng lip sync đến ngay trong một lần chạy. Người vọc vạch có GPU còn được tặng kèm trọng số Apache 2.0 của Wan 2.1/2.2. Hãy chọn Kling 3.0 hoặc Sora 2 nếu bạn muốn kết quả tốt mà không phải đầu tư vào prompt, và HeyGen hoặc Synthesia nếu thứ bạn thực sự cần là một người dẫn biết nói. Đừng xây nội dung dài hơi trên nó: giới hạn 15 giây đồng nghĩa với ghép nối.

Đám đông nói gì

Về HeyGen

Người Đánh Giá Công Tâm

The Avatar V twin of our CEO passes on internal calls. Slightly creepy, extremely useful.

Không Hoàn Tiền-ius

Watch the credits. My Creator plan turned into $60/month the moment I touched Avatar IV, and a failed render still ate 20 credits.

Vệ Thần Của Repo

Made 40 localized versions of our launch video in one afternoon. The lip sync in German and Japanese genuinely shocked me.

Về Wan (Alibaba)

Thẩm Phán Đáng Sợ

Spent a whole evening fighting prompts for a 3-shot sequence that Kling nailed first try. Powerful, but not casual-friendly.

Nhà Vô Địch Cảm Hứng

Native audio plus lip sync in one pass at about $0.10/sec. Wan 2.6 quietly beat everyone on price.

Glorius Maximus

Generating 200 product clips a week through the API for less than what 10 clips would cost on the big-name models. Insane value.

Câu hỏi thường gặp

HeyGen có tốt hơn Wan (Alibaba) không?

Về Chất lượng video, HeyGen được chấm cao hơn (4.5/5 vs 4/5). Lựa chọn đúng tùy vào nhu cầu của bạn. Bảng so sánh từng dòng trên trang này mổ xẻ giá, thông số chính và điểm đấu trường.

HeyGen hay Wan (Alibaba) rẻ hơn?

Wan (Alibaba) rẻ hơn: giá từ $5/tháng, trong khi HeyGen bắt đầu từ $29/tháng.

HeyGen hay Wan (Alibaba) có gói miễn phí tốt hơn?

Cả hai đều có. HeyGen: 3 videos/month, 1 min each, 1080p, watermark. Wan (Alibaba): Signup credits on create.wan.video (a few 720p clips); free Wan 2.6 variant on OpenRouter.