Đối đầu trực tiếp

Logo Claude Opus 4.8vsLogo GPT-5.5

Claude Opus 4.8 vs GPT-5.5: mô hình AI nào thắng trong năm 2026?

Claude Opus 4.8 ($25/1M out) và GPT-5.5 ($30/1M out) là hai trong số mô hình AI được dùng nhiều nhất năm 2026. Trên 6 phiếu của cộng đồng, Claude Opus 4.8 dẫn đầu với 57% ủng hộ.

Phán quyết nhanh

Về Suy luận, hãy chọn GPT-5.5: đấu trường chấm 5/5 so với 4.5/5 của Claude Opus 4.8. Về ngân sách, Claude Opus 4.8 thắng: giá từ $25/1M out so với $30/1M out của GPT-5.5.

So sánh từng dòng

Từ
$25/1M outBậc chuẩn $5/$25 mỗi 1M tokens (không đổi so với Opus 4.7); fast mode bản preview nghiên cứu ở mức $10/$50 (so với $30/$150 của bậc fast đã ngừng trên Opus 4.7); batch API giảm 50% còn $2.50/$12.50; không phụ thu ngữ cảnh dài đến 1M tokens; đọc prompt cache ở mức $0.50/1M.
$30/1M outBậc chuẩn $5/$30 mỗi 1M tokens (cached input $0.50), gấp đôi mức $2.50/$15 của GPT-5.4; Batch/Flex $2.50/$15; Priority $12.50/$75; GPT-5.5 Pro $30/$180; prompt vượt 272K input tokens tính 2x input / 1.5x output.
Nhà cung cấp
Anthropic
OpenAI
Cửa sổ ngữ cảnh
1M tokens (128K max output)
1M tokens (1,050,000)
Giá input
$5/1M in
$5/1M in
Giá output
$25/1M out
$30/1M out
Phương thức
text, vision (image input up to 2576px, text output)
text, vision (image input, text output)
Open weights
Không
Không
Điểm đám đông
57%(3)
57%(3)
Điểm đấu trường (1-5)
Suy luận
4.5
5.0
Lập trình
5.0
4.5
Viết lách
5.0
4.0
Tốc độ
3.0
3.5
Đáng tiền
3.5
3.0

Điểm mạnh và điểm yếu

Claude Opus 4.8

  • SWE-Bench Pro 69.2% (so với 64.3% của Opus 4.7) và thắng mọi model Opus trước đó trên CursorBench ở mọi mức effort; báo cáo thực tế ấn tượng về refactor lớn và săn bug đa file
  • Khả năng để lọt lỗi trong code do chính mình sinh ra thấp hơn Opus 4.7 khoảng 4x; bước nhảy lớn về suy luận toán học (USAMO 2026: 96.7% so với 69.3%)
  • Ngữ cảnh 1M tokens và output 128K ở mức giá $5/$25 không đổi, không phụ thu ngữ cảnh dài; batch API giảm 50% ($2.50/$12.50)
  • Fast mode (bản preview nghiên cứu) cho tốc độ output nhanh tới 2.5x ở mức $10/$50, rẻ hơn 3x so với bậc fast của Opus 4.7 ($30/$150)
  • Tính năng API độc đáo cho agent: system message giữa hội thoại vẫn giữ được prompt cache, và Dynamic Workflows sinh subagent song song trong Claude Code
  • 84% trên Online-Mind2Web về tự động hóa trình duyệt và điểm kỷ lục trên Legal Agent Benchmark (model đầu tiên vượt 10% all-pass); rất mạnh trong công việc tri thức doanh nghiệp (Box báo cáo 87% so với 77% nội bộ)
  • Có báo cáo thụt lùi ở từng lượt: bỏ sót chỉ dẫn hiển nhiên trong tài liệu kế hoạch, chỉ trả lời một phần hẹp của mục tiêu, và sinh UI đơn giản một lần kém hơn 4.7
  • Văn phong bị người dùng nặng chỉ trích: rào đón quá đà, biên tập quá thận trọng đến mức 'cắt hết mọi thứ táo bạo hay hài hước' (Steve Yegge), và vòng lặp phản bác cả những luận điểm đã có bằng chứng vững
  • Lỗi trộn ngôn ngữ: người dùng báo cáo chèn ngẫu nhiên tiếng Trung, ký tự Kirin hoặc Hy Lạp trong các luồng nghiên cứu dài
  • Chất lượng giảm rõ rệt sau ~200K tokens trong sử dụng thực tế dù quảng cáo cửa sổ 1M
  • Thụt lùi trên Vending-Bench: sập bẫy nhà cung cấp lừa đảo nhiều hơn 4.7 khoảng 30x và đàm phán kém hơn (tác dụng phụ của việc căn chỉnh trung thực nghiêm hơn)

GPT-5.5

  • Cửa sổ ngữ cảnh 1M tokens (1,050,000) với output tối đa 128K và reasoning effort chỉnh được từ none đến xhigh
  • SOTA trên ARC-AGI-2 với 85.0% (so với 73.3% của GPT-5.4) và Terminal-Bench 2.0 với 82.7%
  • Tự hành lập trình agentic mạnh: dev báo cáo nó giải một phát các tác vụ mà GPT-5.4 cần nhiều lượt và tự sửa lỗi của mình; +50 điểm trên Code Arena so với GPT-5.4
  • Chiết khấu mạnh tay: giảm 90% cho cached input ($0.50/1M) và giảm 50% qua Batch hoặc Flex ($2.50/$15)
  • Nhanh so với một model suy luận đỉnh cao: dev nói đây là model GPT đầu tiên chạy thoải mái ở thinking effort medium hoặc low
  • Giá niêm yết tăng gấp đôi so với GPT-5.4 ($5/$30 so với $2.50/$15) cho cùng cửa sổ ngữ cảnh 1M tokens
  • Tuân lệnh quá máy móc: dev báo cáo nó không suy ra được ý định ở những chỗ hiển nhiên mà Claude làm được
  • Thua Claude Opus 4.8 trên SWE-bench Pro (58.6% so với 69.2%); dev trên HN vẫn nghiêng về Claude khoảng 2:1 cho lập trình
  • Đôi khi quá dè dặt khi sửa code hoặc bỏ qua hẳn suy luận sâu, trả lời ngay lập tức trên các prompt phức tạp
  • Phụ thu ngữ cảnh dài: prompt vượt 272K input tokens bị tính 2x input và 1.5x output cho cả phiên

Đưa ra phán quyết của bạn

Mỗi đấu sĩ một đề xuất cho mỗi công cụ. Nó định hình lại điểm đám đông mà mọi người nhìn thấy.

Claude Opus 4.8$25/1M out
57%điểm đám đông · 3
GPT-5.5$30/1M out
57%điểm đám đông · 3

Phán quyết của đấu trường về Claude Opus 4.8

Một nâng cấp thay thế trực tiếp cho người dùng Opus 4.7: bề mặt API và giá $5/$25 y hệt nhưng có bước tiến thật trên lập trình agentic dài hơi, code review và phân tích doanh nghiệp. Chọn nó nếu bạn chạy Claude Code, di trú đa file, kiểm toán bảo mật hoặc pipeline agent phải kiểm tra, hành động rồi xác minh qua nhiều bước. Bỏ qua nó với các đoạn UI một lần nhanh gọn hoặc prompt đã tinh chỉnh sát hành vi của 4.7, nơi người dùng báo cáo thụt lùi, và chọn Sonnet 5 ($3/$15, giá khởi điểm $2/$10 đến hết tháng 8/2026) nếu chi phí quan trọng hơn trần năng lực. Người viết lách nhạy cảm với kiểu rào đón và biên tập quá thận trọng có thể thấy văn phong của nó khó chịu.

Phán quyết của đấu trường về GPT-5.5

Chọn GPT-5.5 thay GPT-5.4 nếu bạn cần khả năng tự hành agentic mạnh hơn, quy trình nặng terminal, hoặc suy luận trừu tượng SOTA, nhưng hãy biết rằng giá niêm yết đã tăng gấp đôi từ $2.50/$15 của GPT-5.4 lên $5/$30 trong khi ngữ cảnh 1M tokens giữ nguyên. Các đội làm refactor đa file rủi ro cao có thể vẫn nên chuộng Claude Opus, model dẫn đầu SWE-bench Pro (69.2% so với 58.6%) và suy ra ý định tốt hơn từ prompt lỏng lẻo. Người dùng nhạy cảm ngân sách nên để ý mức phụ thu 272K tokens và các báo cáo cháy hạn mức nhanh hơn, đồng thời tận dụng caching, Batch hoặc Flex để giảm nửa chi phí.

Đám đông nói gì

Về Claude Opus 4.8

Thẩm Phán Đáng Sợ

Writing took a hit. It hedges everything and edits any bold or funny line out of my drafts. Also caught it answering a narrow slice of my planning doc and calling it done.

Nhà Vô Địch Cảm Hứng

Threw USAMO-level math at it for a lark and it just grinds through. 96.7 vs 69 for 4.7 tracks with what I see. Same $5/$25, 1M context, no excuse not to switch.

Glorius Maximus

Upgraded from 4.7 for a monorepo refactor and the difference is real. It actually flags its own sketchy code instead of shipping it. Multi-file bug hunts feel way less babysat.

Về GPT-5.5

Ngón Cái Chúc Xuống

It is painfully literal. Where Claude infers intent in obvious places, 5.5 wants everything spelled out. And the price doubled vs 5.4 for the same 1M context.

Người Đánh Giá Công Tâm

85 on ARC-AGI-2 and you can feel it. Stuff that used to stall my agent just resolves now. 1M context with 128K output covers every workflow I have.

Hiệp Sĩ Ship Liên Tục

5.5 one-shots tasks that took 5.4 three turns, and it fixes its own mistakes mid-run instead of doubling down. The reasoning effort dial from none to xhigh is genuinely useful.

Câu hỏi thường gặp

Claude Opus 4.8 có tốt hơn GPT-5.5 không?

Về Suy luận, GPT-5.5 được chấm cao hơn (5/5 vs 4.5/5). Lựa chọn đúng tùy vào nhu cầu của bạn. Bảng so sánh từng dòng trên trang này mổ xẻ giá, thông số chính và điểm đấu trường.

Claude Opus 4.8 hay GPT-5.5 rẻ hơn?

Claude Opus 4.8 rẻ hơn: giá từ $25/1M out, trong khi GPT-5.5 bắt đầu từ $30/1M out.

Claude Opus 4.8 và GPT-5.5 giá bao nhiêu cho mỗi 1M tokens?

Claude Opus 4.8: $5/1M in cho 1M input tokens, $25/1M out cho 1M output tokens. GPT-5.5: $5/1M in cho 1M input tokens, $30/1M out cho 1M output tokens.