Đối đầu trực tiếp

Logo Claude Opus 4.8vsLogo Grok 4.3

Claude Opus 4.8 vs Grok 4.3: mô hình AI nào thắng trong năm 2026?

Claude Opus 4.8 ($25/1M out) và Grok 4.3 ($2.50/1M out) là hai trong số mô hình AI được dùng nhiều nhất năm 2026. Trên 3 phiếu của cộng đồng, Claude Opus 4.8 dẫn đầu với 57% ủng hộ.

Phán quyết nhanh

Về Suy luận, hãy chọn Claude Opus 4.8: đấu trường chấm 4.5/5 so với 4/5 của Grok 4.3. Về ngân sách, Grok 4.3 thắng: giá từ $2.50/1M out so với $25/1M out của Claude Opus 4.8.

So sánh từng dòng

Từ
$25/1M outBậc chuẩn $5/$25 mỗi 1M tokens (không đổi so với Opus 4.7); fast mode bản preview nghiên cứu ở mức $10/$50 (so với $30/$150 của bậc fast đã ngừng trên Opus 4.7); batch API giảm 50% còn $2.50/$12.50; không phụ thu ngữ cảnh dài đến 1M tokens; đọc prompt cache ở mức $0.50/1M.
$2.50/1M outGiá phẳng $1.25 input / $2.50 output cho mọi mức reasoning effort; cached input $0.20/1M. Trang giá của chính xAI không hiển thị phụ thu ngữ cảnh dài, nhưng OpenRouter niêm yết các mức giá cao hơn theo bậc trên 200K tokens tổng.
Nhà cung cấp
Anthropic
xAI
Cửa sổ ngữ cảnh
1M tokens (128K max output)
1M tokens
Giá input
$5/1M in
$1.25/1M in
Giá output
$25/1M out
$2.50/1M out
Phương thức
text, vision (image input up to 2576px, text output)
text, vision (text output only)
Open weights
Không
Không
Điểm đám đông
57%(3)
50%(0)
Điểm đấu trường (1-5)
Suy luận
4.5
4.0
Lập trình
5.0
3.5
Viết lách
5.0
4.5
Tốc độ
3.0
3.5
Đáng tiền
3.5
4.5

Điểm mạnh và điểm yếu

Claude Opus 4.8

  • SWE-Bench Pro 69.2% (so với 64.3% của Opus 4.7) và thắng mọi model Opus trước đó trên CursorBench ở mọi mức effort; báo cáo thực tế ấn tượng về refactor lớn và săn bug đa file
  • Khả năng để lọt lỗi trong code do chính mình sinh ra thấp hơn Opus 4.7 khoảng 4x; bước nhảy lớn về suy luận toán học (USAMO 2026: 96.7% so với 69.3%)
  • Ngữ cảnh 1M tokens và output 128K ở mức giá $5/$25 không đổi, không phụ thu ngữ cảnh dài; batch API giảm 50% ($2.50/$12.50)
  • Fast mode (bản preview nghiên cứu) cho tốc độ output nhanh tới 2.5x ở mức $10/$50, rẻ hơn 3x so với bậc fast của Opus 4.7 ($30/$150)
  • Tính năng API độc đáo cho agent: system message giữa hội thoại vẫn giữ được prompt cache, và Dynamic Workflows sinh subagent song song trong Claude Code
  • 84% trên Online-Mind2Web về tự động hóa trình duyệt và điểm kỷ lục trên Legal Agent Benchmark (model đầu tiên vượt 10% all-pass); rất mạnh trong công việc tri thức doanh nghiệp (Box báo cáo 87% so với 77% nội bộ)
  • Có báo cáo thụt lùi ở từng lượt: bỏ sót chỉ dẫn hiển nhiên trong tài liệu kế hoạch, chỉ trả lời một phần hẹp của mục tiêu, và sinh UI đơn giản một lần kém hơn 4.7
  • Văn phong bị người dùng nặng chỉ trích: rào đón quá đà, biên tập quá thận trọng đến mức 'cắt hết mọi thứ táo bạo hay hài hước' (Steve Yegge), và vòng lặp phản bác cả những luận điểm đã có bằng chứng vững
  • Lỗi trộn ngôn ngữ: người dùng báo cáo chèn ngẫu nhiên tiếng Trung, ký tự Kirin hoặc Hy Lạp trong các luồng nghiên cứu dài
  • Chất lượng giảm rõ rệt sau ~200K tokens trong sử dụng thực tế dù quảng cáo cửa sổ 1M
  • Thụt lùi trên Vending-Bench: sập bẫy nhà cung cấp lừa đảo nhiều hơn 4.7 khoảng 30x và đàm phán kém hơn (tác dụng phụ của việc căn chỉnh trung thực nghiêm hơn)

Grok 4.3

  • Giá cực gắt: $1.25/$2.50 mỗi 1M tokens, rẻ hơn Grok 4 58% ở input và 83% ở output, phá giá GPT-5.5 và Gemini 3.1 Pro
  • Bước nhảy agentic lớn: +321 Elo trên GDPval-AA so với Grok 4.20, với tool calling và tuân thủ chỉ dẫn mạnh
  • Cached input ở mức $0.20/1M (giảm 84%), tiết kiệm lớn cho các vòng lặp agent lặp lại
  • Reasoning effort chỉnh được (none/low/medium/high) trong một model với một giá, không phải định tuyến giữa biến thể nhanh và biến thể sâu
  • Được khen trên HN vì giọng văn tự nhiên, cô đọng và output dày đặc token giúp giảm chi phí thực tế
  • Thông lượng ổn định quanh 130 output tokens/giây (Artificial Analysis)
  • Suy luận lập trình bị dev trên HN đánh giá 'không cạnh tranh được với các bản phát hành lớn tháng 4'; ranh giới trí tuệ gần như không nhích so với Grok 4
  • Điểm non-hallucination giảm 8 điểm so với Grok 4.20 trên AA-Omniscience; 4.20 vẫn là lựa chọn an toàn hơn của xAI cho các lĩnh vực đòi hỏi độ chính xác cao
  • Thời gian tới token đầu tiên cao (~13s ở reasoning effort cao theo Artificial Analysis), khó chịu cho ứng dụng tương tác
  • Cửa sổ ngữ cảnh co lại còn 1M từ mức 2M của Grok 4.20
  • Các phàn nàn lặp lại về niềm tin và an toàn (báo cáo nội dung độc hại, hành vi thiếu nhất quán) và không hỗ trợ MCP/ứng dụng kết nối trong app tiêu dùng

Đưa ra phán quyết của bạn

Mỗi đấu sĩ một đề xuất cho mỗi công cụ. Nó định hình lại điểm đám đông mà mọi người nhìn thấy.

Claude Opus 4.8$25/1M out
57%điểm đám đông · 3
Grok 4.3$2.50/1M out
50%điểm đám đông · 0

Phán quyết của đấu trường về Claude Opus 4.8

Một nâng cấp thay thế trực tiếp cho người dùng Opus 4.7: bề mặt API và giá $5/$25 y hệt nhưng có bước tiến thật trên lập trình agentic dài hơi, code review và phân tích doanh nghiệp. Chọn nó nếu bạn chạy Claude Code, di trú đa file, kiểm toán bảo mật hoặc pipeline agent phải kiểm tra, hành động rồi xác minh qua nhiều bước. Bỏ qua nó với các đoạn UI một lần nhanh gọn hoặc prompt đã tinh chỉnh sát hành vi của 4.7, nơi người dùng báo cáo thụt lùi, và chọn Sonnet 5 ($3/$15, giá khởi điểm $2/$10 đến hết tháng 8/2026) nếu chi phí quan trọng hơn trần năng lực. Người viết lách nhạy cảm với kiểu rào đón và biên tập quá thận trọng có thể thấy văn phong của nó khó chịu.

Phán quyết của đấu trường về Grok 4.3

Chọn Grok 4.3 nếu bạn chạy pipeline agentic hoặc khối lượng lớn nơi chi phí mỗi lệnh gọi là yếu tố quyết định: nó cho suy luận gần đỉnh cao và bước nhảy tool-calling lớn so với Grok 4.20 với một phần nhỏ giá của GPT-5.5 hay Gemini 3.1 Pro. Bỏ qua nó nếu độ chính xác lập trình là ưu tiên của bạn, vì dev vẫn xếp Claude và các bản phát hành lớn tháng 4 lên trước. Cũng nên ở lại Grok 4.20 nếu bạn cần ngữ cảnh 2M hoặc điểm non-hallucination tốt hơn của nó cho công việc pháp lý, y tế hay tuân thủ. Ứng dụng nhạy cảm độ trễ nên test thời gian ~13s tới token đầu tiên trước khi cam kết.

Đám đông nói gì

Về Claude Opus 4.8

Thẩm Phán Đáng Sợ

Writing took a hit. It hedges everything and edits any bold or funny line out of my drafts. Also caught it answering a narrow slice of my planning doc and calling it done.

Nhà Vô Địch Cảm Hứng

Threw USAMO-level math at it for a lark and it just grinds through. 96.7 vs 69 for 4.7 tracks with what I see. Same $5/$25, 1M context, no excuse not to switch.

Glorius Maximus

Upgraded from 4.7 for a monorepo refactor and the difference is real. It actually flags its own sketchy code instead of shipping it. Multi-file bug hunts feel way less babysat.

Về Grok 4.3

Chưa có phán quyết nào. Hãy là người đầu tiên lên tiếng.

Câu hỏi thường gặp

Claude Opus 4.8 có tốt hơn Grok 4.3 không?

Đám đông hiện đứng về phía Claude Opus 4.8: 57% khuyên dùng, so với 50% của Grok 4.3 (3 phiếu). Về Suy luận, Claude Opus 4.8 được chấm cao hơn (4.5/5 vs 4/5). Lựa chọn đúng tùy vào nhu cầu của bạn. Bảng so sánh từng dòng trên trang này mổ xẻ giá, thông số chính và điểm đấu trường.

Claude Opus 4.8 hay Grok 4.3 rẻ hơn?

Grok 4.3 rẻ hơn: giá từ $2.50/1M out, trong khi Claude Opus 4.8 bắt đầu từ $25/1M out.

Claude Opus 4.8 và Grok 4.3 giá bao nhiêu cho mỗi 1M tokens?

Claude Opus 4.8: $5/1M in cho 1M input tokens, $25/1M out cho 1M output tokens. Grok 4.3: $1.25/1M in cho 1M input tokens, $2.50/1M out cho 1M output tokens.