Đối đầu trực tiếp

Logo Claude Opus 4.8vsLogo Claude Opus 4.5

Claude Opus 4.8 vs Claude Opus 4.5: mô hình AI nào thắng trong năm 2026?

Claude Opus 4.8 ($25/1M out) và Claude Opus 4.5 ($25/1M out) là hai trong số mô hình AI được dùng nhiều nhất năm 2026. Trên 3 phiếu của cộng đồng, Claude Opus 4.8 dẫn đầu với 57% ủng hộ.

Phán quyết nhanh

Về Suy luận, hãy chọn Claude Opus 4.8: đấu trường chấm 4.5/5 so với 3.5/5 của Claude Opus 4.5. Cả hai có cùng giá khởi điểm: $25/1M out.

So sánh từng dòng

Từ
$25/1M outBậc chuẩn $5/$25 mỗi 1M tokens (không đổi so với Opus 4.7); fast mode bản preview nghiên cứu ở mức $10/$50 (so với $30/$150 của bậc fast đã ngừng trên Opus 4.7); batch API giảm 50% còn $2.50/$12.50; không phụ thu ngữ cảnh dài đến 1M tokens; đọc prompt cache ở mức $0.50/1M.
$25/1M outGiá niêm yết API chính thức của Anthropic cho claude-opus-4-5 (một bậc duy nhất, không phụ thu ngữ cảnh dài; ngữ cảnh 200K, output tối đa 64K); cùng mức $5/$25 với các model kế nhiệm Opus 4.6-4.8; áp dụng giảm 50% qua batch và prompt caching. Đã đối chiếu với trang tổng quan models trên platform.claude.com, tháng 07/2026.
Nhà cung cấp
Anthropic
Anthropic
Cửa sổ ngữ cảnh
1M tokens (128K max output)
200K tokens
Giá input
$5/1M in
$5/1M in
Giá output
$25/1M out
$25/1M out
Phương thức
text, vision (image input up to 2576px, text output)
text, vision
Open weights
Không
Không
Điểm đám đông
57%(3)
50%(0)
Điểm đấu trường (1-5)
Suy luận
4.5
3.5
Lập trình
5.0
3.5
Viết lách
5.0
3.5
Tốc độ
3.0
2.5
Đáng tiền
3.5
2.5

Điểm mạnh và điểm yếu

Claude Opus 4.8

  • SWE-Bench Pro 69.2% (so với 64.3% của Opus 4.7) và thắng mọi model Opus trước đó trên CursorBench ở mọi mức effort; báo cáo thực tế ấn tượng về refactor lớn và săn bug đa file
  • Khả năng để lọt lỗi trong code do chính mình sinh ra thấp hơn Opus 4.7 khoảng 4x; bước nhảy lớn về suy luận toán học (USAMO 2026: 96.7% so với 69.3%)
  • Ngữ cảnh 1M tokens và output 128K ở mức giá $5/$25 không đổi, không phụ thu ngữ cảnh dài; batch API giảm 50% ($2.50/$12.50)
  • Fast mode (bản preview nghiên cứu) cho tốc độ output nhanh tới 2.5x ở mức $10/$50, rẻ hơn 3x so với bậc fast của Opus 4.7 ($30/$150)
  • Tính năng API độc đáo cho agent: system message giữa hội thoại vẫn giữ được prompt cache, và Dynamic Workflows sinh subagent song song trong Claude Code
  • 84% trên Online-Mind2Web về tự động hóa trình duyệt và điểm kỷ lục trên Legal Agent Benchmark (model đầu tiên vượt 10% all-pass); rất mạnh trong công việc tri thức doanh nghiệp (Box báo cáo 87% so với 77% nội bộ)
  • Có báo cáo thụt lùi ở từng lượt: bỏ sót chỉ dẫn hiển nhiên trong tài liệu kế hoạch, chỉ trả lời một phần hẹp của mục tiêu, và sinh UI đơn giản một lần kém hơn 4.7
  • Văn phong bị người dùng nặng chỉ trích: rào đón quá đà, biên tập quá thận trọng đến mức 'cắt hết mọi thứ táo bạo hay hài hước' (Steve Yegge), và vòng lặp phản bác cả những luận điểm đã có bằng chứng vững
  • Lỗi trộn ngôn ngữ: người dùng báo cáo chèn ngẫu nhiên tiếng Trung, ký tự Kirin hoặc Hy Lạp trong các luồng nghiên cứu dài
  • Chất lượng giảm rõ rệt sau ~200K tokens trong sử dụng thực tế dù quảng cáo cửa sổ 1M
  • Thụt lùi trên Vending-Bench: sập bẫy nhà cung cấp lừa đảo nhiều hơn 4.7 khoảng 30x và đàm phán kém hơn (tác dụng phụ của việc căn chỉnh trung thực nghiêm hơn)

Claude Opus 4.5

  • Model đầu tiên vượt 80% trên SWE-bench Verified (80.9% lúc ra mắt), đánh bại Gemini 3 Pro và GPT-5.1 trong lập trình thực tế
  • Giảm giá 66% so với Opus 4.1 ($5/$25 so với $15/$75 mỗi 1M tokens) khiến hạng Opus lần đầu khả thi cho workload production
  • Ít hơn Sonnet 4.5 từ 48-76% output tokens với chất lượng ngang bằng hoặc tốt hơn, cộng hưởng thêm với mức giảm giá
  • Tham số effort (ra mắt cùng model này) cho phép dev đánh đổi độ sâu suy luận lấy chi phí và độ trễ theo từng lệnh gọi
  • Trải nghiệm thực tế ấn tượng: refactor phức tạp trong một lần, bắt được race condition mà model khác bỏ sót, hội tụ sau ~4 vòng lặp agentic so với ~10 của đối thủ
  • +29% trên Vending-Bench so với Sonnet 4.5, ít đi vào ngõ cụt hơn trong các tác vụ tự hành dài hơi
  • Cửa sổ ngữ cảnh chỉ 200K (output tối đa 64K), thua xa mức 1M của Gemini 3 Pro và các model Claude đời sau; người dùng báo cáo hiện tượng chú ý chọn lọc khi ngữ cảnh đầy quá ~70%
  • Lúc ra mắt bị khóa sau gói Max $100-200/tháng trong ứng dụng Claude; người dùng Pro bị chặn hoàn toàn còn người dùng nặng vẫn chạm giới hạn (HN gọi đây là 'tiết kiệm đồng xu, phung phí đồng bạc')
  • Độ trễ ở mức trung bình; extended thinking làm tăng chi phí và độ trễ với các tác vụ đơn giản
  • Đã bị thay thế từ đầu 2026: Opus 4.6/4.7/4.8 cùng giá $5/$25 nhưng có ngữ cảnh 1M và benchmark cao hơn, khiến 4.5 không còn lợi thế giá nào
  • Bề mặt API kiểu cũ: extended thinking phải chỉnh budget_tokens thủ công thay vì adaptive thinking của các model Claude mới hơn

Đưa ra phán quyết của bạn

Mỗi đấu sĩ một đề xuất cho mỗi công cụ. Nó định hình lại điểm đám đông mà mọi người nhìn thấy.

Claude Opus 4.8$25/1M out
57%điểm đám đông · 3
Claude Opus 4.5$25/1M out
50%điểm đám đông · 0

Phán quyết của đấu trường về Claude Opus 4.8

Một nâng cấp thay thế trực tiếp cho người dùng Opus 4.7: bề mặt API và giá $5/$25 y hệt nhưng có bước tiến thật trên lập trình agentic dài hơi, code review và phân tích doanh nghiệp. Chọn nó nếu bạn chạy Claude Code, di trú đa file, kiểm toán bảo mật hoặc pipeline agent phải kiểm tra, hành động rồi xác minh qua nhiều bước. Bỏ qua nó với các đoạn UI một lần nhanh gọn hoặc prompt đã tinh chỉnh sát hành vi của 4.7, nơi người dùng báo cáo thụt lùi, và chọn Sonnet 5 ($3/$15, giá khởi điểm $2/$10 đến hết tháng 8/2026) nếu chi phí quan trọng hơn trần năng lực. Người viết lách nhạy cảm với kiểu rào đón và biên tập quá thận trọng có thể thấy văn phong của nó khó chịu.

Phán quyết của đấu trường về Claude Opus 4.5

Chỉ chọn Claude Opus 4.5 nếu bạn đã có workload được tinh chỉnh và ghim vào snapshot này (claude-opus-4-5-20251101) và cần sự ổn định. Đây từng là một bản phát hành mang tính cột mốc, đầu tiên vượt 80% trên SWE-bench Verified và giảm giá 66% so với Opus 4.1, nhưng Anthropic hiện bán Opus 4.6 đến 4.8 ở đúng mức giá $5/$25 với cửa sổ ngữ cảnh 1M và điểm số cao hơn. Bất kỳ ai bắt đầu dự án mới nên chọn Opus 4.8, còn người dùng nhạy cảm về chi phí có thể lấy chất lượng lập trình gần Opus từ Sonnet 5 ở mức $3/$15 (giá khởi điểm $2/$10 đến hết tháng 8/2026). Tránh hẳn model này nếu prompt của bạn tiến gần trần ngữ cảnh 200K.

Đám đông nói gì

Về Claude Opus 4.8

Thẩm Phán Đáng Sợ

Writing took a hit. It hedges everything and edits any bold or funny line out of my drafts. Also caught it answering a narrow slice of my planning doc and calling it done.

Nhà Vô Địch Cảm Hứng

Threw USAMO-level math at it for a lark and it just grinds through. 96.7 vs 69 for 4.7 tracks with what I see. Same $5/$25, 1M context, no excuse not to switch.

Glorius Maximus

Upgraded from 4.7 for a monorepo refactor and the difference is real. It actually flags its own sketchy code instead of shipping it. Multi-file bug hunts feel way less babysat.

Về Claude Opus 4.5

Chưa có phán quyết nào. Hãy là người đầu tiên lên tiếng.

Câu hỏi thường gặp

Claude Opus 4.8 có tốt hơn Claude Opus 4.5 không?

Đám đông hiện đứng về phía Claude Opus 4.8: 57% khuyên dùng, so với 50% của Claude Opus 4.5 (3 phiếu). Về Suy luận, Claude Opus 4.8 được chấm cao hơn (4.5/5 vs 3.5/5). Lựa chọn đúng tùy vào nhu cầu của bạn. Bảng so sánh từng dòng trên trang này mổ xẻ giá, thông số chính và điểm đấu trường.

Claude Opus 4.8 hay Claude Opus 4.5 rẻ hơn?

Chi phí khởi điểm như nhau: cả hai bắt đầu từ $25/1M out.

Claude Opus 4.8 và Claude Opus 4.5 giá bao nhiêu cho mỗi 1M tokens?

Claude Opus 4.8: $5/1M in cho 1M input tokens, $25/1M out cho 1M output tokens. Claude Opus 4.5: $5/1M in cho 1M input tokens, $25/1M out cho 1M output tokens.