Đối đầu trực tiếp
Claude Opus 4.6 vs Claude Opus 4.5: mô hình AI nào thắng trong năm 2026?
Claude Opus 4.6 ($25/1M out) và Claude Opus 4.5 ($25/1M out) là hai trong số mô hình AI được dùng nhiều nhất năm 2026. So sánh từng dòng bên dưới, rồi đưa ra phán quyết của bạn.
Phán quyết nhanh
Về Suy luận, hãy chọn Claude Opus 4.6: đấu trường chấm 4/5 so với 3.5/5 của Claude Opus 4.5. Cả hai có cùng giá khởi điểm: $25/1M out.
So sánh từng dòng
Từ
$25/1M outBậc chuẩn $5/$25 mỗi 1M tokens; toàn bộ ngữ cảnh 1M nay theo giá chuẩn (mức phụ thu $10/$37.50 trên 200K tokens lúc ra mắt đã bị bỏ), batch API giảm 50% ($2.50/$12.50), suy luận chỉ trên hạ tầng Mỹ (inference_geo) nhân hệ số 1.1x.
$25/1M outGiá niêm yết API chính thức của Anthropic cho claude-opus-4-5 (một bậc duy nhất, không phụ thu ngữ cảnh dài; ngữ cảnh 200K, output tối đa 64K); cùng mức $5/$25 với các model kế nhiệm Opus 4.6-4.8; áp dụng giảm 50% qua batch và prompt caching. Đã đối chiếu với trang tổng quan models trên platform.claude.com, tháng 07/2026.
Nhà cung cấp
Anthropic
Anthropic
Cửa sổ ngữ cảnh
1M tokens (128K max output)
200K tokens
Giá input
$5/1M in
$5/1M in
Giá output
$25/1M out
$25/1M out
Phương thức
text, vision (image input), text output
text, vision
Open weights
Không
Không
Điểm đám đông
50%(0)
50%(0)
Điểm đấu trường (1-5)
Suy luận
4.0
3.5
Lập trình
4.0
3.5
Viết lách
4.0
3.5
Tốc độ
2.5
2.5
Đáng tiền
3.0
2.5
Điểm mạnh và điểm yếu
Claude Opus 4.6
- 80.8% SWE-bench Verified (trung bình 25 lần chạy) và điểm Terminal-Bench 2.0 cao nhất lúc ra mắt, là model lập trình agentic dẫn đầu thế hệ của nó (tháng 2/2026)
- Opus đầu tiên có cửa sổ ngữ cảnh 1M tokens: 76% trên MRCR v2 8-needle ở 1M tokens so với 18.5% của Sonnet 4.5
- Bước nhảy suy luận lớn so với Opus 4.5: ARC-AGI-2 đạt 68.8% so với 37.6%, +190 Elo trên các tác vụ giá trị kinh tế GDPval-AA (hơn GPT-5.2 khoảng 144 Elo)
- Giữ nguyên giá của Opus 4.5 ($5/$25 mỗi 1M tokens) dù năng lực tăng mạnh; toàn bộ ngữ cảnh 1M nay tính theo giá chuẩn, batch giảm 50%
- Adaptive thinking cộng tham số effort (low/medium/high/max) để đánh đổi trí tuệ, độ trễ và chi phí theo từng request
- Hành vi agent tự hành mạnh: biết chạy song song và cần ít giám sát hơn Opus 4.5 (Every.to Vibe Check)
- Chậm hơn và dài dòng hơn Opus 4.5; người đánh giá ghi nhận nhịp độ 'chao đảo khi tải nặng' trong các phiên agentic dài (Every.to)
- Khả năng viết lách thụt lùi: trong thử nghiệm mù, đội của Every.to thích văn phong của Opus 4.5 hơn, và 4.6 có nhiều lối viết kiểu AI như cấu trúc 'X chứ không phải Y'
- Đôi khi tự ý thay đổi ngoài dự kiến và 'không phải lúc nào cũng biết kỹ năng của chính mình', cần giám sát sát hơn GPT-5.x Codex theo người đánh giá
- Bị Opus 4.7 và 4.8 thay thế chỉ sau vài tháng ở cùng giá $5/$25, và fast mode không còn khả dụng trên 4.6 từ tháng 6/2026 (request chạy ở tốc độ chuẩn)
- Một số dev báo cáo hiện tượng mệt mỏi benchmark: mức tiến bộ so với 4.5 khi lập trình hằng ngày khó cảm nhận hơn điểm số cho thấy, và chính SWE-bench đi ngang so với 4.5 (80.8% so với 80.9%)
Claude Opus 4.5
- Model đầu tiên vượt 80% trên SWE-bench Verified (80.9% lúc ra mắt), đánh bại Gemini 3 Pro và GPT-5.1 trong lập trình thực tế
- Giảm giá 66% so với Opus 4.1 ($5/$25 so với $15/$75 mỗi 1M tokens) khiến hạng Opus lần đầu khả thi cho workload production
- Ít hơn Sonnet 4.5 từ 48-76% output tokens với chất lượng ngang bằng hoặc tốt hơn, cộng hưởng thêm với mức giảm giá
- Tham số effort (ra mắt cùng model này) cho phép dev đánh đổi độ sâu suy luận lấy chi phí và độ trễ theo từng lệnh gọi
- Trải nghiệm thực tế ấn tượng: refactor phức tạp trong một lần, bắt được race condition mà model khác bỏ sót, hội tụ sau ~4 vòng lặp agentic so với ~10 của đối thủ
- +29% trên Vending-Bench so với Sonnet 4.5, ít đi vào ngõ cụt hơn trong các tác vụ tự hành dài hơi
- Cửa sổ ngữ cảnh chỉ 200K (output tối đa 64K), thua xa mức 1M của Gemini 3 Pro và các model Claude đời sau; người dùng báo cáo hiện tượng chú ý chọn lọc khi ngữ cảnh đầy quá ~70%
- Lúc ra mắt bị khóa sau gói Max $100-200/tháng trong ứng dụng Claude; người dùng Pro bị chặn hoàn toàn còn người dùng nặng vẫn chạm giới hạn (HN gọi đây là 'tiết kiệm đồng xu, phung phí đồng bạc')
- Độ trễ ở mức trung bình; extended thinking làm tăng chi phí và độ trễ với các tác vụ đơn giản
- Đã bị thay thế từ đầu 2026: Opus 4.6/4.7/4.8 cùng giá $5/$25 nhưng có ngữ cảnh 1M và benchmark cao hơn, khiến 4.5 không còn lợi thế giá nào
- Bề mặt API kiểu cũ: extended thinking phải chỉnh budget_tokens thủ công thay vì adaptive thinking của các model Claude mới hơn
Đưa ra phán quyết của bạn
Mỗi đấu sĩ một đề xuất cho mỗi công cụ. Nó định hình lại điểm đám đông mà mọi người nhìn thấy.
Claude Opus 4.6$25/1M out
50%điểm đám đông · 0
Claude Opus 4.5$25/1M out
50%điểm đám đông · 0
Phán quyết của đấu trường về Claude Opus 4.6
Một nâng cấp rõ rệt so với Opus 4.5 cho lập trình agentic và công việc ngữ cảnh dài ở cùng mức giá, từng giữ vị trí đầu các benchmark lập trình agentic lúc ra mắt. Tuy nhiên đến giữa 2026 gần như không còn lý do để khởi động dự án mới trên nó: Opus 4.8 cùng giá $5/$25 và vượt trội toàn diện, nên chỉ chọn 4.6 chủ yếu để ghim một hành vi đã được kiểm chứng. Người viết lách nên tránh model này, vì thử nghiệm mù cho thấy văn phong Opus 4.5 được ưa hơn, và người dùng nhạy cảm độ trễ cần lưu ý nó chậm hơn 4.5 mà không có tùy chọn fast mode.
Phán quyết của đấu trường về Claude Opus 4.5
Chỉ chọn Claude Opus 4.5 nếu bạn đã có workload được tinh chỉnh và ghim vào snapshot này (claude-opus-4-5-20251101) và cần sự ổn định. Đây từng là một bản phát hành mang tính cột mốc, đầu tiên vượt 80% trên SWE-bench Verified và giảm giá 66% so với Opus 4.1, nhưng Anthropic hiện bán Opus 4.6 đến 4.8 ở đúng mức giá $5/$25 với cửa sổ ngữ cảnh 1M và điểm số cao hơn. Bất kỳ ai bắt đầu dự án mới nên chọn Opus 4.8, còn người dùng nhạy cảm về chi phí có thể lấy chất lượng lập trình gần Opus từ Sonnet 5 ở mức $3/$15 (giá khởi điểm $2/$10 đến hết tháng 8/2026). Tránh hẳn model này nếu prompt của bạn tiến gần trần ngữ cảnh 200K.
Tiếp tục so sánh
Đánh giá đầy đủ về Claude Opus 4.6Đánh giá đầy đủ về Claude Opus 4.5Lựa chọn thay thế Claude Opus 4.6Lựa chọn thay thế Claude Opus 4.5Claude Opus 4.6 vs Claude Haiku 4.5Claude Opus 4.5 vs Claude Haiku 4.5Claude Opus 4.6 vs Claude Fable 5Claude Opus 4.5 vs Claude Fable 5Claude Opus 4.6 vs Claude Opus 4.7Claude Opus 4.5 vs Claude Opus 4.7Bảng xếp hạng mô hình AI đầy đủTrình tìm công cụ
Câu hỏi thường gặp
Claude Opus 4.6 có tốt hơn Claude Opus 4.5 không?
Về Suy luận, Claude Opus 4.6 được chấm cao hơn (4/5 vs 3.5/5). Lựa chọn đúng tùy vào nhu cầu của bạn. Bảng so sánh từng dòng trên trang này mổ xẻ giá, thông số chính và điểm đấu trường.
Claude Opus 4.6 hay Claude Opus 4.5 rẻ hơn?
Chi phí khởi điểm như nhau: cả hai bắt đầu từ $25/1M out.
Claude Opus 4.6 và Claude Opus 4.5 giá bao nhiêu cho mỗi 1M tokens?
Claude Opus 4.6: $5/1M in cho 1M input tokens, $25/1M out cho 1M output tokens. Claude Opus 4.5: $5/1M in cho 1M input tokens, $25/1M out cho 1M output tokens.