Đối đầu trực tiếp
Claude Opus 4.6 vs Claude Opus 4.7: mô hình AI nào thắng trong năm 2026?
Claude Opus 4.6 ($25/1M out) và Claude Opus 4.7 ($25/1M out) là hai trong số mô hình AI được dùng nhiều nhất năm 2026. Trên 3 phiếu của cộng đồng, Claude Opus 4.7 dẫn đầu với 57% ủng hộ.
Phán quyết nhanh
Về Suy luận, hãy chọn Claude Opus 4.7: đấu trường chấm 4.5/5 so với 4/5 của Claude Opus 4.6. Cả hai có cùng giá khởi điểm: $25/1M out.
So sánh từng dòng
Điểm mạnh và điểm yếu
Claude Opus 4.6
- 80.8% SWE-bench Verified (trung bình 25 lần chạy) và điểm Terminal-Bench 2.0 cao nhất lúc ra mắt, là model lập trình agentic dẫn đầu thế hệ của nó (tháng 2/2026)
- Opus đầu tiên có cửa sổ ngữ cảnh 1M tokens: 76% trên MRCR v2 8-needle ở 1M tokens so với 18.5% của Sonnet 4.5
- Bước nhảy suy luận lớn so với Opus 4.5: ARC-AGI-2 đạt 68.8% so với 37.6%, +190 Elo trên các tác vụ giá trị kinh tế GDPval-AA (hơn GPT-5.2 khoảng 144 Elo)
- Giữ nguyên giá của Opus 4.5 ($5/$25 mỗi 1M tokens) dù năng lực tăng mạnh; toàn bộ ngữ cảnh 1M nay tính theo giá chuẩn, batch giảm 50%
- Adaptive thinking cộng tham số effort (low/medium/high/max) để đánh đổi trí tuệ, độ trễ và chi phí theo từng request
- Hành vi agent tự hành mạnh: biết chạy song song và cần ít giám sát hơn Opus 4.5 (Every.to Vibe Check)
- Chậm hơn và dài dòng hơn Opus 4.5; người đánh giá ghi nhận nhịp độ 'chao đảo khi tải nặng' trong các phiên agentic dài (Every.to)
- Khả năng viết lách thụt lùi: trong thử nghiệm mù, đội của Every.to thích văn phong của Opus 4.5 hơn, và 4.6 có nhiều lối viết kiểu AI như cấu trúc 'X chứ không phải Y'
- Đôi khi tự ý thay đổi ngoài dự kiến và 'không phải lúc nào cũng biết kỹ năng của chính mình', cần giám sát sát hơn GPT-5.x Codex theo người đánh giá
- Bị Opus 4.7 và 4.8 thay thế chỉ sau vài tháng ở cùng giá $5/$25, và fast mode không còn khả dụng trên 4.6 từ tháng 6/2026 (request chạy ở tốc độ chuẩn)
- Một số dev báo cáo hiện tượng mệt mỏi benchmark: mức tiến bộ so với 4.5 khi lập trình hằng ngày khó cảm nhận hơn điểm số cho thấy, và chính SWE-bench đi ngang so với 4.5 (80.8% so với 80.9%)
Claude Opus 4.7
- 87.6% SWE-bench Verified (tăng từ 80.8% của Opus 4.6) và 64.3% SWE-bench Pro lúc ra mắt, vượt GPT-5.4 (57.7%) và Gemini 3.1 Pro (54.2%)
- Cửa sổ ngữ cảnh 1M tokens và output tối đa 128K ở giá phẳng $5/$25, không phụ thu ngữ cảnh dài (output 300K qua Batch API beta)
- Claude đầu tiên có vision độ phân giải cao: nhận ảnh tới 2576px ở cạnh dài với tọa độ chính xác đến từng pixel, chi tiết gấp ~3x trước đó
- Nổi bật ở code review: tìm được nhiều bug thật hơn với khả năng suy luận liên file mạnh hơn đối thủ trong các bài test độc lập, và ít hơn Opus 4.6 tới 21% lỗi suy luận trên tài liệu
- Kiểm soát chi phí tinh vi qua mức effort xhigh mới và Task Budgets (beta): 4.7 ở effort thấp gần bằng chất lượng output của 4.6 ở effort trung bình
- Kiến thức mới: mốc cắt kiến thức đáng tin cậy đến tháng 1/2026, mới nhất trong mọi model Claude lúc phát hành
- Tokenizer mới làm số token phình ra khoảng 30% cho cùng một văn bản so với các model trước 4.7 (theo chính tài liệu của Anthropic), khiến chi phí thực mỗi request tăng dù giá niêm yết không đổi
- Rất dài dòng khi dùng agentic: một benchmark cho thấy GPT-5.5 dùng ít hơn 72% output tokens trên các tác vụ lập trình tương đương, và người đánh giá gọi phần tường thuật của nó là quá lan man
- Thay đổi API gây gãy đổ cho người di trú: temperature/top_p/top_k và budget_tokens của thinking nay trả về lỗi 400, và nội dung thinking bị ẩn mặc định
- Độ trễ trung bình với những lượt phản hồi kéo dài nhiều phút ở effort cao; fast mode là bản preview trả phí cao và đã bị ngừng trên 4.7
- Bị Opus 4.8 thay thế ở cùng giá $5/$25 chỉ sau ~3 tháng, và cơ chế an toàn an ninh mạng thời gian thực có thể báo nhầm với công việc bảo mật hợp pháp
Đưa ra phán quyết của bạn
Mỗi đấu sĩ một đề xuất cho mỗi công cụ. Nó định hình lại điểm đám đông mà mọi người nhìn thấy.
Phán quyết của đấu trường về Claude Opus 4.6
Một nâng cấp rõ rệt so với Opus 4.5 cho lập trình agentic và công việc ngữ cảnh dài ở cùng mức giá, từng giữ vị trí đầu các benchmark lập trình agentic lúc ra mắt. Tuy nhiên đến giữa 2026 gần như không còn lý do để khởi động dự án mới trên nó: Opus 4.8 cùng giá $5/$25 và vượt trội toàn diện, nên chỉ chọn 4.6 chủ yếu để ghim một hành vi đã được kiểm chứng. Người viết lách nên tránh model này, vì thử nghiệm mù cho thấy văn phong Opus 4.5 được ưa hơn, và người dùng nhạy cảm độ trễ cần lưu ý nó chậm hơn 4.5 mà không có tùy chọn fast mode.
Phán quyết của đấu trường về Claude Opus 4.7
Chỉ chọn Opus 4.7 nếu bạn đã ghim vào nó để đảm bảo khả năng tái lập: Opus 4.8 cùng giá $5/$25, giữ nguyên bề mặt API và vượt trội hơn, nên là lựa chọn mặc định tốt hơn cho dự án mới. Nó vẫn là một lựa chọn rất mạnh cho lập trình agentic, code review và xử lý tài liệu ngữ cảnh 1M, và là nâng cấp rõ rệt so với Opus 4.6. Đội ngũ di trú từ 4.6 nên dự trù cho các thay đổi API gây gãy đổ và tokenizer sinh ra nhiều hơn khoảng 30% token mỗi prompt. Người dùng nhạy cảm chi phí nên nhìn sang Sonnet 5, cho chất lượng gần Opus ở mức $3/$15 (giá khởi điểm $2/$10 đến hết 31 tháng 8, 2026).
Đám đông nói gì
Về Claude Opus 4.6
Chưa có phán quyết nào. Hãy là người đầu tiên lên tiếng.
Về Claude Opus 4.7
“Watch your invoices. New tokenizer counts ~30% more tokens for the same text, and it narrates every tiny step. Sticker price unchanged, effective cost definitely not.”
“Came from 4.6 and stopped chunking repos entirely. 1M context, 128K output, flat $5/$25 with no long-context premium. That pricing decision alone won me over.”
“87.6 SWE-bench Verified is not just marketing, it closes tickets GPT-5.4 fumbles. And the hi-res vision with pixel-accurate coords finally makes screenshot debugging useful.”
Tiếp tục so sánh
Câu hỏi thường gặp
Claude Opus 4.6 có tốt hơn Claude Opus 4.7 không?
Đám đông hiện đứng về phía Claude Opus 4.7: 57% khuyên dùng, so với 50% của Claude Opus 4.6 (3 phiếu). Về Suy luận, Claude Opus 4.7 được chấm cao hơn (4.5/5 vs 4/5). Lựa chọn đúng tùy vào nhu cầu của bạn. Bảng so sánh từng dòng trên trang này mổ xẻ giá, thông số chính và điểm đấu trường.
Claude Opus 4.6 hay Claude Opus 4.7 rẻ hơn?
Chi phí khởi điểm như nhau: cả hai bắt đầu từ $25/1M out.
Claude Opus 4.6 và Claude Opus 4.7 giá bao nhiêu cho mỗi 1M tokens?
Claude Opus 4.6: $5/1M in cho 1M input tokens, $25/1M out cho 1M output tokens. Claude Opus 4.7: $5/1M in cho 1M input tokens, $25/1M out cho 1M output tokens.