Віч-на-віч

Логотип HeyGenvsЛоготип Wan (Alibaba)

HeyGen vs Wan (Alibaba): який ШІ-генератор відео перемагає у 2026 році?

HeyGen ($29/міс) і Wan (Alibaba) ($5/міс) належать до найуживаніших ШІ-генератори відео у 2026 році. За результатами 6 голосів спільноти лідирує HeyGen зі схваленням 57%.

Швидкий вердикт

За критерієм «Якість відео» обирайте HeyGen: арена оцінює його на 4.5/5 проти 4/5 у Wan (Alibaba). За бюджетом виграє Wan (Alibaba): він коштує від $5/міс проти $29/міс у HeyGen.

Порівняння рядок за рядком

Критерії
Від
$29/місCreator $29/міс ($24/міс при річній оплаті), Pro $49, Business $149 плюс $20 за робоче місце; окремий API з оплатою за використання, мінімальне поповнення $5, кредити дійсні 12 місяців. Звірено з heygen.com/pricing та довідковою сторінкою цін HeyGen API 2026-07.
$5/місСуто usage-ціни: офіційні тарифи Model Studio для Wan 2.6 близько $0.0625/sec (720p) до $0.137/sec (1080p image-to-video), Wan 2.7 близько $0.086/sec (720p) та $0.144/sec (1080p); споживче членство create.wan.video починається приблизно від $5/міс при річній оплаті (близько 300 кредитів). Звірено зі сторінкою цін Alibaba Cloud Model Studio та гайдами API-тарифів 2026 року (Evolink, APIMart) 2026-07.
Провайдер
HeyGen, Inc.
Alibaba Cloud (Tongyi Lab)
Безкоштовний план
Так3 videos/month, 1 min each, 1080p, watermark
ТакSignup credits on create.wan.video (a few 720p clips); free Wan 2.6 variant on OpenRouter
Макс. тривалість кліпу
30 min (Creator/Pro), 60 min (Business)
15s (Wan 2.6/2.7, multi-shot)
Роздільна здатність
1080p; 4K export from Pro plan
720p and 1080p native
Нативний звук
Так
Так
API
Так
Так
Оцінка натовпу
57%(3)
57%(3)
Оцінки арени (1-5)
Якість відео
4.5
4.0
Реалізм руху
4.0
4.0
Простота
4.0
3.0
Швидкість
3.5
4.0
Ціна-якість
3.0
5.0

Сильні та слабкі сторони

HeyGen

  • Avatar V (квітень 2026) задає планку реалізму: схожість обличчя 0.840 та ліпсинк 8.97 LSE-C у практичних тестах, найпереконливіший цифровий двійник на ринку за загальною оцінкою
  • Переклад відео 175+ мовами з ліпсинком: функція з найменшою кількістю скарг у відгуках користувачів 2026 року
  • Придатний безкоштовний план: 3 відео 1080p з водяним знаком на місяць плюс 1 власний цифровий двійник, щоб протестувати перед оплатою
  • API перейшов на оплату за використання в лютому 2026: мінімальне поповнення $5, приблизно $0.05 до $0.067 за секунду для Avatar IV/V, без місячних зобов'язань
  • Експорт у 4K із плану Pro за $49 та відео до 30 хвилин на платних індивідуальних планах (60 min на Business)
  • 500+ стокових аватарів плюс необмежені фотоаватари з плану Creator за $29
  • Кредитна система: головна скарга на Reddit та YouTube. Avatar IV/V споживає близько 20 кредитів за хвилину, тож реалістичне навантаження на плані Creator виходить ближче до $59/міс, а не рекламованих $29
  • Невдалі рендери все одно спалюють кредити без механізму повернення, за кількома оглядами 2026 року
  • Ліпсинк залишається нестабільним на деяких результатах Avatar IV, а модерація може затримувати чи хибно відхиляти легітимний бізнес-контент
  • Він генерує ведучих, а не сцени: немає рушія кінематографічного B-roll на кшталт Sora 2, Veo 3 чи Wan, для перебивок досі потрібні стокові кадри
  • Доступ до API за підпискою починається лише з плану Business за $149/міс (API з оплатою за використання: окремий акаунт)

Wan (Alibaba)

  • Найдешевший преміальний відео-API 2026 року: офіційні тарифи text-to-video близько $0.0625/sec у 720p та $0.105/sec у 1080p для Wan 2.6, приблизно на 53% нижче за співставних конкурентів на кшталт MiniMax Hailuo 02
  • Нативний звук із точним ліпсинком англійською та китайською з версій Wan 2.5/2.6: діалоги, звукові ефекти та багатокадровий сторітелінг за один прохід генерації
  • Wan 2.7 (квітень 2026) додає інтерпретацію промту Thinking Mode, контроль першого/останнього кадру, редагування відео за інструкціями та стабільність персонажів на основі до 9 референсних зображень
  • Родовід відкритих ваг: Wan 2.1 та 2.2 під Apache 2.0 залишаються найуживанішими відкритими відеомоделями в екосистемі ComfyUI, тож self-hosting: реальна опція
  • До 15 секунд багатокадрового 1080p за генерацію на Wan 2.6 і новіших, у форматах 16:9, 9:16, 1:1 та 4:3
  • Широка доступність: споживчий застосунок із безкоштовними кредитами при реєстрації, Alibaba Model Studio, OpenRouter (включно з безкоштовним варіантом), fal та WaveSpeed
  • Винагороджує промт-інженерію, але карає недбале використання: тестувальники визнали Kling 3.0 простішим із коробки, а багатокадровий контроль вимагає продуманого структурованого промтингу
  • Найновіші моделі (2.5, 2.6, 2.7) насамперед API: жодного підтвердженого релізу відкритих ваг станом на середину 2026, попри open-source репутацію, збудовану на 2.1/2.2
  • Кліпи обмежені приблизно 15 секундами, тож довгий формат означає зшивання генерацій
  • Кредитна арифметика споживчого застосунку заплутана (Wan 2.7 списує 7 кредитів/сек у 720p, 11 у 1080p), а безкоштовна черга повільна
  • Створення акаунта Alibaba Cloud і налаштування білінгу: реальне тертя для західних команд порівняно з простою оплатою карткою

Винесіть свій вердикт

Одна рекомендація на інструмент від кожного гладіатора. Вона змінює оцінку натовпу, яку бачать усі.

HeyGen$29/міс
57%оцінка натовпу · 3
Wan (Alibaba)$5/міс
57%оцінка натовпу · 3

Вердикт арени щодо HeyGen

Беріть HeyGen, якщо аватар І Є продуктом: ніщо не дорівняється до цифрових двійників Avatar V чи перекладу з ліпсинком 175+ мовами, а план Creator за $29: правильна точка входу. Але рахуйте бюджет чесно: зі споживанням кредитів Avatar IV/V та швидшою обробкою десять доведених до пуття відео на місяць коштують ближче до $60. Пропустіть його, якщо потрібні згенеровані сцени чи кінематографічний B-roll: це територія Sora 2, Veo чи Wan. Корпоративним командам L&D, яким потрібні експорт SCORM і суворі корпоративні контролі, зазвичай краще підійде Synthesia.

Вердикт арени щодо Wan (Alibaba)

Вибір за співвідношенням ціни та якості в ШІ-відео 2026 року: розробникам і growth-командам, які генерують обсяги через API, варто за замовчуванням брати Wan, адже за $0.06 до $0.14 за секунду ніщо преміальної якості й близько не стоїть, а нативний звук із ліпсинком приходять за один прохід. Ентузіасти з GPU отримують ваги Wan 2.1/2.2 під Apache 2.0 як бонус. Обирайте Kling 3.0 чи Sora 2, якщо хочете сильних результатів без зусиль над промтами, і HeyGen чи Synthesia, якщо насправді вам потрібен ведучий, що говорить. Не будуйте на ньому довгий формат: ліміт 15 секунд означає зшивання.

Що каже натовп

Про HeyGen

Справедливий Суддя

The Avatar V twin of our CEO passes on internal calls. Slightly creepy, extremely useful.

Без Рефандіус

Watch the credits. My Creator plan turned into $60/month the moment I touched Avatar IV, and a failed render still ate 20 credits.

Вартовий Репозиторію

Made 40 localized versions of our launch video in one afternoon. The lip sync in German and Japanese genuinely shocked me.

Про Wan (Alibaba)

Суддя Грізний

Spent a whole evening fighting prompts for a 3-shot sequence that Kling nailed first try. Powerful, but not casual-friendly.

Чемпіон Вайбів

Native audio plus lip sync in one pass at about $0.10/sec. Wan 2.6 quietly beat everyone on price.

Глоріус Максимус

Generating 200 product clips a week through the API for less than what 10 clips would cost on the big-name models. Insane value.

Поширені запитання

Чи кращий HeyGen за Wan (Alibaba)?

За критерієм «Якість відео» вища оцінка у HeyGen (4.5/5 проти 4/5). Правильний вибір залежить від вашого завдання. Порівняння рядок за рядком на цій сторінці розбирає ціни, ключові характеристики та оцінки арени.

Що дешевше: HeyGen чи Wan (Alibaba)?

Wan (Alibaba) дешевший: він коштує від $5/міс, тоді як HeyGen стартує з $29/міс.

У кого кращий безкоштовний план: у HeyGen чи Wan (Alibaba)?

В обох. HeyGen: 3 videos/month, 1 min each, 1080p, watermark. Wan (Alibaba): Signup credits on create.wan.video (a few 720p clips); free Wan 2.6 variant on OpenRouter.