Віч-на-віч
GPT-5.2 vs Claude Opus 4.5: який ШІ-модель перемагає у 2026 році?
GPT-5.2 ($14/1M out) і Claude Opus 4.5 ($25/1M out) належать до найуживаніших ШІ-моделі у 2026 році. За результатами 2 голосів спільноти лідирує GPT-5.2 зі схваленням 50%.
Швидкий вердикт
За критерієм «Міркування» обирайте GPT-5.2: арена оцінює його на 4/5 проти 3.5/5 у Claude Opus 4.5. За бюджетом виграє GPT-5.2: він коштує від $14/1M out проти $25/1M out у Claude Opus 4.5.
Порівняння рядок за рядком
Від
$14/1M outБазова gpt-5.2 (Thinking) за $1.75/$14 за 1M; тариф gpt-5.2-pro за $21/$168; кешований вхід $0.175 (знижка 90%).
$25/1M outОфіційна прейскурантна ціна Anthropic API для claude-opus-4-5 (єдиний тариф, без надбавки за довгий контекст; контекст 200K, максимум 64K на виході); той самий тариф $5/$25, що й у наступників Opus 4.6-4.8; діють знижка 50% на Batch і кешування промтів. Звірено з оглядом моделей platform.claude.com, 2026-07.
Провайдер
OpenAI
Anthropic
Контекстне вікно
400K tokens (128K max output)
200K tokens
Ціна за вхід
$1.75/1M in
$5/1M in
Ціна за вихід
$14/1M out
$25/1M out
Модальності
text, vision (text output only)
text, vision
Open weights
Ні
Ні
Оцінка натовпу
50%(2)
50%(0)
Оцінки арени (1-5)
Міркування
4.0
3.5
Код
4.0
3.5
Тексти
3.5
3.5
Швидкість
2.5
2.5
Ціна-якість
3.5
2.5
Сильні та слабкі сторони
GPT-5.2
- 80.0% SWE-bench Verified і 55.6% SWE-Bench Pro на старті, майже нарівні з Claude Opus 4.5 (80.9%)
- GDPval: зрівнюється з професіоналами-людьми або перевершує їх у 70.9% порівнянь, майже вдвічі більше за 38.8% у GPT-5.1
- Сильні наука й математика: 92.4% GPQA Diamond (Thinking, 93.2% Pro) і 40.3% FrontierMath, найкращий результат на момент релізу
- Контекст 400K із майже бездоганним пошуком у довгому контексті MRCR v2 до 256K токенів
- На 30% менше галюцинацій, ніж у GPT-5.1 (частка помилок на реальних запитах ChatGPT знизилася з 8.8% до 6.2%)
- Дешевша за наступників: $1.75/$14 за 1M проти $2.50/$15 (GPT-5.4) і $5/$30 (GPT-5.5)
- Швидкість, головна скарга спільноти: розширене мислення в ChatGPT падало до ~4 токенів/с, а Pro може думати дуже довго й усе одно провалитися
- Флагманські результати бенчмарків отримано на рівні міркувань xhigh, який споживає значно більше токенів і часу, ніж типові налаштування
- Широко критикована регресія особистості проти GPT-5.1: користувачі Reddit назвали її 'надто корпоративною, надто безпечною' і 'кроком назад' для чату й письма
- Кодування відстає від лінійки Anthropic у прямих Elo-порівняннях (пізніший аналіз Opus 4.7 наводив розрив у 144 Elo); без аудіомодальності, без fine-tuning
- Уже витіснена станом на середину 2026: OpenAI рекомендує GPT-5.5, а GPT-5.2 більше не фігурує на головній сторінці цін API
Claude Opus 4.5
- Перша модель понад 80% на SWE-bench Verified (80.9% на старті), випереджає Gemini 3 Pro і GPT-5.1 у реальному кодуванні
- Зниження ціни на 66% проти Opus 4.1 ($5/$25 проти $15/$75 за 1M токенів) зробило рівень Opus придатним для продакшн-навантажень
- На 48-76% менше вихідних токенів, ніж у Sonnet 4.5, за такої самої або кращої якості, що посилює ефект зниження ціни
- Параметр effort (уперше з цією моделлю) дає розробникам змінювати глибину міркувань заради вартості й затримки на кожен виклик
- Сильні практичні відгуки: складні рефакторинги з першої спроби, виявлені race conditions, які пропустили інші моделі, збіжність за ~4 агентні ітерації проти ~10 у конкурентів
- +29% на Vending-Bench проти Sonnet 4.5, з меншою кількістю глухих кутів у довгих автономних задачах
- Контекстне вікно лише 200K (максимум 64K на виході), значно менше за 1M у Gemini 3 Pro і пізніших моделей Claude; користувачі повідомляли про вибіркову увагу після заповнення контексту на ~70%
- На старті доступ у застосунках Claude обмежили тарифами Max за $100-200/міс; передплатників Pro відрізали, а активні користувачі все одно впиралися в ліміти (на HN це назвали 'penny-wise and pound-foolish')
- Помірна затримка; розширене мислення додає вартості й часу на простих задачах
- Витіснена з початку 2026: Opus 4.6/4.7/4.8 коштують ті самі $5/$25 з контекстом 1M і вищими бенчмарками, тож у 4.5 немає цінової переваги
- Застарілий інтерфейс API: ручне розширене мислення через budget_tokens замість адаптивного мислення новіших моделей Claude
Винесіть свій вердикт
Одна рекомендація на інструмент від кожного гладіатора. Вона змінює оцінку натовпу, яку бачать усі.
GPT-5.2$14/1M out
50%оцінка натовпу · 2
Claude Opus 4.5$25/1M out
50%оцінка натовпу · 0
Вердикт арени щодо GPT-5.2
Беріть GPT-5.2 замість GPT-5.1 для важких міркувань, довгого контексту чи агентної роботи: вона майже подвоює частку перемог GPT-5.1 на GDPval, зрізає галюцинації на 30% і надійно тримає контексти на 400K. У середині 2026 це передусім гра на ціні: $1.75/$14 проти $5/$30 за GPT-5.5 за збереження компетентності в більшості професійних задач. Уникайте її для чутливого до затримки чату й творчого письма, де користувачі знаходили її повільною і пласкішою за GPT-5.1. Командам, яким потрібен чинний флагман OpenAI, варто доплатити за GPT-5.5.
Вердикт арени щодо Claude Opus 4.5
Обирайте Claude Opus 4.5 лише тоді, коли ваше навантаження вже налаштоване і закріплене за цим снапшотом (claude-opus-4-5-20251101) і вам потрібна стабільність. Це був знаковий реліз: перший понад 80% на SWE-bench Verified і зниження ціни на 66% проти Opus 4.1, але Anthropic тепер продає Opus 4.6-4.8 за тим самим тарифом $5/$25 з контекстним вікном 1M і кращими результатами. Кожному, хто починає новий проєкт, варто натомість узяти Opus 4.8, а чутливі до витрат користувачі отримають майже опусівське кодування від Sonnet 5 за $3/$15 (стартова ціна $2/$10 до серпня 2026). Уникайте її повністю, якщо ваші промти наближаються до стелі контексту в 200K.
Що каже натовп
Про GPT-5.2
Без Рефандіус
“The thinking speed is brutal, I clocked something like 4 tok/s in ChatGPT on extended thinking. Pro will grind for ages and still whiff. Great scores, painful to actually use.”
Святий Деплоюс
“GDPval numbers are wild, it ties or beats human pros in 71% of comparisons. For science and math work (92.4 GPQA Diamond) it earned a spot in my stack.”
Про Claude Opus 4.5
Вердиктів поки немає. Станьте першим, хто висловиться.
Порівнюйте далі
Повний огляд GPT-5.2Повний огляд Claude Opus 4.5Альтернативи GPT-5.2Альтернативи Claude Opus 4.5GPT-5.2 vs Claude Haiku 4.5Claude Opus 4.5 vs Claude Haiku 4.5GPT-5.2 vs Claude Fable 5Claude Opus 4.5 vs Claude Fable 5GPT-5.2 vs Claude Opus 4.7Claude Opus 4.5 vs Claude Opus 4.7Повний рейтинг: ШІ-модельПідбір інструменту
Поширені запитання
Чи кращий GPT-5.2 за Claude Opus 4.5?
За критерієм «Міркування» вища оцінка у GPT-5.2 (4/5 проти 3.5/5). Правильний вибір залежить від вашого завдання. Порівняння рядок за рядком на цій сторінці розбирає ціни, ключові характеристики та оцінки арени.
Що дешевше: GPT-5.2 чи Claude Opus 4.5?
GPT-5.2 дешевший: він коштує від $14/1M out, тоді як Claude Opus 4.5 стартує з $25/1M out.
Скільки коштують GPT-5.2 і Claude Opus 4.5 за 1M токенів?
GPT-5.2: $1.75/1M in за 1M вхідних токенів, $14/1M out за 1M вихідних токенів. Claude Opus 4.5: $5/1M in за 1M вхідних токенів, $25/1M out за 1M вихідних токенів.