Віч-на-віч
Google Antigravity vs Cursor: який ШІ-асистент для коду перемагає у 2026 році?
Google Antigravity ($20/міс) і Cursor ($20/міс) належать до найуживаніших ШІ-асистенти для коду у 2026 році. За результатами 6 голосів спільноти лідирує Google Antigravity зі схваленням 57%.
Швидкий вердикт
За критерієм «Якість коду» Google Antigravity і Cursor мають нічию: 4/5. Обидва стартують з однієї ціни: $20/міс.
Порівняння рядок за рядком
Сильні та слабкі сторони
Google Antigravity
- Manager View справжній крок уперед: відправляйте до 5 агентів паралельно по різних робочих просторах і наглядайте за ними як техлід, замість няньчити один чат
- Вбудована інтеграція з Chrome дає агентам проклацати і заскриншотити щойно збудований UI, ловлячи візуальні баги, які інші IDE пропускають
- Стандартний Gemini 3.1 Pro агентний кодер найвищого рівня (53.8% на Terminal-Bench 2.0, лідерство у надійних бенчмарках), а IDE налаштована навколо нього
- Справжній безкоштовний план: доступ до моделей Gemini 3 з обмеженням частоти і квотами, що оновлюються приблизно кожні 5 годин, досить для серйозної оцінки за $0
- Входить у наявні підписки Google AI Pro ($20/міс) і Ultra, тож багато користувачів отримують його без додаткових витрат
- Форк VS Code: ваші розширення, теми й комбінації клавіш переносяться
- Непрозоре, нестабільне ціноутворення: конвертація кредитів у токени не розкривається, а кредитна система змінювалася кілька разів із запуску; користувачі повідомляють про 635 із 1,000 кредитів, спалених за одну сесію Claude Opus, і блокування квоти до 7-10 днів на платних планах
- Безкоштовні й платні квоти неодноразово урізали після щедрого запуску, і в спільноті Antigravity після урізань називають прес-пап'є
- Серйозна історія безпеки: ексфільтрація даних через prompt-injection, продемонстрована PromptArmor на запуску, і вразливість виконання коду в обхід Strict Mode, виправлена у квітні 2026
- Gemini понад усе за задумом: Claude і GPT-OSS можна обрати, але фірмові функції оптимізовані під Gemini, а стеля агентів 5 (конкуренти йдуть вище)
- Закритий код, і ваша телеметрія живе всередині екосистеми Google
Cursor
- Composer 2.5 (травень 2026) набирає 79.8% на SWE-Bench Multilingual, фактично нарівні з Claude Opus 4.7 із його 80.5%, приблизно за 1/10 ціни, і не витрачає кредити на жодному платному плані
- Agents Window у Cursor 3 (квітень 2026) запускає кілька агентів паралельно в локальних worktree, хмарних пісочницях і на SSH-цілях, і все це керується з однієї панелі
- Справжня свобода вибору моделей: Claude, GPT, Gemini і Grok обираються для кожного запиту, плюс підтримка MCP-серверів, хуків і скілів
- Автодоповнення Tab досі визнають найкращим у класі в оглядах 2026 року; сукупні оцінки користувачів тримаються близько 4.6 до 4.8 з 5 на G2 і Product Hunt
- Оновлення Teams у червні 2026 додало два окремі пули використання на робоче місце (власні моделі плюс сторонні API); за оцінкою Cursor, витрати знизяться для 90% команд
- Швидкість ітерацій, підкріплена масштабом: $100M ARR у січні 2025, $500M у червні 2025, понад $2B на початку 2026
- Білінг через пул кредитів заплутаний: пул Pro на $20 може зникнути за день на моделях класу Opus, а на Reddit задокументовані тижневі перевитрати понад $350 до появи сповіщень про використання
- Ціноутворення неодноразово перекроювали (фіксовані запити на кредити в серпні 2025, перегляд Teams у червні 2026), тож прогнозувати витрати складно
- Це форк VS Code: ви залишаєте офіційну екосистему Microsoft, і деякі пропрієтарні розширення не переносяться
- Ціннісна пропозиція передбачає, що ви залишаєтеся на Composer або Auto; активні користувачі фронтирних моделей фактично платять майже API-тарифи поверх підписки
Винесіть свій вердикт
Одна рекомендація на інструмент від кожного гладіатора. Вона змінює оцінку натовпу, яку бачать усі.
Вердикт арени щодо Google Antigravity
Беріть Antigravity, якщо вже платите за Google AI Pro чи Ultra або якщо ваша основна модель Gemini 3.1: комбінація Manager View плюс вбудований Chrome найкращий досвід нагляду за агентами на сьогодні, а безкоштовний план робить пробу очевидним рішенням. Не будуйте на ньому свій робочий процес, якщо потрібні передбачувані витрати: нерозкрита конвертація кредитів, повторювані урізання квот і повідомлення про багатоденні блокування перетворюють бюджетування на азартну гру, а його історія безпеки вимагає тримати Strict Mode увімкненим і секрети поза робочим простором. Claude-перші розробники отримають більше за долар від Claude Code; командам, що потребують повної автономності, варто дивитися на Devin.
Вердикт арени щодо Cursor
Купуйте Cursor Pro за $20, якщо проводите день у редакторі: це найвідшліфованіша agent-first IDE 2026 року, а Composer 2.5 дає кодування майже рівня Opus без спалювання кредитів. Переходьте на Pro+ за $60 чи Ultra за $200 лише якщо наполягаєте на Claude Opus або GPT-5.x для більшості запитів. Пропустіть його, якщо хочете термінального агента (Claude Code) або найдешевший платний вхід (GitHub Copilot за $10). Хай який план оберете, уважно стежте за панеллю кредитів у перший місяць.
Що каже натовп
Про Google Antigravity
“Got locked out of my PAID Pro quota for a week with zero warning after one heavy Opus session. Credit math is a black box. Cannot rely on this for client work until Google publishes real numbers.”
“The embedded Chrome is underrated. Agent built a form, opened it, screenshotted the broken layout and fixed it without me saying anything. First time I have seen self-verification actually work.”
“The Manager View is what I wanted agentic coding to feel like. Kicked off 4 agents on separate features before lunch, reviewed their artifacts after. When quota holds up, nothing else comes close for free.”
Про Cursor
“Burned my whole $20 pool in two days because I left Opus selected. The billing UX still sets traps for you.”
“The Cursor 3 agents window running three parallel worktrees is the biggest workflow upgrade I've had this year.”
“Composer 2.5 basically killed my Opus habit. Just as good for day-to-day tickets and it never touches my credits.”
Порівнюйте далі
Поширені запитання
Чи кращий Google Antigravity за Cursor?
Правильний вибір залежить від вашого завдання. Порівняння рядок за рядком на цій сторінці розбирає ціни, ключові характеристики та оцінки арени.
Що дешевше: Google Antigravity чи Cursor?
Стартова ціна однакова: обидва починаються з $20/міс.
У кого кращий безкоштовний план: у Google Antigravity чи Cursor?
В обох. Google Antigravity: Rate-limited access to Gemini 3 models, quota refreshing roughly every 5 hours. Cursor: Hobby plan: limited agent requests and limited tab completions.