Віч-на-віч
Google Antigravity vs Cline: який ШІ-асистент для коду перемагає у 2026 році?
Google Antigravity ($20/міс) і Cline (Безкоштовно) належать до найуживаніших ШІ-асистенти для коду у 2026 році. За результатами 6 голосів спільноти лідирує Cline зі схваленням 71%.
Швидкий вердикт
За критерієм «Якість коду» Google Antigravity і Cline мають нічию: 4/5. За бюджетом виграє Cline: він коштує від Безкоштовно проти $20/міс у Google Antigravity.
Порівняння рядок за рядком
Сильні та слабкі сторони
Google Antigravity
- Manager View справжній крок уперед: відправляйте до 5 агентів паралельно по різних робочих просторах і наглядайте за ними як техлід, замість няньчити один чат
- Вбудована інтеграція з Chrome дає агентам проклацати і заскриншотити щойно збудований UI, ловлячи візуальні баги, які інші IDE пропускають
- Стандартний Gemini 3.1 Pro агентний кодер найвищого рівня (53.8% на Terminal-Bench 2.0, лідерство у надійних бенчмарках), а IDE налаштована навколо нього
- Справжній безкоштовний план: доступ до моделей Gemini 3 з обмеженням частоти і квотами, що оновлюються приблизно кожні 5 годин, досить для серйозної оцінки за $0
- Входить у наявні підписки Google AI Pro ($20/міс) і Ultra, тож багато користувачів отримують його без додаткових витрат
- Форк VS Code: ваші розширення, теми й комбінації клавіш переносяться
- Непрозоре, нестабільне ціноутворення: конвертація кредитів у токени не розкривається, а кредитна система змінювалася кілька разів із запуску; користувачі повідомляють про 635 із 1,000 кредитів, спалених за одну сесію Claude Opus, і блокування квоти до 7-10 днів на платних планах
- Безкоштовні й платні квоти неодноразово урізали після щедрого запуску, і в спільноті Antigravity після урізань називають прес-пап'є
- Серйозна історія безпеки: ексфільтрація даних через prompt-injection, продемонстрована PromptArmor на запуску, і вразливість виконання коду в обхід Strict Mode, виправлена у квітні 2026
- Gemini понад усе за задумом: Claude і GPT-OSS можна обрати, але фірмові функції оптимізовані під Gemini, а стеля агентів 5 (конкуренти йдуть вище)
- Закритий код, і ваша телеметрія живе всередині екосистеми Google
Cline
- Справді безкоштовний і під ліцензією Apache 2.0: 58.2K зірок на GitHub, 5.8K форків, 297 контриб'юторів на лютий 2026, можна форкнути, якщо компанія колись зникне
- Повна свобода моделей (BYOK): Anthropic, OpenAI, Google, AWS Bedrock, GCP Vertex, Groq, DeepSeek або безкоштовні локальні моделі через Ollama, з інференсом за собівартістю при використанні кредитів Cline
- Майже нульова вартість переходу: видаліть розширення, і VS Code лишиться недоторканим, а .clinerules це прості текстові файли у вашому репозиторії
- Повний агентний цикл із воротами схвалення: багатокрокове виконання, автоматизація термінала, headless-тестування UI-змін у браузері та маркетплейс MCP для зовнішніх інструментів
- Прозорість витрат у реальному часі з лічильниками токенів на кожну операцію, на відміну від непрозорих кредитних систем хостованих білдерів
- Улюблена комбінація просунутих користувачів: працює як розширення всередині Cursor, додаючи свободу моделей і MCP поверх автодоповнень Cursor
- Немає вбудованого автодоповнення Tab: це агент для задач, а не інструмент дописування рядків, тож більшість користувачів поєднують його з Copilot або Cursor
- Витрати BYOK на вас і можуть вийти з-під контролю: активні користувачі повідомляють про $10-20/день на моделях рівня Opus, приблизно $30-80/міс за типового професійного використання
- Повільніший за інтегрованих конкурентів на порівнянних задачах (один бенчмарк 2026 року заміряв 90s проти 45s у Cursor), без фонових агентів і предиктивного індексування кодової бази
- Налаштування вимагає грамотності розробника: API-ключі, вибір моделей і моніторинг витрат ваша робота, нічого не робиться в один клік
- Підтримка JetBrains і гранульовані дозволи закриті за планом Enterprise (ціна за домовленістю)
Винесіть свій вердикт
Одна рекомендація на інструмент від кожного гладіатора. Вона змінює оцінку натовпу, яку бачать усі.
Вердикт арени щодо Google Antigravity
Беріть Antigravity, якщо вже платите за Google AI Pro чи Ultra або якщо ваша основна модель Gemini 3.1: комбінація Manager View плюс вбудований Chrome найкращий досвід нагляду за агентами на сьогодні, а безкоштовний план робить пробу очевидним рішенням. Не будуйте на ньому свій робочий процес, якщо потрібні передбачувані витрати: нерозкрита конвертація кредитів, повторювані урізання квот і повідомлення про багатоденні блокування перетворюють бюджетування на азартну гру, а його історія безпеки вимагає тримати Strict Mode увімкненим і секрети поза робочим простором. Claude-перші розробники отримають більше за долар від Claude Code; командам, що потребують повної автономності, варто дивитися на Devin.
Вердикт арени щодо Cline
Cline рекомендація за замовчуванням для розробників, які хочуть серйозного агентного кодера без прив'язки до вендора: софт не коштує нічого, кожен токен оплачується за ціною провайдера, і моделі можна міняти під задачу, аж до безкоштовного локального Ollama для чорнової роботи. Розраховуйте на $30-80/міс за інференс за типового професійного використання з фронтирними моделями, що часто вигідніше за підписку на IDE за $200 і повністю під вашим контролем. Пропустіть його, якщо хочете автодоповнення Tab, фонових агентів або досвід без налаштувань: Cursor швидший і відшліфованіший для цього, а багато просунутих користувачів просто запускають Cline всередині Cursor і отримують обидва. Нерозробникам краще починати з Bolt.new або v0, бо Cline передбачає, що ви вмієте читати код, який він пише.
Що каже натовп
Про Google Antigravity
“Got locked out of my PAID Pro quota for a week with zero warning after one heavy Opus session. Credit math is a black box. Cannot rely on this for client work until Google publishes real numbers.”
“The embedded Chrome is underrated. Agent built a form, opened it, screenshotted the broken layout and fixed it without me saying anything. First time I have seen self-verification actually work.”
“The Manager View is what I wanted agentic coding to feel like. Kicked off 4 agents on separate features before lunch, reviewed their artifacts after. When quota holds up, nothing else comes close for free.”
Про Cline
“No tab autocomplete hurts at first, but for multi-file refactors it's the most trustworthy agent I've used. Apache 2.0 means no rug pull.”
“The MCP marketplace plus Plan/Act gates is the right model for agentic coding. I run it inside Cursor and get the best of both.”
“Switched from a $200/mo IDE plan to Cline with my own Anthropic key. Spending about $50/mo in tokens and I can see exactly where every cent goes.”
Порівнюйте далі
Поширені запитання
Чи кращий Google Antigravity за Cline?
Натовп зараз на боці Cline: його рекомендують 71%, проти 57% у Google Antigravity (6 голосів). Правильний вибір залежить від вашого завдання. Порівняння рядок за рядком на цій сторінці розбирає ціни, ключові характеристики та оцінки арени.
Що дешевше: Google Antigravity чи Cline?
Cline дешевший: він коштує від Безкоштовно, тоді як Google Antigravity стартує з $20/міс.
У кого кращий безкоштовний план: у Google Antigravity чи Cline?
В обох. Google Antigravity: Rate-limited access to Gemini 3 models, quota refreshing roughly every 5 hours. Cline: Entire product is free (Apache 2.0); you pay only model inference.