Віч-на-віч
Claude Opus 4.5 vs Grok 4.3: який ШІ-модель перемагає у 2026 році?
Claude Opus 4.5 ($25/1M out) і Grok 4.3 ($2.50/1M out) належать до найуживаніших ШІ-моделі у 2026 році. Порівняйте їх рядок за рядком нижче, а потім винесіть свій вердикт.
Швидкий вердикт
За критерієм «Міркування» обирайте Grok 4.3: арена оцінює його на 4/5 проти 3.5/5 у Claude Opus 4.5. За бюджетом виграє Grok 4.3: він коштує від $2.50/1M out проти $25/1M out у Claude Opus 4.5.
Порівняння рядок за рядком
Від
$25/1M outОфіційна прейскурантна ціна Anthropic API для claude-opus-4-5 (єдиний тариф, без надбавки за довгий контекст; контекст 200K, максимум 64K на виході); той самий тариф $5/$25, що й у наступників Opus 4.6-4.8; діють знижка 50% на Batch і кешування промтів. Звірено з оглядом моделей platform.claude.com, 2026-07.
$2.50/1M outФіксовано $1.25 за вхід / $2.50 за вихід на всіх рівнях міркувань; кешований вхід $0.20/1M. Сторінка цін самої xAI не показує надбавки за довгий контекст, але OpenRouter наводить вищі ступеневі ставки понад 200K сумарних токенів.
Провайдер
Anthropic
xAI
Контекстне вікно
200K tokens
1M tokens
Ціна за вхід
$5/1M in
$1.25/1M in
Ціна за вихід
$25/1M out
$2.50/1M out
Модальності
text, vision
text, vision (text output only)
Open weights
Ні
Ні
Оцінка натовпу
50%(0)
50%(0)
Оцінки арени (1-5)
Міркування
3.5
4.0
Код
3.5
3.5
Тексти
3.5
4.5
Швидкість
2.5
3.5
Ціна-якість
2.5
4.5
Сильні та слабкі сторони
Claude Opus 4.5
- Перша модель понад 80% на SWE-bench Verified (80.9% на старті), випереджає Gemini 3 Pro і GPT-5.1 у реальному кодуванні
- Зниження ціни на 66% проти Opus 4.1 ($5/$25 проти $15/$75 за 1M токенів) зробило рівень Opus придатним для продакшн-навантажень
- На 48-76% менше вихідних токенів, ніж у Sonnet 4.5, за такої самої або кращої якості, що посилює ефект зниження ціни
- Параметр effort (уперше з цією моделлю) дає розробникам змінювати глибину міркувань заради вартості й затримки на кожен виклик
- Сильні практичні відгуки: складні рефакторинги з першої спроби, виявлені race conditions, які пропустили інші моделі, збіжність за ~4 агентні ітерації проти ~10 у конкурентів
- +29% на Vending-Bench проти Sonnet 4.5, з меншою кількістю глухих кутів у довгих автономних задачах
- Контекстне вікно лише 200K (максимум 64K на виході), значно менше за 1M у Gemini 3 Pro і пізніших моделей Claude; користувачі повідомляли про вибіркову увагу після заповнення контексту на ~70%
- На старті доступ у застосунках Claude обмежили тарифами Max за $100-200/міс; передплатників Pro відрізали, а активні користувачі все одно впиралися в ліміти (на HN це назвали 'penny-wise and pound-foolish')
- Помірна затримка; розширене мислення додає вартості й часу на простих задачах
- Витіснена з початку 2026: Opus 4.6/4.7/4.8 коштують ті самі $5/$25 з контекстом 1M і вищими бенчмарками, тож у 4.5 немає цінової переваги
- Застарілий інтерфейс API: ручне розширене мислення через budget_tokens замість адаптивного мислення новіших моделей Claude
Grok 4.3
- Агресивні ціни: $1.25/$2.50 за 1M токенів, на 58% дешевший вхід і на 83% дешевший вихід, ніж у Grok 4, підрізаючи GPT-5.5 і Gemini 3.1 Pro
- Великий агентний стрибок: +321 Elo на GDPval-AA проти Grok 4.20, із сильним викликом інструментів і дотриманням інструкцій
- Кешований вхід за $0.20/1M (знижка 84%), велика економія для повторюваних агентних циклів
- Налаштовуваний рівень міркувань (none/low/medium/high) в одній моделі за одну ціну, без маршрутизації між швидким і глибоким варіантами
- Хвалять на HN за природний, стислий тон і щільні за токенами виводи, що знижують реальні витрати
- Солідна пропускна здатність близько 130 вихідних токенів/с (Artificial Analysis)
- Міркування в коді розробники на HN оцінили як 'неконкурентне з великими квітневими релізами'; межа інтелекту з часів Grok 4 майже не зрушила
- Показник негалюцинування впав на 8 пунктів проти Grok 4.20 на AA-Omniscience; 4.20 лишається безпечнішим вибором xAI для критичних до точності сфер
- Довгий час до першого токена (~13с на високому рівні міркувань за Artificial Analysis), болісно для інтерактивних застосунків
- Контекстне вікно скоротилося до 1M з 2M у Grok 4.20
- Повторювані скарги на довіру й безпеку (повідомлення про шкідливий контент, непослідовна поведінка) і відсутність підтримки MCP/під'єднаних застосунків у споживчому застосунку
Винесіть свій вердикт
Одна рекомендація на інструмент від кожного гладіатора. Вона змінює оцінку натовпу, яку бачать усі.
Claude Opus 4.5$25/1M out
50%оцінка натовпу · 0
Grok 4.3$2.50/1M out
50%оцінка натовпу · 0
Вердикт арени щодо Claude Opus 4.5
Обирайте Claude Opus 4.5 лише тоді, коли ваше навантаження вже налаштоване і закріплене за цим снапшотом (claude-opus-4-5-20251101) і вам потрібна стабільність. Це був знаковий реліз: перший понад 80% на SWE-bench Verified і зниження ціни на 66% проти Opus 4.1, але Anthropic тепер продає Opus 4.6-4.8 за тим самим тарифом $5/$25 з контекстним вікном 1M і кращими результатами. Кожному, хто починає новий проєкт, варто натомість узяти Opus 4.8, а чутливі до витрат користувачі отримають майже опусівське кодування від Sonnet 5 за $3/$15 (стартова ціна $2/$10 до серпня 2026). Уникайте її повністю, якщо ваші промти наближаються до стелі контексту в 200K.
Вердикт арени щодо Grok 4.3
Беріть Grok 4.3, якщо запускаєте агентні чи масові конвеєри, де все вирішує вартість виклику: він дає майже флагманське міркування й великий стрибок у виклику інструментів проти Grok 4.20 за частку цін GPT-5.5 чи Gemini 3.1 Pro. Пропустіть його, якщо ваш пріоритет точність у кодуванні, адже розробники досі ставлять Claude і великі квітневі релізи вище. Також лишайтеся на Grok 4.20, якщо вам потрібні його контекст 2M чи кращий показник негалюцинування для юридичної, медичної чи комплаєнс-роботи. Чутливим до затримки застосункам варто протестувати ~13с до першого токена, перш ніж зобов'язуватися.
Порівнюйте далі
Повний огляд Claude Opus 4.5Повний огляд Grok 4.3Альтернативи Claude Opus 4.5Альтернативи Grok 4.3Claude Opus 4.5 vs Claude Haiku 4.5Grok 4.3 vs Claude Haiku 4.5Claude Opus 4.5 vs Claude Fable 5Grok 4.3 vs Claude Fable 5Claude Opus 4.5 vs Claude Opus 4.7Grok 4.3 vs Claude Opus 4.7Повний рейтинг: ШІ-модельПідбір інструменту
Поширені запитання
Чи кращий Claude Opus 4.5 за Grok 4.3?
За критерієм «Міркування» вища оцінка у Grok 4.3 (4/5 проти 3.5/5). Правильний вибір залежить від вашого завдання. Порівняння рядок за рядком на цій сторінці розбирає ціни, ключові характеристики та оцінки арени.
Що дешевше: Claude Opus 4.5 чи Grok 4.3?
Grok 4.3 дешевший: він коштує від $2.50/1M out, тоді як Claude Opus 4.5 стартує з $25/1M out.
Скільки коштують Claude Opus 4.5 і Grok 4.3 за 1M токенів?
Claude Opus 4.5: $5/1M in за 1M вхідних токенів, $25/1M out за 1M вихідних токенів. Grok 4.3: $1.25/1M in за 1M вхідних токенів, $2.50/1M out за 1M вихідних токенів.