Birebir düello

Mistral Large 3 logosuvsClaude Opus 4.7 logosu

Mistral Large 3 vs Claude Opus 4.7: 2026'da hangi yapay zeka modeli kazanıyor?

Mistral Large 3 ($1.50/1M out) ve Claude Opus 4.7 ($25/1M out), 2026'nın en çok kullanılan yapay zeka modelleri arasında. 3 topluluk oyunda Claude Opus 4.7, %57 onayla önde.

Hızlı hüküm

Akıl yürütme tarafında Claude Opus 4.7 seçin: arena onu Mistral Large 3 için 3/5 puana karşı 4.5/5 olarak değerlendiriyor. Bütçe tarafında Mistral Large 3 kazanıyor: Claude Opus 4.7 için $25/1M out yerine $1.50/1M out seviyesinden başlıyor.

Satır satır karşılaştırma

Başlangıç
$1.50/1M outLa Plateforme'da tek API katmanı (1M token başına $0.50 girdi / $1.50 çıktı), batch API ile %50 indirim; Apache 2.0 ağırlıklar ücretsiz kendi sunucusunda barındırmaya izin veriyor, üçüncü taraf barındırma fiyatları farklı olabilir.
$25/1M outStandart API katmanında 1M token başına $5 girdi / $25 çıktı, tam 1M bağlama kadar sabit (uzun bağlam ek ücreti yok); Batch API -%50; yeni tokenizer, 4.7 öncesi modellere göre ~%30 daha fazla token üretiyor.
Sağlayıcı
Mistral AI
Anthropic
Bağlam penceresi
256K tokens
1M tokens (128K max output)
Girdi fiyatı
$0.50/1M in
$5/1M in
Çıktı fiyatı
$1.50/1M out
$25/1M out
Modaliteler
text, vision (image input), text output
text + image input (up to 2576px), text output
Open weights
Evet
Hayır
Kalabalık puanı
50%(0)
57%(3)
Arena puanları (1-5)
Akıl yürütme
3.0
4.5
Kodlama
3.0
4.5
Yazarlık
4.0
4.5
Hız
3.5
2.5
Fiyat/performans
4.0
3.0

Güçlü ve zayıf yönler

Mistral Large 3

  • Toplam 675B parametreye rağmen FP8/NVFP4 nicemlemeyle tek düğümde dağıtılabilen Apache 2.0 open weights
  • Open weights modeller için üst sınırda 256K bağlam penceresi, uzun belge RAG'ine çok uygun
  • 1M token başına $0.50 girdi / $1.50 çıktı ile agresif amiral gemisi fiyatı, Batılı tescilli amiral gemilerinden kabaca 3-4 kat ucuz
  • LMArena'da akıl yürütmesiz açık kaynak modeller arasında 2. sıradan giriş yaptı (Elo ~1418)
  • Yerleşik çok modluluk (2.5B parametreli görü kodlayıcı) ve 40'tan fazla yerleşik dil
  • HN'deki geliştiriciler katı biçimlendirmesini, talimat takibini ve üretim güvenilirliğini övüyor
  • Zayıf derin akıl yürütme: GPQA Diamond ~%44, DeepSeek V3.2 ve Kimi K2 Thinking'in 70'lerin üst yarısındaki skorlarına karşı; çıkışta reasoning varyantı yok
  • Modern kodlama benchmark'larında GLM-4.6, Kimi K2 ve DeepSeek'in gerisinde (vasat LiveCodeBench v6); HN geliştiricileri onu Gemini 3, GPT-5.1 ve Claude Opus 4.5'in 'farklı bir sıklet sınıfı' altına yerleştiriyor
  • Olgusal soru-cevapta halüsinasyona eğilimli (SimpleQA ~%24), cevap vermekten kaçınma ayarı zayıf
  • Artificial Analysis'te ölçülen çıktı hızı ~49 token/sn, benzer modellerin ~58 token/sn medyanının altında
  • HN'de mimarinin DeepSeek V3'ü yakından kopyaladığı eleştirisi, özgün Ar-Ge konusunda şüphe uyandırıyor

Claude Opus 4.7

  • Çıkışta 87.6% SWE-bench Verified (Opus 4.6'da 80.8%) ve 64.3% SWE-bench Pro; GPT-5.4 (57.7%) ve Gemini 3.1 Pro'nun (54.2%) önünde
  • 1M token bağlam penceresi ve 128K maks. çıktı, sabit $5/$25 fiyatla ve uzun bağlam ek ücreti olmadan (Batch API beta üzerinden 300K çıktı)
  • Yüksek çözünürlüklü görüye sahip ilk Claude: uzun kenarı 2576px'e kadar görselleri piksel hassasiyetinde koordinatlarla kabul ediyor, öncekinin ~3 katı detay
  • Kod incelemede öne çıkıyor: bağımsız testlerde rakiplerinden daha güçlü dosyalar arası akıl yürütmeyle daha fazla gerçek hata buluyor, Opus 4.6'ya göre belge akıl yürütme hatalarında %21 azalma
  • Yeni xhigh effort seviyesi ve Task Budgets (beta) ile ince maliyet kontrolü: düşük effort'lu 4.7, orta effort'lu 4.6'nın çıktı kalitesine yaklaşık olarak denk
  • Güncel bilgi: Ocak 2026'ya kadar güvenilir bilgi kesim tarihi, çıkışında tüm Claude modellerinin en tazesi
  • Yeni tokenizer, aynı metin için token sayısını 4.7 öncesi modellere göre yaklaşık %30 şişiriyor (Anthropic'in kendi dokümanlarına göre); etiket fiyatı değişmese de istek başına efektif maliyet artıyor
  • Ajan kullanımında çok uzun yazıyor: bir benchmark, GPT-5.5'in eşdeğer kodlama görevlerinde %72 daha az çıktı tokeni kullandığını buldu; değerlendiriciler anlatımını aşırı iletişimci buluyor
  • API'deki kırıcı değişiklikler geçiş yapanları zorluyor: temperature/top_p/top_k ve thinking budget_tokens artık 400 hatası döndürüyor, düşünme metni varsayılan olarak gizli
  • Orta düzey gecikme, yüksek effort'ta dakikalar süren turlar; fast mode, 4.7'de zaten kullanımdan kaldırılmış ücretli bir araştırma önizlemesi
  • ~3 ay içinde aynı $5/$25 fiyatlı Opus 4.8 tarafından geride bırakıldı; gerçek zamanlı siber güvenlik korumaları meşru güvenlik çalışmalarında yanlış alarm verebiliyor

Hükmünüzü verin

Gladyatör başına, araç başına bir tavsiye. Herkesin gördüğü kalabalık puanını yeniden şekillendirir.

Mistral Large 3$1.50/1M out
50%kalabalık puanı · 0
Claude Opus 4.7$25/1M out
57%kalabalık puanı · 3

Arenanın Mistral Large 3 hakkındaki hükmü

Çok dilli RAG, uzun belge işleri veya kendi sunucunuzda barındırılan dağıtımlar için open weights, AB yönetişimli bir amiral gemisi istiyorsanız Mistral Large 3'ü seçin: Mistral Large 2'ye göre (yoğun 123B, kısıtlayıcı araştırma lisansı, $2/$6 API fiyatı) bağlam, çok modluluk, lisans ve maliyette net bir yükseltme. Birincil kodlama veya derin akıl yürütme motorunuz olarak kullanmaktan kaçının; DeepSeek V3.2, GLM-4.6 veya tescilli sınır modeller orada belirgin biçimde daha yüksek puan alıyor. Onu bir sınır performansçısı değil, ucuz ve güvenilir bir yük beygiri olarak görün.

Arenanın Claude Opus 4.7 hakkındaki hükmü

Opus 4.7'yi yalnızca tekrarlanabilirlik için ona zaten sabitlenmişseniz seçin: Opus 4.8 aynı $5/$25'e mal oluyor, birebir aynı API yüzeyini koruyor ve daha iyi performans gösteriyor; yeni projeler için daha iyi varsayılan o. Yine de ajan kodlama, kod incelemesi ve 1M bağlamlı belge işleri için çok güçlü bir seçim ve Opus 4.6'ya göre net bir yükseltme. 4.6'dan geçen ekipler, kırıcı API değişikliklerine ve prompt başına yaklaşık %30 daha fazla token üreten tokenizer'a bütçe ayırmalı. Maliyete duyarlı kullanıcılar, $3/$15 fiyatla Opus'a yakın kalite sunan Sonnet 5'e bakmalı (31 Ağustos 2026'ya kadar tanıtım fiyatı $2/$10).

Kalabalık ne diyor

Mistral Large 3 hakkında

Henüz hüküm yok. İlk konuşan siz olun.

Claude Opus 4.7 hakkında

Başparmak Aşağıcus

Watch your invoices. New tokenizer counts ~30% more tokens for the same text, and it narrates every tiny step. Sticker price unchanged, effective cost definitely not.

Adil Yorumcu

Came from 4.6 and stopped chunking repos entirely. 1M context, 128K output, flat $5/$25 with no long-context premium. That pricing decision alone won me over.

Sör Durmadan Yayınlar

87.6 SWE-bench Verified is not just marketing, it closes tickets GPT-5.4 fumbles. And the hi-res vision with pixel-accurate coords finally makes screenshot debugging useful.

Sık sorulan sorular

Mistral Large 3, Claude Opus 4.7 aracından daha mı iyi?

Kalabalık şu anda Claude Opus 4.7 tarafında: %57 tavsiye ediyor, Mistral Large 3 için bu oran %50 (3 oy). Akıl yürütme tarafında Claude Opus 4.7 daha yüksek puan alıyor (4.5/5 vs 3/5). Doğru seçim kullanım amacınıza bağlı. Bu sayfadaki satır satır karşılaştırma; fiyatlandırmayı, temel özellikleri ve arena puanlarını ayrıntılarıyla ele alıyor.

Hangisi daha ucuz, Mistral Large 3 mı Claude Opus 4.7 mi?

Mistral Large 3 daha ucuz: $1.50/1M out seviyesinden başlıyor, Claude Opus 4.7 ise $25/1M out seviyesinden başlıyor.

Mistral Large 3 ve Claude Opus 4.7 1M token başına ne kadar tutuyor?

Mistral Large 3: 1M girdi tokeni başına $0.50/1M in, 1M çıktı tokeni başına $1.50/1M out. Claude Opus 4.7: 1M girdi tokeni başına $5/1M in, 1M çıktı tokeni başına $25/1M out.