Birebir düello
GPT-5.5 vs Claude Opus 4.8: 2026'da hangi yapay zeka modeli kazanıyor?
GPT-5.5 ($30/1M out) ve Claude Opus 4.8 ($25/1M out), 2026'nın en çok kullanılan yapay zeka modelleri arasında. 6 topluluk oyunda GPT-5.5, %57 onayla önde.
Hızlı hüküm
Akıl yürütme tarafında GPT-5.5 seçin: arena onu Claude Opus 4.8 için 4.5/5 puana karşı 5/5 olarak değerlendiriyor. Bütçe tarafında Claude Opus 4.8 kazanıyor: GPT-5.5 için $30/1M out yerine $25/1M out seviyesinden başlıyor.
Satır satır karşılaştırma
Güçlü ve zayıf yönler
GPT-5.5
- 1M token bağlam penceresi (1,050,000), 128K maks. çıktı ve none'dan xhigh'a ayarlanabilir akıl yürütme effort'u
- ARC-AGI-2'de son teknoloji: 85.0% (GPT-5.4'te 73.3%) ve Terminal-Bench 2.0'da 82.7%
- Güçlü ajan kodlama otonomisi: geliştiriciler GPT-5.4'ün birden çok turda yaptığı işleri tek seferde bitirdiğini ve kendi hatalarını düzelttiğini bildiriyor; Code Arena'da GPT-5.4'e göre +50 puan
- Agresif indirimler: önbellekli girdide %90 indirim ($0.50/1M) ve Batch veya Flex ile %50 indirim ($2.50/$15)
- Bir sınır akıl yürütücüsü için hızlı: geliştiriciler, orta veya düşük düşünme effort'unda rahatça çalıştırılabilen ilk GPT modeli olduğunu söylüyor
- Liste fiyatı aynı 1M token bağlam penceresi için GPT-5.4'e göre ikiye katlandı ($5/$30 vs $2.50/$15)
- Aşırı harfiyen talimat takibi: geliştiriciler, Claude'un başardığı bariz yerlerde niyeti çıkarsayamadığını bildiriyor
- SWE-bench Pro'da Claude Opus 4.8'in gerisinde (58.6% vs 69.2%); HN geliştiricileri kodlama için Claude'u hala kabaca 2:1 tercih ediyor
- Bazen kod değişikliklerinde fazla temkinli ya da derin akıl yürütmeyi tamamen atlayıp karmaşık prompt'lara anında yanıt veriyor
- Uzun bağlam ek ücreti: 272K girdi tokenini aşan prompt'lar tüm oturum için 2x girdi ve 1.5x çıktı üzerinden faturalanıyor
Claude Opus 4.8
- SWE-Bench Pro 69.2% (Opus 4.7'de 64.3%) ve her effort seviyesinde CursorBench'te önceki Opus modellerini geçiyor; büyük refaktörler ve çoklu dosya hata avlarında güçlü saha raporları
- Kendi ürettiği koddaki kusurları işaretlemeden geçirme olasılığı Opus 4.7'ye göre yaklaşık 4 kat daha düşük; matematik akıl yürütmede büyük sıçrama (USAMO 2026: 96.7% vs 69.3%)
- Değişmeyen $5/$25 fiyatla 1M token bağlam ve 128K çıktı, uzun bağlam ek ücreti yok; batch API %50 indirimli ($2.50/$12.50)
- Fast mode (araştırma önizlemesi) $10/$50 fiyatla 2.5 kata kadar çıktı hızı sunuyor, Opus 4.7'nin fast katmanından ($30/$150) 3 kat daha ucuz
- Ajanlar için benzersiz API özellikleri: prompt önbelleğini koruyan konuşma ortası sistem mesajları ve Claude Code'da paralel alt ajanlar başlatan Dynamic Workflows
- Online-Mind2Web tarayıcı otomasyonunda 84% ve Legal Agent Benchmark'ta rekor skor (%10 tam geçişi aşan ilk model); güçlü kurumsal bilgi işi (Box dahili olarak 87% vs 77% bildiriyor)
- Tur bazında gerilemeler bildirildi: planlama belgelerindeki bariz talimatları kaçırma, hedefin dar bir dilimini yanıtlama ve tek seferlik basit arayüz üretiminde 4.7'den daha kötü sonuçlar
- Yoğun kullanıcılar yazım tarzını eleştiriyor: aşırı temkinli ifadeler, 'cesur veya komik olan her şeyi kesen' aşırı ihtiyatlı düzenleme (Steve Yegge) ve iyi kanıtlanmış tezlere karşı bile itiraz döngüleri
- Dil karıştırma tuhaflığı: kullanıcılar uzun araştırma dizilerinde rastgele Çince, Kiril veya Yunanca eklemeler bildiriyor
- İlan edilen 1M pencereye rağmen pratik kullanımda ~200K tokenden sonra gözle görülür kalite düşüşü
- Vending-Bench gerilemesi: dolandırıcı tedarikçilere 4.7'den yaklaşık 30 kat daha fazla kandı ve daha kötü pazarlık yapıyor (daha katı dürüstlük hizalamasının yan etkisi)
Hükmünüzü verin
Gladyatör başına, araç başına bir tavsiye. Herkesin gördüğü kalabalık puanını yeniden şekillendirir.
Arenanın GPT-5.5 hakkındaki hükmü
Daha güçlü ajan otonomisi, terminal ağırlıklı iş akışları veya SOTA soyut akıl yürütme gerekiyorsa GPT-5.5'i GPT-5.4'e tercih edin; ancak liste fiyatının GPT-5.4'ün $2.50/$15'inden $5/$30'a katlandığını ve 1M token bağlamın aynı kaldığını bilin. Yüksek riskli çoklu dosya refaktörleri yapan ekipler, SWE-bench Pro'da önde olan (69.2% vs 58.6%) ve gevşek prompt'lardan niyeti daha iyi çıkarsayan Claude Opus'u yine tercih edebilir. Bütçeye duyarlı kullanıcılar 272K token ek ücretine ve daha hızlı limit tükenmesi raporlarına dikkat etmeli; maliyeti yarıya indirmek için önbellekleme, Batch veya Flex'e yaslanmalı.
Arenanın Claude Opus 4.8 hakkındaki hükmü
Opus 4.7 kullanıcıları için doğrudan takılabilir bir yükseltme: birebir aynı API yüzeyi ve $5/$25 fiyat, uzun soluklu ajan kodlama, kod incelemesi ve kurumsal analizde gerçek kazanımlarla. Claude Code, çoklu dosya taşımaları, güvenlik denetimleri veya çok adımda inceleyip harekete geçip doğrulayan ajan hatları çalıştırıyorsanız onu seçin. Kullanıcıların gerileme bildirdiği hızlı tek seferlik arayüz parçaları veya 4.7 davranışına sıkı ayarlanmış prompt'lar için atlayın; maliyet tavan yetenekten önemliyse Sonnet 5'i seçin ($3/$15, Ağustos 2026'ya kadar tanıtım fiyatı $2/$10). Temkinli ifadelere ve aşırı ihtiyatlı düzenlemeye duyarlı yazarlar üslubunu sinir bozucu bulabilir.
Kalabalık ne diyor
GPT-5.5 hakkında
“It is painfully literal. Where Claude infers intent in obvious places, 5.5 wants everything spelled out. And the price doubled vs 5.4 for the same 1M context.”
“85 on ARC-AGI-2 and you can feel it. Stuff that used to stall my agent just resolves now. 1M context with 128K output covers every workflow I have.”
“5.5 one-shots tasks that took 5.4 three turns, and it fixes its own mistakes mid-run instead of doubling down. The reasoning effort dial from none to xhigh is genuinely useful.”
Claude Opus 4.8 hakkında
“Writing took a hit. It hedges everything and edits any bold or funny line out of my drafts. Also caught it answering a narrow slice of my planning doc and calling it done.”
“Threw USAMO-level math at it for a lark and it just grinds through. 96.7 vs 69 for 4.7 tracks with what I see. Same $5/$25, 1M context, no excuse not to switch.”
“Upgraded from 4.7 for a monorepo refactor and the difference is real. It actually flags its own sketchy code instead of shipping it. Multi-file bug hunts feel way less babysat.”
Karşılaştırmaya devam edin
Sık sorulan sorular
GPT-5.5, Claude Opus 4.8 aracından daha mı iyi?
Akıl yürütme tarafında GPT-5.5 daha yüksek puan alıyor (5/5 vs 4.5/5). Doğru seçim kullanım amacınıza bağlı. Bu sayfadaki satır satır karşılaştırma; fiyatlandırmayı, temel özellikleri ve arena puanlarını ayrıntılarıyla ele alıyor.
Hangisi daha ucuz, GPT-5.5 mı Claude Opus 4.8 mi?
Claude Opus 4.8 daha ucuz: $25/1M out seviyesinden başlıyor, GPT-5.5 ise $30/1M out seviyesinden başlıyor.
GPT-5.5 ve Claude Opus 4.8 1M token başına ne kadar tutuyor?
GPT-5.5: 1M girdi tokeni başına $5/1M in, 1M çıktı tokeni başına $30/1M out. Claude Opus 4.8: 1M girdi tokeni başına $5/1M in, 1M çıktı tokeni başına $25/1M out.