Birebir düello
Claude Sonnet 5 vs Claude Opus 4.7: 2026'da hangi yapay zeka modeli kazanıyor?
Claude Sonnet 5 ($15/1M out ($10 intro until 2026-08-31)) ve Claude Opus 4.7 ($25/1M out), 2026'nın en çok kullanılan yapay zeka modelleri arasında. 6 topluluk oyunda Claude Sonnet 5, %57 onayla önde.
Hızlı hüküm
Akıl yürütme tarafında Claude Sonnet 5 ve Claude Opus 4.7, 4.5/5 ile berabere. Bütçe tarafında Claude Sonnet 5 kazanıyor: Claude Opus 4.7 için $25/1M out yerine $15/1M out ($10 intro until 2026-08-31) seviyesinden başlıyor.
Satır satır karşılaştırma
Güçlü ve zayıf yönler
Claude Sonnet 5
- Sonnet 4.6'ya göre büyük ajan kazanımları: Terminal-Bench 2.1'de 80.4% vs 67.0%, OSWorld-Verified'da 81.2% vs 78.5%, SWE-bench Pro'da 63.2% vs 58.1%
- Bilgi işinde Opus 4.8 ile başa baş (GDPval-AA v2: 1,618 vs 1,615) ve araçlı Humanity's Last Exam'de neredeyse eşit (57.4% vs 57.9%), Opus 4.8 fiyatının %60'ına (tanıtım döneminde %40'ına)
- 1M token bağlam penceresi ve 128K maks. çıktı; 31 Ağustos 2026'ya kadar 1M token başına $2/$10 tanıtım fiyatı
- Kalıcı, kendini doğrulayan ajan davranışı: saha incelemeleri, Sonnet 4.6'nın aksine kendi kodunu test ettiğini ve zor problemlerde çözene kadar yinelediğini not ediyor
- xhigh effort seviyesine ve yüksek çözünürlüklü görüye (2576px görseller) sahip ilk Sonnet; uyarlanabilir düşünme varsayılan olarak etkin
- Sonnet 4.6'dan daha yüksek kod incelemesi isabeti (38-40% vs 29%), daha az yanlış pozitif bulgu üretiyor
- Yeni tokenizer, aynı metin için token sayısını yaklaşık %30 şişiriyor (Anthropic'e göre 1.0-1.35x; Simon Willison'ın ölçümüyle İngilizcede ~1.4x, Python'da ~1.28x); etiket fiyatı değişmese de efektif maliyet artıyor
- Uzun yazıyor ve token yiyor: bağımsız testlerde görev başına ~$2.29, Sonnet 4.6'da ~$1.20 (maliyet verimliliğinde 161 model içinde 101. sıra); yüksek effort'ta görev başına maliyet Opus 4.8'i aşabiliyor
- Küçük rutin düzenlemelerde Sonnet 4.6'dan ölçülebilir şekilde daha yavaş ve basit görevleri aşırı mühendisliğe boğmaya eğilimli (CodeRabbit saha incelemesi)
- Örnekleme parametreleri (temperature, top_p, top_k) kaldırıldı; varsayılan dışı değerler 400 hatası döndürüyor ve mevcut hatları bozuyor
- HN/Reddit'teki çıkış tepkileri karışıktı: '5' etiketi abartılı bulundu, daha katı siber güvenlik korumaları zararsız güvenlik yakını işleri reddedebiliyor
Claude Opus 4.7
- Çıkışta 87.6% SWE-bench Verified (Opus 4.6'da 80.8%) ve 64.3% SWE-bench Pro; GPT-5.4 (57.7%) ve Gemini 3.1 Pro'nun (54.2%) önünde
- 1M token bağlam penceresi ve 128K maks. çıktı, sabit $5/$25 fiyatla ve uzun bağlam ek ücreti olmadan (Batch API beta üzerinden 300K çıktı)
- Yüksek çözünürlüklü görüye sahip ilk Claude: uzun kenarı 2576px'e kadar görselleri piksel hassasiyetinde koordinatlarla kabul ediyor, öncekinin ~3 katı detay
- Kod incelemede öne çıkıyor: bağımsız testlerde rakiplerinden daha güçlü dosyalar arası akıl yürütmeyle daha fazla gerçek hata buluyor, Opus 4.6'ya göre belge akıl yürütme hatalarında %21 azalma
- Yeni xhigh effort seviyesi ve Task Budgets (beta) ile ince maliyet kontrolü: düşük effort'lu 4.7, orta effort'lu 4.6'nın çıktı kalitesine yaklaşık olarak denk
- Güncel bilgi: Ocak 2026'ya kadar güvenilir bilgi kesim tarihi, çıkışında tüm Claude modellerinin en tazesi
- Yeni tokenizer, aynı metin için token sayısını 4.7 öncesi modellere göre yaklaşık %30 şişiriyor (Anthropic'in kendi dokümanlarına göre); etiket fiyatı değişmese de istek başına efektif maliyet artıyor
- Ajan kullanımında çok uzun yazıyor: bir benchmark, GPT-5.5'in eşdeğer kodlama görevlerinde %72 daha az çıktı tokeni kullandığını buldu; değerlendiriciler anlatımını aşırı iletişimci buluyor
- API'deki kırıcı değişiklikler geçiş yapanları zorluyor: temperature/top_p/top_k ve thinking budget_tokens artık 400 hatası döndürüyor, düşünme metni varsayılan olarak gizli
- Orta düzey gecikme, yüksek effort'ta dakikalar süren turlar; fast mode, 4.7'de zaten kullanımdan kaldırılmış ücretli bir araştırma önizlemesi
- ~3 ay içinde aynı $5/$25 fiyatlı Opus 4.8 tarafından geride bırakıldı; gerçek zamanlı siber güvenlik korumaları meşru güvenlik çalışmalarında yanlış alarm verebiliyor
Hükmünüzü verin
Gladyatör başına, araç başına bir tavsiye. Herkesin gördüğü kalabalık puanını yeniden şekillendirir.
Arenanın Claude Sonnet 5 hakkındaki hükmü
Kodlama, terminal veya bilgisayar kullanımı ajanları çalıştırıyor ve Sonnet fiyatına Opus 4.8'e yakın kalite istiyorsanız Sonnet 5'i seçin, özellikle $2/$10 tanıtım döneminde; düşük ve orta effort'ta Sonnet 4.6'ya göre kesin bir yükseltme. Yeni tokenizer'a ve uzun yazma eğilimine bütçe ayırın: görev başına gerçek maliyetler Sonnet 4.6'nın epey üzerinde ve en yüksek effort seviyelerinde çözülen görev başına Opus 4.8 daha iyi bir anlaşma olabilir. Gecikmeye duyarlı küçük düzenlemeler ya da artık hata veren temperature ve top_p'ye bağımlı hatlar için uzak durun. Yüksek hacimli, küçük diff'li iş yükleri için pragmatik seçim hala Sonnet 4.6.
Arenanın Claude Opus 4.7 hakkındaki hükmü
Opus 4.7'yi yalnızca tekrarlanabilirlik için ona zaten sabitlenmişseniz seçin: Opus 4.8 aynı $5/$25'e mal oluyor, birebir aynı API yüzeyini koruyor ve daha iyi performans gösteriyor; yeni projeler için daha iyi varsayılan o. Yine de ajan kodlama, kod incelemesi ve 1M bağlamlı belge işleri için çok güçlü bir seçim ve Opus 4.6'ya göre net bir yükseltme. 4.6'dan geçen ekipler, kırıcı API değişikliklerine ve prompt başına yaklaşık %30 daha fazla token üreten tokenizer'a bütçe ayırmalı. Maliyete duyarlı kullanıcılar, $3/$15 fiyatla Opus'a yakın kalite sunan Sonnet 5'e bakmalı (31 Ağustos 2026'ya kadar tanıtım fiyatı $2/$10).
Kalabalık ne diyor
Claude Sonnet 5 hakkında
“Cheap per token, pricey per task. Independent tests had it near $2.29 a task vs $1.20 on 4.6, and at high effort it can out-cost Opus 4.8. It will not stop talking.”
“Terminal-Bench going 67 to 80 over Sonnet 4.6 matches what I see. My CI-fix agent went from constant babysitting to mostly hands-off overnight.”
“Matches Opus 4.8 on knowledge work at 60% of the price, and the intro $2/$10 window makes it silly value. My research agent runs on Sonnet 5 now, zero regrets.”
Claude Opus 4.7 hakkında
“Watch your invoices. New tokenizer counts ~30% more tokens for the same text, and it narrates every tiny step. Sticker price unchanged, effective cost definitely not.”
“Came from 4.6 and stopped chunking repos entirely. 1M context, 128K output, flat $5/$25 with no long-context premium. That pricing decision alone won me over.”
“87.6 SWE-bench Verified is not just marketing, it closes tickets GPT-5.4 fumbles. And the hi-res vision with pixel-accurate coords finally makes screenshot debugging useful.”
Karşılaştırmaya devam edin
Sık sorulan sorular
Claude Sonnet 5, Claude Opus 4.7 aracından daha mı iyi?
Doğru seçim kullanım amacınıza bağlı. Bu sayfadaki satır satır karşılaştırma; fiyatlandırmayı, temel özellikleri ve arena puanlarını ayrıntılarıyla ele alıyor.
Hangisi daha ucuz, Claude Sonnet 5 mı Claude Opus 4.7 mi?
Claude Sonnet 5 daha ucuz: $15/1M out ($10 intro until 2026-08-31) seviyesinden başlıyor, Claude Opus 4.7 ise $25/1M out seviyesinden başlıyor.
Claude Sonnet 5 ve Claude Opus 4.7 1M token başına ne kadar tutuyor?
Claude Sonnet 5: 1M girdi tokeni başına $3/1M in ($2 intro until 2026-08-31), 1M çıktı tokeni başına $15/1M out ($10 intro until 2026-08-31). Claude Opus 4.7: 1M girdi tokeni başına $5/1M in, 1M çıktı tokeni başına $25/1M out.