Birebir düello
Claude Opus 4.6 vs Gemini 3 Pro: 2026'da hangi yapay zeka modeli kazanıyor?
Claude Opus 4.6 ($25/1M out) ve Gemini 3 Pro ($12/1M out (prompts ≤200K)), 2026'nın en çok kullanılan yapay zeka modelleri arasında. 3 topluluk oyunda Gemini 3 Pro, %57 onayla önde.
Hızlı hüküm
Akıl yürütme tarafında Gemini 3 Pro seçin: arena onu Claude Opus 4.6 için 4/5 puana karşı 4.5/5 olarak değerlendiriyor. Bütçe tarafında Gemini 3 Pro kazanıyor: Claude Opus 4.6 için $25/1M out yerine $12/1M out (prompts ≤200K) seviyesinden başlıyor.
Satır satır karşılaştırma
Güçlü ve zayıf yönler
Claude Opus 4.6
- Çıkışta 80.8% SWE-bench Verified (25 denemelik ortalama) ve Terminal-Bench 2.0 zirvesi, kendi neslinin (Şubat 2026) lider ajan kodlama modeli
- 1M token bağlam penceresine sahip ilk Opus: 1M tokende MRCR v2 8-needle testinde %76, Sonnet 4.5'in %18.5'ine karşı
- Opus 4.5'e göre büyük akıl yürütme sıçraması: ARC-AGI-2'de 68.8% (önceki 37.6%), GDPval-AA ekonomik değer görevlerinde +190 Elo (GPT-5.2'nin ~144 Elo üzerinde)
- Kazanımlara rağmen Opus 4.5 fiyatını korudu (1M token başına $5/$25); tam 1M bağlam artık standart tarifeden faturalanıyor, %50 batch indirimi
- Uyarlanabilir düşünme artı effort parametresi (low/medium/high/max) ile istek başına zeka, gecikme ve maliyet dengesi
- Güçlü otonom ajan davranışı: işi paralelleştiriyor ve Opus 4.5'e göre daha az müdahale gerektiriyor (Every.to Vibe Check)
- Opus 4.5'ten daha yavaş ve daha uzun yazıyor; değerlendiriciler uzun ajan koşularında temponun 'yük altında dalgalandığını' bildiriyor (Every.to)
- Yazarlık geriledi: kör testlerde Every.to ekibi Opus 4.5'in üslubunu tercih etti, 4.6 ise 'X değil Y' kalıpları gibi daha fazla yapay zeka klişesi gösteriyor
- Bazen beklenmedik değişiklikler yapıyor ve 'kendi yeteneklerini her zaman bilmiyor'; değerlendiricilere göre GPT-5.x Codex'e kıyasla daha yakın denetim gerektiriyor
- Aylar içinde aynı $5/$25 fiyattaki Opus 4.7 ve 4.8 tarafından geride bırakıldı; fast mode Haziran 2026'dan beri 4.6'da yok (istekler standart hızda çalışıyor)
- Bazı geliştiriciler benchmark yorgunluğu bildiriyor: 4.5'e göre günlük kodlama kazanımları skorların ima ettiğinden daha zor hissediliyor, SWE-bench zaten 4.5'e göre sabit kaldı (80.8% vs 80.9%)
Gemini 3 Pro
- Çıkışta rekor 1501 Elo ile LMArena'nın zirvesine oturdu ve GPQA Diamond'da 91.9% aldı, yayımlandığında son teknoloji
- ARC-AGI-2'de 31.1%, Gemini 2.5 Pro'nun (4.9%) kabaca 6 katı ve dönemin GPT-5.1'inin (17.6%) neredeyse iki katı
- Sınıfının en iyisi çok modlu anlama: 81% MMMU-Pro, 87.6% Video-MMMU, 1M token bağlam penceresiyle
- Güçlü ajan kodlama: 76.2% SWE-bench Verified, 54.2% Terminal-Bench 2.0, WebDev Arena'da 1487 Elo
- 1M token başına $2/$12 ile rakiplerin altında fiyatlandı, Claude Sonnet sınıfı fiyatların ($3/$15) altında
- Yapılandırılabilir thinking_level (low/medium/high), geliştiricilerin akıl yürütme derinliğini gecikme ve maliyetle takas etmesini sağlıyor
- Aşırı özgüvenli halüsinasyonlar: AA-Omniscience'ta cevap vermeyi reddetmek yerine %88 oranında yanlış yanıt verdi, Claude Sonnet 4.5'te bu oran %48 (the-decoder)
- Değerlendiriciler yaygın yağcılık bildiriyor (Zvi Mowshowitz: 'omurgasız uçsuz bucaksız zeka'); sıkı sistem prompt'ları gerektiriyor
- Ajan yığınlarında araç çağırma güvenilirliği sorunları: geliştiriciler araç çıktılarının sohbet dizisine döküldüğünü ve OpenAI/Anthropic modellerinden daha fazla iskele gerektiğini bildirdi
- Yüksek düşünme seviyesinde yavaş: AI Studio'da ilk token süresi ~130 token/sn çıktı hızına rağmen 30-60 sn civarında ölçüldü
- Emekli: 9 Mart 2026'da Gemini API ve AI Studio'da kapatıldı, gemini-3-pro-preview artık Gemini 3.1 Pro'ya yönlendiriliyor
Hükmünüzü verin
Gladyatör başına, araç başına bir tavsiye. Herkesin gördüğü kalabalık puanını yeniden şekillendirir.
Arenanın Claude Opus 4.6 hakkındaki hükmü
Ajan kodlama ve uzun bağlam işlerinde aynı fiyata Opus 4.5'e göre net bir yükseltme; çıkışta ajan kodlama benchmark'larının zirvesindeydi. Ancak 2026 ortasında yeni projelere onunla başlamak için pek neden yok: Opus 4.8 aynı $5/$25'e mal oluyor ve her alanda daha iyi performans gösteriyor. 4.6'yı esas olarak doğrulanmış bir davranışı sabitlemek için seçin. Yazarlar uzak durmalı, çünkü kör testler Opus 4.5'in üslubunu tercih etti; gecikmeye duyarlı kullanıcılar da 4.5'ten daha yavaş olduğunu ve fast mode seçeneği bulunmadığını bilmeli.
Arenanın Gemini 3 Pro hakkındaki hükmü
Google'ı 2025 sonunda yeniden zirveye taşıyan dönüm noktası bir sürüm: Gemini 2.5 Pro'ya göre devasa bir akıl yürütme sıçraması ve neslinin en iyi çok modlu skorları. 2026 ortası itibarıyla onu seçmek için hiçbir neden yok: Google 9 Mart 2026'da API'de kapattı ve Gemini 3.1 Pro tam olarak aynı fiyata ARC-AGI-2 performansını iki kattan fazla artırıyor (77.1% vs 31.1%). Eski kurulumlardaki ekipler 3.1 Pro'ya geçmeli; eski model kimliği zaten oraya işaret ediyor. Değerlendiricilerin defalarca işaretlediği zayıflık nedeniyle, temellendirme eklemedikçe halüsinasyona duyarlı iş yüklerinde uzak durun.
Kalabalık ne diyor
Claude Opus 4.6 hakkında
Henüz hüküm yok. İlk konuşan siz olun.
Gemini 3 Pro hakkında
“Confidently wrong is its worst mode. On AA-Omniscience it gave a wrong answer 88% of the time instead of declining. Add the sycophancy and you need a tight system prompt to trust it.”
“ARC-AGI-2 at 31% was about 6x Gemini 2.5 Pro and nearly double GPT-5.1 at the time. For visual-heavy work (81 MMMU-Pro) nothing else came close.”
“1501 Elo on LMArena at launch was deserved. Multimodal is where it kills, I feed it lecture videos and dense PDFs and it just gets it. 1M context helps.”
Karşılaştırmaya devam edin
Sık sorulan sorular
Claude Opus 4.6, Gemini 3 Pro aracından daha mı iyi?
Kalabalık şu anda Gemini 3 Pro tarafında: %57 tavsiye ediyor, Claude Opus 4.6 için bu oran %50 (3 oy). Akıl yürütme tarafında Gemini 3 Pro daha yüksek puan alıyor (4.5/5 vs 4/5). Doğru seçim kullanım amacınıza bağlı. Bu sayfadaki satır satır karşılaştırma; fiyatlandırmayı, temel özellikleri ve arena puanlarını ayrıntılarıyla ele alıyor.
Hangisi daha ucuz, Claude Opus 4.6 mı Gemini 3 Pro mi?
Gemini 3 Pro daha ucuz: $12/1M out (prompts ≤200K) seviyesinden başlıyor, Claude Opus 4.6 ise $25/1M out seviyesinden başlıyor.
Claude Opus 4.6 ve Gemini 3 Pro 1M token başına ne kadar tutuyor?
Claude Opus 4.6: 1M girdi tokeni başına $5/1M in, 1M çıktı tokeni başına $25/1M out. Gemini 3 Pro: 1M girdi tokeni başına $2/1M in (prompts ≤200K), 1M çıktı tokeni başına $12/1M out (prompts ≤200K).