Birebir düello
Claude Fable 5 vs Grok 4.3: 2026'da hangi yapay zeka modeli kazanıyor?
Claude Fable 5 ($50/1M out) ve Grok 4.3 ($2.50/1M out), 2026'nın en çok kullanılan yapay zeka modelleri arasında. 4 topluluk oyunda Claude Fable 5, %63 onayla önde.
Hızlı hüküm
Akıl yürütme tarafında Claude Fable 5 seçin: arena onu Grok 4.3 için 4/5 puana karşı 5/5 olarak değerlendiriyor. Bütçe tarafında Grok 4.3 kazanıyor: Claude Fable 5 için $50/1M out yerine $2.50/1M out seviyesinden başlıyor.
Satır satır karşılaştırma
Güçlü ve zayıf yönler
Claude Fable 5
- SWE-bench Pro'da 80.3%, Opus 4.8'in 69.2%, GPT-5.5'in 58.6% ve Gemini 3.1 Pro'nun 54.2%'sine karşı; en yakın sınır modelin kabaca 11 puan önünde
- SWE-bench Verified'da 95.0% (Opus 4.8: 88.6%, GPT-5.5: 82.6%) ve Cognition'ın FrontierCode Diamond diliminde 29.3%, Opus 4.8'in 13.4%'ünün iki katından fazla
- Asıl hikaye uzun soluklu otonomi: Stripe, 50 milyon satırlık bir Ruby kod tabanı taşımasının 2+ ay yerine bir günde bittiğini bildirdi; Cursor'ın CEO'su CursorBench'te son teknoloji olduğunu söylüyor
- Saha raporları benchmark'larla örtüşüyor: HN mühendisleri 'gerçek bir mühendis gibi' çalıştığını anlatıyor (asgari müdahaleyle CRDT'ler, kendi fuzzer'larını yazması, 46 kat bellek tahsisi azaltımı), Simon Willison tek oturumda 'birkaç günlük iş' ölçtü
- Varsayılan olarak 1M token bağlam penceresi artı 128K çıktı ve yoğun belgelerde son teknoloji görü (GDP.pdf'te 29.8%, GPT-5.5'te 24.9%, Opus 4.8'de 22.5%)
- Çıktı öncesi reddedilen istekler faturalanmıyor ve sunucu tarafında Opus 4.8'e yedek geçiş, yedekleme kredisiyle birlikte API'ye yerleşik
- Opus 4.8'in iki katı fiyat ($10/$50 vs $5/$25) ve yavaş: zor görevlerde tek istekler rutin olarak dakikalarca sürüyor, Simon Willison açıkça 'yavaş, pahalı' diyor
- Çift kullanım güvenlik sınıflandırıcıları meşru işlerde yanlış alarm veriyor: bir medikal fizikçi, akışkanlar dinamiği problemlerinin ve MRI segmentasyon kodunun biyogüvenlik riski diye reddedildiğini, isteklerin sessizce Opus 4.8'e yönlendirildiğini bildirdi (viral HN başlığı: 'Claude Fable size yardım etmeyi bırakırsa bunu asla bilemezsiniz'; Anthropic oturumların %5'inden azı diyor)
- Sancılı bir çıkış: ABD ihracat kontrolleri Anthropic'i, çıkıştan üç gün sonra, 12-30 Haziran 2026 arasında erişimi dünya çapında askıya almaya zorladı; tam geri dönüş ancak 1 Temmuz'da
- 30 günlük veri saklama gerektiriyor ve sıfır veri saklama altında sunulmuyor, katı uyumluluk kuruluşları için kesin engel; ayrıca düşünme kapatılamıyor, ham düşünce zinciri asla döndürülmüyor, assistant prefill 400 döndürüyor
- Her alanda son teknoloji değil: ARC-AGI-2'de GPT-5.5 hala önde (85.0% vs 77.1%) ve Andon Labs, engelsiz Mythos 5'in Vending-Bench'te hem Opus 4.7'nin hem GPT-5.5'in altında kaldığını, akıl yürütmesinin gerçek zarardan çok tespit edilebilirliğe göre optimize ettiğini buldu
Grok 4.3
- Agresif fiyatlandırma: 1M token başına $1.25/$2.50, Grok 4'ten girdide %58, çıktıda %83 ucuz; GPT-5.5 ve Gemini 3.1 Pro'nun altında
- Büyük ajan sıçraması: Grok 4.20'ye göre GDPval-AA'da +321 Elo, güçlü araç çağırma ve talimat takibiyle
- Önbellekli girdi $0.20/1M (%84 indirim), tekrarlı ajan döngüleri için büyük tasarruf
- Tek modelde, tek fiyata yapılandırılabilir akıl yürütme effort'u (none/low/medium/high); hızlı ve derin varyantlar arasında yönlendirme yok
- HN'de doğal, özlü tonu ve gerçek dünya maliyetlerini düşüren token yoğun çıktıları övülüyor
- Saniyede yaklaşık 130 çıktı tokeni ile sağlam iş hacmi (Artificial Analysis)
- Kodlama akıl yürütmesi HN geliştiricilerince 'büyük Nisan sürümleriyle rekabetçi değil' diye değerlendirildi; zeka sınırı Grok 4'ten beri neredeyse yerinde saydı
- AA-Omniscience'ta halüsinasyonsuzluk skoru Grok 4.20'ye göre 8 puan düştü; hassasiyet kritik alanlarda 4.20 xAI'ın daha güvenli seçimi olmaya devam ediyor
- Yüksek ilk token süresi (Artificial Analysis'e göre yüksek akıl yürütme effort'unda ~13 sn), etkileşimli uygulamalar için can sıkıcı
- Bağlam penceresi Grok 4.20'nin 2M'sinden 1M'ye küçüldü
- Yinelenen güven ve güvenlik şikayetleri (zararlı içerik raporları, tutarsız davranış) ve tüketici uygulamasında MCP/bağlı uygulama desteği yok
Hükmünüzü verin
Gladyatör başına, araç başına bir tavsiye. Herkesin gördüğü kalabalık puanını yeniden şekillendirir.
Arenanın Claude Fable 5 hakkındaki hükmü
İş yükünüz gerçekten uzun solukluysa Claude Fable 5'i alın: gece boyu süren ajan koşuları, dev taşımalar, birkaç saatlik tek oturumun günlerce denetimli işin yerini aldığı görevler. Orada Opus 4.8'e göre 2 kat prim, görev sıkıştırmasıyla kendini amorti ediyor ve benchmark'lar (SWE-bench Pro'da 80.3%, sahadan 11 puan önde) Stripe ve Cursor'daki gerçek dağıtımlarla destekleniyor. Etkileşimli kodlama ve günlük işler için Opus 4.8'de kalın: yarı fiyata SWE-bench Verified'da 88.6%, sınıflandırıcı yanlış alarmı yok, daha hızlı turlar. Maliyete duyarlı ekipler $3/$15 fiyatlı Sonnet 5'ten Opus'a yakın kodlama alır (Ağustos 2026'ya kadar tanıtım fiyatı $2/$10). Kuruluşunuz sıfır veri saklama gerektiriyorsa ya da biyoloji, medikal görüntüleme veya güvenlik araçlarına yakın çalışıyorsanız Fable 5'ten tamamen uzak durun; çift kullanım sınıflandırıcıları hala yanlış pozitif üretiyor ve oturum ortasında sessizce Opus 4.8'i devreye sokuyor.
Arenanın Grok 4.3 hakkındaki hükmü
Çağrı başına maliyetin belirleyici olduğu ajan veya yüksek hacimli hatlar çalıştırıyorsanız Grok 4.3'ü seçin: GPT-5.5 veya Gemini 3.1 Pro fiyatının küçük bir bölümüne, sınıra yakın akıl yürütme ve Grok 4.20'ye göre büyük bir araç çağırma sıçraması sunuyor. Kodlama hassasiyeti önceliğinizse atlayın; geliştiriciler Claude'u ve büyük Nisan sürümlerini hala önde sıralıyor. Hukuk, tıp veya uyumluluk işleri için 2M bağlamına ya da daha iyi halüsinasyonsuzluk skoruna ihtiyacınız varsa Grok 4.20'de kalın. Gecikmeye duyarlı uygulamalar karar vermeden önce ~13 saniyelik ilk token süresini test etmeli.
Kalabalık ne diyor
Claude Fable 5 hakkında
“I do medical imaging research and the bio classifier keeps flagging my MRI segmentation prompts, then it silently falls back to Opus 4.8 mid-session. At $50 per million output tokens I expect to at least know which model actually answered me.”
“Yes it's 2x the price of Opus and yes the turns are slow. But one overnight Fable run replaced what used to be a week of supervising shorter runs. On a per-task basis it's actually the cheapest model we use.”
“The 1M context is real, not marketing. I fed it our entire service mesh config plus six months of incident postmortems and it traced a flaky timeout to a retry policy nobody remembered writing. Opus 4.8 never connected those dots.”
“Gave it a monorepo migration that Opus 4.8 kept stalling on. It ran for about 40 minutes, came back with the whole thing done plus a test harness it wrote for itself. Felt like reviewing a senior engineer's PR, not babysitting a chatbot.”
Grok 4.3 hakkında
Henüz hüküm yok. İlk konuşan siz olun.
Karşılaştırmaya devam edin
Sık sorulan sorular
Claude Fable 5, Grok 4.3 aracından daha mı iyi?
Kalabalık şu anda Claude Fable 5 tarafında: %63 tavsiye ediyor, Grok 4.3 için bu oran %50 (4 oy). Akıl yürütme tarafında Claude Fable 5 daha yüksek puan alıyor (5/5 vs 4/5). Doğru seçim kullanım amacınıza bağlı. Bu sayfadaki satır satır karşılaştırma; fiyatlandırmayı, temel özellikleri ve arena puanlarını ayrıntılarıyla ele alıyor.
Hangisi daha ucuz, Claude Fable 5 mı Grok 4.3 mi?
Grok 4.3 daha ucuz: $2.50/1M out seviyesinden başlıyor, Claude Fable 5 ise $50/1M out seviyesinden başlıyor.
Claude Fable 5 ve Grok 4.3 1M token başına ne kadar tutuyor?
Claude Fable 5: 1M girdi tokeni başına $10/1M in, 1M çıktı tokeni başına $50/1M out. Grok 4.3: 1M girdi tokeni başına $1.25/1M in, 1M çıktı tokeni başına $2.50/1M out.