ศึกตัวต่อตัว

โลโก้ Stable Diffusion (Stability AI)vsโลโก้ FLUX

Stable Diffusion (Stability AI) vs FLUX: เครื่องมือสร้างภาพ AIตัวไหนชนะในปี 2026?

Stable Diffusion (Stability AI) ($10/เดือน) และ FLUX ($3/เดือน) เป็นเครื่องมือสร้างภาพ AIที่มีคนใช้มากที่สุดในปี 2026 จากโหวตชุมชน 6 ครั้ง FLUX นำด้วยคะแนนเห็นชอบ 71%

คำตัดสินฉบับย่อ

ด้านคุณภาพภาพ เลือก FLUX: สังเวียนให้คะแนน 4.5/5 เทียบกับ 4/5 ของ Stable Diffusion (Stability AI) ด้านงบประมาณ FLUX ชนะ: เริ่มต้นที่ $3/เดือน เทียบกับ $10/เดือน ของ Stable Diffusion (Stability AI)

เปรียบเทียบทีละบรรทัด

เริ่มต้น
$10/เดือนAPI คิดตามการใช้งาน: 1 เครดิต = $0.01 จุดเริ่มต้นที่สมเหตุสมผลคือซื้อเครดิต $10 (ได้ภาพ SD3.5 Medium ประมาณ 285 ภาพที่ $0.035 หรือภาพ SDXL 1,100+ ภาพที่ $0.009); การ self-host open weights ฟรีหากรายได้ต่ำกว่า $1M ตรวจสอบแล้วกับ platform.stability.ai/pricing 2026-07
$3/เดือนAPI จ่ายตามการใช้งานล้วนๆ ไม่มีค่าสมาชิก: FLUX.2 [klein] 4B เริ่มต้น $0.014 และ 9B เริ่มต้น $0.015 ต่อภาพ, [pro] เริ่มต้น $0.03, [flex] เริ่มต้น $0.05, [max] เริ่มต้น $0.07 สำหรับเมกะพิกเซลแรก (1 เครดิต = $0.01 เมกะพิกเซลเพิ่มเติมคิดเงินเพิ่ม); ประมาณ $3 ครอบคลุมภาพ [pro] 100 ภาพ เป็นจุดเริ่มต้นที่สมเหตุสมผล; weights ของ [dev] และ [klein] ให้ self-host ได้ฟรี ตรวจสอบแล้วกับ bfl.ai/pricing และ docs.bfl.ml 2026-07
ผู้ให้บริการ
Stability AI
Black Forest Labs
แพ็กเกจฟรี
มีOpen weights free to self-host (Community License, under $1M annual revenue); 25 one-time API credits at signup, no monthly free quota
มีOpen weights free to self-host: [klein] 4B Apache 2.0, 9B non-commercial, [dev] 32B non-commercial
ความละเอียดสูงสุด
1024x1024 native (~1MP), API upscalers up to 4K
4MP (about 2048x2048)
แก้ไขภาพ
มี
มี
API
มี
มี
Open weights
มี
มี
คะแนนฝูงชน
57%(3)
71%(3)
คะแนนสังเวียน (1-5)
คุณภาพภาพ
4.0
4.5
ความแม่นยำตาม prompt
4.0
4.5
ความง่ายในการใช้
2.5
3.0
ความเร็ว
3.5
4.0
ความคุ้มค่า
4.5
5.0

จุดแข็งและจุดอ่อน

Stable Diffusion (Stability AI)

  • open weights ภายใต้ Community License: ใช้เชิงพาณิชย์ฟรีหากรายได้ต่อปีต่ำกว่า $1M คุณเป็นเจ้าของผลลัพธ์ของคุณ และการ self-host ไม่มีต้นทุนต่อภาพ
  • API ที่ถูกที่สุดในบรรดาผู้ให้บริการรายใหญ่: SDXL ที่ $0.009/ภาพ, SD3.5 Flash $0.025, Medium $0.035, Large $0.065, Ultra $0.08 (1 เครดิต = $0.01 พร้อมเครดิตฟรี 25 เมื่อสมัคร)
  • ระบบนิเวศที่ไร้เทียมทาน: ComfyUI ปล่อยโหนด SD 3.5 แบบ first-party และ Civitai เปิดให้สร้างภาพพร้อมเทรน LoRA ภายในไม่กี่สัปดาห์หลังเปิดตัว มี checkpoint, LoRA และ ControlNet จากคอมมูนิตี้นับพัน
  • รันบนฮาร์ดแวร์ระดับผู้บริโภคได้: SD3.5 Medium (2.5B) เจาะกลุ่ม GPU ทั่วไป และรุ่น Large ที่ quantize แล้วลงการ์ดระดับ prosumer ได้
  • ควบคุมงานสร้างสรรค์ได้เบ็ดเสร็จ: การ fine-tune, เทรน LoRA, ControlNet และ pipeline แบบกำหนดเองที่คู่แข่งระบบปิด (Midjourney, Ideogram) ไม่อนุญาตเลย
  • Query-Key Normalization ในสถาปัตยกรรม 3.5 ถูกออกแบบมาให้การ fine-tune เสถียรขึ้น ยืนยันได้จากการนำไปใช้อย่างรวดเร็วของคอมมูนิตี้
  • ผลลัพธ์แบบเนทีฟอยู่ราวๆ 1MP (ระดับ 1024x1024) การจะไปถึง 2K หรือ 4K ต้องใช้ตัวอัปสเกล ขณะที่ Ideogram ให้ 2K เนทีฟตั้งแต่แกะกล่อง
  • ความสวยงามแบบพร้อมใช้และข้อความในภาพตามหลัง Midjourney, Ideogram และ Flux คุณภาพขึ้นอยู่กับ workflow และ checkpoint จากคอมมูนิตี้ของคุณอย่างมาก
  • เส้นการเรียนรู้ชัน: DreamStudio ถูกยกเลิกเพื่อหันไปเน้นแพลตฟอร์มนักพัฒนา และกราฟโหนดของ ComfyUI ทำให้ผู้ใช้สายไม่เทคนิคหวั่นใจ
  • ปัญหากายวิภาคยังคงอยู่: ความล้มเหลวอันโด่งดังของ SD3 กับท่าทางมนุษย์ถูกแก้ไปมากใน 3.5 แต่มือและแขนขายังพังบ่อยกว่าคู่แข่งระบบปิด
  • ความปั่นป่วนขององค์กรในปี 2024 (ผู้ก่อตั้งลาออก เกือบล้มละลายก่อนได้เงินทุนใหม่) ยังทิ้งคำถามเรื่อง roadmap ระยะยาว

FLUX

  • FLUX.2 [dev] นำหน้าคู่แข่งสาย open weights ทุกรายแบบทิ้งห่าง: อัตราชนะ text-to-image 66.6% เทียบกับ 51.3% ของ Qwen-Image และ 48.1% ของ HunyuanImage 3.0
  • API คุณภาพระดับ frontier ที่ถูกที่สุดในหมวด: FLUX.2 [klein] เริ่มต้น $0.014 ต่อภาพ, [pro] เริ่มต้น $0.03, [max] เริ่มต้น $0.07 (เมกะพิกเซลแรก)
  • open weights ของจริง: [dev] 32B บน Hugging Face สำหรับงานวิจัย, [klein] 4B ภายใต้ Apache 2.0, 9B ภายใต้ไลเซนส์ non-commercial พร้อมการควบคุมเต็มรูปแบบ การ fine-tune ด้วย LoRA และไม่มี vendor lock-in
  • แก้ไขภาพได้ถึง 4 เมกะพิกเซล พร้อมรักษาความสม่ำเสมอของตัวละคร สินค้า และสไตล์แบรนด์ข้ามภาพอ้างอิงหลายภาพ
  • จ่ายตามการใช้งานล้วนๆ ไม่มีค่าสมาชิกหรือค่าที่นั่ง (1 เครดิต = $0.01) เหมาะกับงานผลิตที่ปริมาณขึ้นๆ ลงๆ
  • รองรับ ComfyUI และการปรับแต่งสำหรับ NVIDIA RTX อย่างเต็มรูปแบบตั้งแต่วันเปิดตัว
  • FLUX.2 [dev] หนักมาก: ต้องใช้ VRAM ประมาณ 32-35GB แม้ quantize แบบ FP8/Q8 และ 64GB+ ที่ BF16 ดังนั้น RTX 4090 ใบเดียวรันได้เฉพาะรุ่น Q4 ที่ quantize หนักๆ เท่านั้น
  • weights ของ [dev] เป็น non-commercial: การใช้ผลลัพธ์จากการ self-host ในเชิงธุรกิจใดๆ ต้องซื้อไลเซนส์จาก BFL หรือย้อนกลับไปใช้ API
  • เป็นผลิตภัณฑ์สำหรับนักพัฒนาเป็นหลัก ไม่มีแอปสำหรับผู้บริโภคที่ขัดเกลาเทียบเท่า Midjourney หรือ ChatGPT: เตรียมพบกับ ComfyUI, API playground หรือการเขียนโค้ด
  • ไลน์อัปที่กระจัดกระจาย (pro, flex, max, dev, klein 4B/9B บวก endpoint รุ่นเก่าของ FLUX.1) ทำให้การเลือกโมเดลที่เหมาะสมสับสนจริงๆ

ออกคำตัดสินของคุณ

หนึ่งคำแนะนำต่อหนึ่งเครื่องมือต่อหนึ่งกลาดิเอเตอร์ มันเปลี่ยนคะแนนฝูงชนที่ทุกคนเห็น

57%คะแนนฝูงชน · 3
FLUX$3/เดือน
71%คะแนนฝูงชน · 3

คำตัดสินของสังเวียนต่อ Stable Diffusion (Stability AI)

เลือก Stable Diffusion หากคุณเป็นนักพัฒนาหรือ power user ที่ต้องการความเป็นเจ้าของ: เป็นตระกูลโมเดลระดับท็อปเพียงตระกูลเดียวที่คุณดาวน์โหลด fine-tune และรันได้ฟรีหากรายได้ต่ำกว่า $1M และ API ของมันถูกกว่าคู่แข่งทุกราย ข้ามไปหากคุณแค่อยากได้ภาพสวยๆ ในเบราว์เซอร์แบบไม่ต้องตั้งค่าอะไรเลย Ideogram หรือ Leonardo พาคุณไปถึงจุดนั้นได้ในไม่กี่นาที และ Midjourney ยังชนะด้านความสวยงามแบบแกะกล่อง ความคุ้มค่านั้นไร้เทียมทาน แต่ความขัดเกลาอยู่ในระบบนิเวศ ไม่ใช่ในตัวผลิตภัณฑ์เอง

คำตัดสินของสังเวียนต่อ FLUX

ตัวเลือกของนักพัฒนา หากคุณต้องการ open weights, การ fine-tune หรือบิล API ที่ต่ำที่สุด FLUX.2 คือตัวเลือกที่แข็งแกร่งที่สุดของกลางปี 2026: [pro] ที่ $0.03 ต่อภาพถูกกว่าระดับกลางของ GPT Image 2 และ [klein] รันบน GPU ระดับผู้บริโภคได้ภายใต้ไลเซนส์ Apache 2.0 ของแท้ ข้ามไปหากคุณต้องการชุดเครื่องมือสร้างสรรค์สำหรับผู้บริโภคที่ขัดเกลาแล้ว นั่นคืออาณาเขตของ Midjourney และ ChatGPT และอ่านไลเซนส์ก่อน self-host รุ่น [dev]: การใช้ weights 32B เชิงพาณิชย์ต้องจ่ายเงินให้ Black Forest Labs

ฝูงชนว่าอย่างไร

เกี่ยวกับ Stable Diffusion (Stability AI)

โนรีฟันดิอุส

Spent a whole weekend fighting ComfyUI node spaghetti just to match what Ideogram gives me in one prompt. And hands still come out cursed half the time.

ผู้พิทักษ์แห่ง Repo

The API is stupid cheap. SDXL at $0.009 per image powers our entire thumbnail pipeline and the bill barely registers.

แชมป์แห่งไวบ์

Running SD3.5 Large on my 4090 with ComfyUI. Zero per-image cost and LoRAs trained on my own product shots. Nothing closed comes near this level of control.

เกี่ยวกับ FLUX

กลอเรียส แม็กซิมัส

Multi-reference consistency is the killer feature. Same character across a 12-image campaign without a single LoRA training run.

โกลเดน ธัมบิคัส

We render thousands of product variants a month at $0.03 a shot on pro tier. The bill is a rounding error compared to OpenAI high quality.

นักบุญดีพลอยอุส

Klein 9B on my 4090 gets me 90% of what I was paying an API for, and it's Apache licensed so I can actually ship it. No brainer.

คำถามที่พบบ่อย

Stable Diffusion (Stability AI) ดีกว่า FLUX ไหม?

ตอนนี้ฝูงชนเอนเอียงไปทาง FLUX: 71% แนะนำ เทียบกับ 57% ของ Stable Diffusion (Stability AI) (6 โหวต) ด้านคุณภาพภาพ FLUX ได้คะแนนสูงกว่า (4.5/5 vs 4/5) ตัวเลือกที่ถูกต้องขึ้นอยู่กับการใช้งานของคุณ การเปรียบเทียบทีละบรรทัดในหน้านี้แจกแจงราคา สเปกสำคัญ และคะแนนสังเวียน

ตัวไหนถูกกว่ากัน Stable Diffusion (Stability AI) หรือ FLUX?

FLUX ถูกกว่า: เริ่มต้นที่ $3/เดือน ขณะที่ Stable Diffusion (Stability AI) เริ่มต้นที่ $10/เดือน

ตัวไหนมีแพ็กเกจฟรีที่ดีกว่า Stable Diffusion (Stability AI) หรือ FLUX?

มีทั้งคู่ Stable Diffusion (Stability AI): Open weights free to self-host (Community License, under $1M annual revenue); 25 one-time API credits at signup, no monthly free quota FLUX: Open weights free to self-host: [klein] 4B Apache 2.0, 9B non-commercial, [dev] 32B non-commercial