Frente a frente
Cline vs Devin: qual assistente de programação com IA vence em 2026?
Cline (Grátis) e Devin ($20/mês) estão entre os assistentes de programação com IA mais usados de 2026. Em 6 votos da comunidade, Cline lidera com 71% de aprovação.
Veredicto rápido
Em Qualidade de código, escolha Cline: a arena o avalia em 4/5 contra 3.5/5 de Devin. No orçamento, Cline vence: começa em Grátis contra $20/mês de Devin.
Comparação linha por linha
Pontos fortes e fracos
Cline
- Genuinamente gratuito e sob licença Apache 2.0: 58.2K estrelas no GitHub, 5.8K forks, 297 contribuidores em fevereiro de 2026, forkável se a empresa um dia desaparecer
- Liberdade total de modelos (BYOK): Anthropic, OpenAI, Google, AWS Bedrock, GCP Vertex, Groq, DeepSeek, ou modelos locais gratuitos via Ollama, com inferência vendida a preço de custo quando você usa créditos Cline
- Custo de troca quase zero: desinstale a extensão e o VS Code fica intacto, os .clinerules são arquivos de texto simples no seu repositório
- Loop agêntico completo com portões de aprovação: execução em múltiplas etapas, automação de terminal, testes de UI em navegador headless e marketplace MCP para ferramentas externas
- Transparência de custos em tempo real com contagem de tokens por operação, ao contrário dos sistemas de créditos opacos dos construtores hospedados
- Combinação favorita dos power users: roda como extensão dentro do Cursor, somando liberdade de modelos e MCP ao autocomplete do Cursor
- Sem autocomplete inline por Tab: é um agente baseado em tarefas, não uma ferramenta de completar linhas, então a maioria dos usuários o combina com Copilot ou Cursor
- Os custos BYOK são por sua conta e podem disparar: usuários intensivos relatam $10-20/dia em modelos da classe Opus, cerca de $30-80/mês para uso profissional típico
- Mais lento que os rivais integrados em tarefas comparáveis (um benchmark de 2026 mediu 90s contra 45s do Cursor) e sem agentes em segundo plano ou indexação preditiva de todo o codebase
- A configuração exige familiaridade de desenvolvedor: chaves de API, escolha de modelo e monitoramento de custos são sua responsabilidade, nada é um clique
- Suporte a JetBrains e permissões refinadas ficam presos ao plano Enterprise (preço sob consulta)
Devin
- Autonomia de ponta a ponta de verdade: dê a ele um ticket do Linear ou uma mensagem do Slack e ele planeja, programa, roda testes e abre um PR a partir da própria VM na nuvem, em sessões paralelas
- O preço de entrada desabou de $500/mês no lançamento para $20/mês (Pro), tornando o agente autônomo mais forte acessível a indivíduos
- O Devin Desktop (a antiga IDE Windsurf, rebatizada em 2026-06-02) inclui um agente local com subagentes mais autocompletar Tab, então uma assinatura cobre trabalho na IDE e tarefas na nuvem
- O modelo próprio SWE-1.5 serve edições locais rápidas a cerca de 950 tokens/segundo, reportadamente muito mais rápido que rotear tudo por APIs de fronteira
- O plano Pro inclui acesso aos modelos de fronteira da OpenAI, Claude e Gemini, não só aos da Cognition
- Equipes relatam vitórias confiáveis em trabalho bem delimitado: dashboards internos, scripts de migração e suítes de teste que economizam horas de boilerplate por tarefa
- Os custos de uso são a armadilha: as cotas renovam por dia/semana e tarefas complexas as queimam rápido; no sistema legado de ACUs ($2.25 por ~15 min de trabalho) uma tarefa média saía por $22-56, e usuários intensivos relatam gasto real derivando para $300-500/mês
- As demos do lançamento de 2024 foram parcialmente desmentidas (tarefas do Upwork mais simples do que o retratado), e ele ainda se excede: em problemas vagos ou inéditos pode iterar caro rumo a uma solução errada
- Sem memória de longo prazo entre sessões; sua compreensão do seu codebase se limita ao que cabe no contexto de uma sessão
- A estrutura de preços mudou repetidas vezes (Core, Team, ACUs, agora Free/Pro/Max/Teams), tornando a previsão de custos genuinamente difícil
- Código fechado e cloud-first: seu código roda nas VMs da Cognition, um impeditivo para alguns regimes de compliance
Dê seu veredicto
Uma recomendação por ferramenta por gladiador. Ela redefine a pontuação da multidão que todos veem.
O veredicto da arena sobre o Cline
O Cline é a recomendação padrão para desenvolvedores que querem um agente de codificação sério sem lock-in de fornecedor: o software não custa nada, cada token é cobrado ao preço do provedor e você pode trocar de modelo por tarefa, até modelos locais gratuitos no Ollama para o trabalho braçal. Espere pagar $30-80/mês de inferência para uso profissional típico com modelos de fronteira, o que muitas vezes ganha de uma assinatura de IDE de $200 mantendo tudo sob seu controle. Pule se você quer autocomplete por Tab, agentes em segundo plano ou uma experiência sem configuração: o Cursor é mais rápido e mais polido para isso, e muitos power users simplesmente rodam o Cline dentro do Cursor para ter os dois. Não desenvolvedores devem começar pelo Bolt.new ou pelo v0, já que o Cline pressupõe que você saiba ler o código que ele escreve.
O veredicto da arena sobre o Devin
Compre o Devin se você tem um backlog de tarefas bem delimitadas e verificáveis e quer que sejam feitas em segundo plano enquanto você trabalha: com entrada a $20/mês é o engenheiro autônomo mais completo que você pode contratar, e o Devin Desktop derivado do Windsurf torna o pacote genuinamente usável no dia a dia. Mas orce com realismo: o preço de tabela não é o preço real, e delegação pesada pode empurrar o gasto para $300-500/mês. Evite se o que você quer é principalmente programação em par interativa, onde Claude Code ou Cursor dão mais controle por dólar, ou se código saindo da sua infraestrutura é inaceitável. Pule o plano gratuito para qualquer coisa séria; sua cota é de demonstração.
O que a multidão diz
Sobre o Cline
“No tab autocomplete hurts at first, but for multi-file refactors it's the most trustworthy agent I've used. Apache 2.0 means no rug pull.”
“The MCP marketplace plus Plan/Act gates is the right model for agentic coding. I run it inside Cursor and get the best of both.”
“Switched from a $200/mo IDE plan to Cline with my own Anthropic key. Spending about $50/mo in tokens and I can see exactly where every cent goes.”
Sobre o Devin
“Watch your usage dashboard like a hawk. One gnarly refactor ate my whole weekly quota and it STILL got the edge cases wrong. Great for boilerplate, do not trust it with anything novel.”
“The Windsurf merge actually made this good. Local agent for quick edits, cloud Devin for the long tasks, one bill. Did not expect Cognition to pull that off.”
“Fed it our Jira backlog of small bugs and it cleared 9 of 12 with mergeable PRs in a weekend. The 3 failures were tickets a junior would have botched too. Worth the $20 easily.”
Continue comparando
Perguntas frequentes
O Cline é melhor que o Devin?
A multidão está atualmente com o Cline: 71% o recomendam, contra 57% para o Devin (6 votos). Em Qualidade de código, o Cline pontua mais alto (4/5 vs 3.5/5). A escolha certa depende do seu caso de uso. A comparação linha por linha nesta página detalha preços, especificações principais e notas da arena.
Qual é mais barato, Cline ou Devin?
O Cline é mais barato: começa em Grátis, enquanto o Devin começa em $20/mês.
Qual tem o melhor plano gratuito, Cline ou Devin?
Os dois. Cline: Entire product is free (Apache 2.0); you pay only model inference. Devin: Free plan: light agent quota, limited models, unlimited Tab completions and inline edits in Devin Desktop.