Frente a frente
Claude Opus 4.5 vs Grok 4.3: qual modelo de IA vence em 2026?
Claude Opus 4.5 ($25/1M out) e Grok 4.3 ($2.50/1M out) estão entre os modelos de IA mais usados de 2026. Compare os dois linha por linha abaixo e depois dê seu veredicto.
Veredicto rápido
Em Raciocínio, escolha Grok 4.3: a arena o avalia em 4/5 contra 3.5/5 de Claude Opus 4.5. No orçamento, Grok 4.3 vence: começa em $2.50/1M out contra $25/1M out de Claude Opus 4.5.
Comparação linha por linha
A partir de
$25/1M outPreço de tabela oficial da API da Anthropic para o claude-opus-4-5 (nível único, sem sobretaxa de contexto longo; contexto de 200K, saída máxima de 64K); mesma tarifa de $5/$25 dos sucessores Opus 4.6-4.8; desconto de 50% no batch e prompt caching se aplicam. Verificado na visão geral de modelos em platform.claude.com em 2026-07.
$2.50/1M outTarifa fixa de $1.25 na entrada / $2.50 na saída em todos os níveis de effort de raciocínio; entrada cacheada a $0.20/1M. A página de preços da própria xAI não mostra sobretaxa de contexto longo, mas o OpenRouter lista tarifas escalonadas mais altas acima de 200K tokens totais.
Provedor
Anthropic
xAI
Janela de contexto
200K tokens
1M tokens
Preço de entrada
$5/1M in
$1.25/1M in
Preço de saída
$25/1M out
$2.50/1M out
Modalidades
text, vision
text, vision (text output only)
Open weights
Não
Não
Pontuação da multidão
50%(0)
50%(0)
Notas da arena (1-5)
Raciocínio
3.5
4.0
Programação
3.5
3.5
Escrita
3.5
4.5
Velocidade
2.5
3.5
Custo-benefício
2.5
4.5
Pontos fortes e fracos
Claude Opus 4.5
- Primeiro modelo a passar de 80% no SWE-bench Verified (80.9% no lançamento), superando o Gemini 3 Pro e o GPT-5.1 em código do mundo real
- Corte de preço de 66% em relação ao Opus 4.1 ($5/$25 vs $15/$75 por 1M de tokens) tornou o nível Opus viável para cargas de produção
- 48-76% menos tokens de saída que o Sonnet 4.5 com qualidade igual ou superior, potencializando o corte de preço
- Parâmetro de effort (introduzido com este modelo) permite aos devs trocar profundidade de raciocínio por custo e latência a cada chamada
- Relatos práticos fortes: refactors complexos resolvidos de primeira, race conditions detectadas que outros modelos deixaram passar, convergência em ~4 iterações agênticas contra ~10 dos rivais
- +29% no Vending-Bench em relação ao Sonnet 4.5, com menos becos sem saída em tarefas autônomas de longo horizonte
- Janela de contexto de apenas 200K (saída máxima de 64K), muito atrás do 1M do Gemini 3 Pro e dos Claude posteriores; usuários relataram atenção seletiva acima de ~70% de preenchimento do contexto
- Restrito aos planos Max de $100-200/mês nos apps Claude no lançamento; assinantes Pro ficaram de fora e usuários intensivos ainda batiam nos limites (o HN chamou de 'economia burra')
- Latência moderada; o extended thinking adiciona custo e demora em tarefas simples
- Superado desde o início de 2026: os Opus 4.6/4.7/4.8 custam os mesmos $5/$25 com contexto de 1M e benchmarks mais altos, deixando o 4.5 sem vantagem de preço
- Superfície de API legada: extended thinking manual via budget_tokens em vez do thinking adaptativo dos Claude mais novos
Grok 4.3
- Preço agressivo: $1.25/$2.50 por 1M de tokens, 58% mais barato na entrada e 83% na saída que o Grok 4, ficando abaixo do GPT-5.5 e do Gemini 3.1 Pro
- Grande salto agêntico: +321 de Elo no GDPval-AA em relação ao Grok 4.20, com tool calling e seguimento de instruções fortes
- Entrada cacheada a $0.20/1M (84% de desconto), uma grande economia para loops de agentes repetidos
- Effort de raciocínio configurável (none/low/medium/high) em um modelo, a um preço, sem roteamento entre variantes rápida e profunda
- Elogiado no HN pelo tom natural e conciso e por saídas densas em informação que reduzem os custos reais
- Vazão sólida em torno de 130 tokens de saída/seg (Artificial Analysis)
- Raciocínio de código julgado 'não competitivo com os grandes lançamentos de abril' por devs do HN; a fronteira de inteligência mal se moveu desde o Grok 4
- A nota de não alucinação caiu 8 pontos em relação ao Grok 4.20 no AA-Omniscience; o 4.20 continua sendo a escolha mais segura da xAI para domínios críticos em precisão
- Alto tempo até o primeiro token (~13s em effort de raciocínio alto segundo a Artificial Analysis), doloroso para apps interativos
- A janela de contexto encolheu para 1M, contra os 2M do Grok 4.20
- Queixas recorrentes de confiança e segurança (relatos de conteúdo nocivo, comportamento inconsistente) e sem suporte a MCP/apps conectados no app de consumo
Dê seu veredicto
Uma recomendação por ferramenta por gladiador. Ela redefine a pontuação da multidão que todos veem.
Claude Opus 4.5$25/1M out
50%pontuação da multidão · 0
Grok 4.3$2.50/1M out
50%pontuação da multidão · 0
O veredicto da arena sobre o Claude Opus 4.5
Escolha o Claude Opus 4.5 apenas se você tem uma carga de trabalho já ajustada e fixada neste snapshot (claude-opus-4-5-20251101) e precisa de estabilidade. Foi um lançamento histórico, o primeiro a passar de 80% no SWE-bench Verified e um corte de preço de 66% sobre o Opus 4.1, mas a Anthropic hoje vende os Opus 4.6 a 4.8 pela mesma tarifa de $5/$25, com janela de contexto de 1M e notas melhores. Quem começa um projeto novo deve escolher o Opus 4.8, e quem é sensível a custo obtém código quase nível Opus com o Sonnet 5 a $3/$15 (promocional $2/$10 até ago 2026). Evite completamente se seus prompts se aproximam do teto de 200K de contexto.
O veredicto da arena sobre o Grok 4.3
Escolha o Grok 4.3 se você roda pipelines agênticos ou de alto volume onde o custo por chamada domina: ele entrega raciocínio quase de fronteira e um grande salto em tool calling sobre o Grok 4.20 por uma fração do preço do GPT-5.5 ou do Gemini 3.1 Pro. Pule-o se precisão em código é sua prioridade, pois os desenvolvedores ainda colocam o Claude e os grandes lançamentos de abril à frente. Fique também no Grok 4.20 se você precisa do contexto de 2M dele ou da nota melhor de não alucinação para trabalho jurídico, médico ou de compliance. Apps sensíveis a latência devem testar os ~13s até o primeiro token antes de se comprometer.
Continue comparando
Análise completa do Claude Opus 4.5Análise completa do Grok 4.3Alternativas ao Claude Opus 4.5Alternativas ao Grok 4.3Claude Opus 4.5 vs Claude Haiku 4.5Grok 4.3 vs Claude Haiku 4.5Claude Opus 4.5 vs Claude Fable 5Grok 4.3 vs Claude Fable 5Claude Opus 4.5 vs Claude Opus 4.7Grok 4.3 vs Claude Opus 4.7Ranking completo de modelo de IABuscador de ferramentas
Perguntas frequentes
O Claude Opus 4.5 é melhor que o Grok 4.3?
Em Raciocínio, o Grok 4.3 pontua mais alto (4/5 vs 3.5/5). A escolha certa depende do seu caso de uso. A comparação linha por linha nesta página detalha preços, especificações principais e notas da arena.
Qual é mais barato, Claude Opus 4.5 ou Grok 4.3?
O Grok 4.3 é mais barato: começa em $2.50/1M out, enquanto o Claude Opus 4.5 começa em $25/1M out.
Quanto custam Claude Opus 4.5 e Grok 4.3 por 1M de tokens?
Claude Opus 4.5: $5/1M in por 1M de tokens de entrada, $25/1M out por 1M de tokens de saída. Grok 4.3: $1.25/1M in por 1M de tokens de entrada, $2.50/1M out por 1M de tokens de saída.