Pojedynek

Logo Hailuo AIvsLogo Wan (Alibaba)

Hailuo AI vs Wan (Alibaba): kto wygrywa w 2026 w kategorii generator wideo AI?

Hailuo AI ($15/mies.) i Wan (Alibaba) ($5/mies.) należą w 2026 roku do najczęściej używanych w swojej kategorii (generatory wideo AI). Przy 6 głosach społeczności prowadzi Hailuo AI z 71% aprobaty.

Szybki werdykt

W kategorii Jakość wideo Hailuo AI i Wan (Alibaba) remisują z wynikiem 4/5. Pod względem budżetu wygrywa Wan (Alibaba): zaczyna od $5/mies. wobec $15/mies. u Hailuo AI.

Porównanie linijka po linijce

Od
$15/mies.Standard wyceniony na $14.99/mies. (1,000 kredytów) z trwającą promocją czasową $7.99; Pro $27.99 (4,500), Master $63.99 (10,500), Max $199.99 (20,000 kredytów); API pay-as-you-go od około $0.19 za wideo. Zweryfikowano z hailuoai.video/subscribe i przewodnikami cenowymi MiniMax 2026, 2026-07.
$5/mies.Czyste rozliczenie za użycie: oficjalne stawki Model Studio dla Wan 2.6 to około $0.0625/s (720p) do $0.137/s (1080p image-to-video), Wan 2.7 około $0.086/s (720p) i $0.144/s (1080p); członkostwo konsumenckie create.wan.video zaczyna się od około $5/mies. przy rozliczeniu rocznym (około 300 kredytów). Zweryfikowano ze stroną cen Alibaba Cloud Model Studio i przewodnikami stawek API 2026 (Evolink, APIMart), 2026-07.
Dostawca
MiniMax
Alibaba Cloud (Tongyi Lab)
Darmowy plan
Taktrial credits (about 200, 3-day expiry), watermark, non-commercial
TakSignup credits on create.wan.video (a few 720p clips); free Wan 2.6 variant on OpenRouter
Maks. długość klipu
10s (768p), 6s at 1080p
15s (Wan 2.6/2.7, multi-shot)
Rozdzielczość
1080p (6s) or 768p (10s)
720p and 1080p native
Natywne audio
Nie
Tak
API
Tak
Tak
Wynik tłumu
71%(3)
57%(3)
Oceny areny (1-5)
Jakość wideo
4.0
4.0
Realizm ruchu
4.5
4.0
Łatwość użycia
4.0
3.0
Szybkość
4.0
4.0
Stosunek jakości do ceny
4.5
5.0

Mocne i słabe strony

Hailuo AI

  • 1. miejsce w realizmie fizyki na WorldModelBench: w teście obciążeniowym z 2026 (szklanka wrzucona do wody z poruszającymi się włosami i tkaniną) wygenerował spójne łuki rozprysku i naturalny ruch tkaniny bez dryfu tożsamości, tam gdzie Kling i Veo się potykały
  • Agresywne ceny: API od około $0.19 za 6s wideo 768p (do $0.56 za 10s standard) i plany webowe od $14.99 z powracającymi promocjami $7.99 na plan wejściowy
  • Płatne plany łączą zewnętrzne modele frontierowe (Veo 3.1, Sora 2, Nano Banana Pro) w jednej subskrypcji, rzadkość wśród generatorów pierwszej ręki
  • Wariant Hailuo 2.3 Fast dodatkowo obniża koszt i opóźnienia przy szkicach i iteracji na dużą skalę
  • Wszystkie płatne plany zawierają pobieranie bez znaku wodnego i pełne prawa komercyjne, nawet plan Standard za $14.99
  • Słaba praca kamery: fizyka trzyma się do momentu, gdy poprosisz o panoramę lub ujęcie śledzące; Kling 2.6 jest wyraźnie lepszy w kinowej pracy kamery według porównań z 2026
  • Tylko krótkie klipy: 6 sekund w 1080p, maksymalnie 10 sekund w 768p, nic dłuższego w jednej generacji
  • Brak natywnego audio z samych modeli Hailuo; dołączone Veo 3.1 i Sora 2 pokrywają dźwięk, ale spalają kredyty znacznie szybciej
  • Kredyty resetują się co miesiąc bez przenoszenia, a cena wejściowa wahała się między $9.99 a $14.99 w latach 2025-2026, więc sprawdź przed subskrypcją
  • Chiński dostawca (MiniMax): zasady moderacji treści i rezydencja danych mogą być blokadą dla części marek i klientów enterprise

Wan (Alibaba)

  • Najtańsze premium API wideo 2026: oficjalne stawki text-to-video około $0.0625/s w 720p i $0.105/s w 1080p dla Wan 2.6, mniej więcej 53% poniżej porównywalnych rywali jak MiniMax Hailuo 02
  • Natywne audio z dokładnym lip sync po angielsku i chińsku od Wan 2.5/2.6: dialogi, efekty dźwiękowe i narracja wieloujęciowa w jednym przebiegu generacji
  • Wan 2.7 (kwiecień 2026) dodaje interpretację promptów Thinking Mode, kontrolę pierwszej/ostatniej klatki, edycję wideo na podstawie instrukcji i spójność postaci przy maksymalnie 9 obrazach referencyjnych
  • Otwarty rodowód: Wan 2.1 i 2.2 na licencji Apache 2.0 pozostają najczęściej używanymi otwartymi modelami wideo w ekosystemie ComfyUI, więc self-hosting to realna opcja
  • Do 15 sekund wieloujęciowego 1080p na generację na Wan 2.6 i nowszych, w formatach 16:9, 9:16, 1:1 i 4:3
  • Szeroka dostępność: aplikacja konsumencka z darmowymi kredytami na start, Alibaba Model Studio, OpenRouter (w tym wariant darmowy), fal i WaveSpeed
  • Nagradza inżynierię promptów, ale karze użycie na luzie: testerzy uznali Kling 3.0 za łatwiejszy od ręki, a kontrola wieloujęciowa wymaga świadomego, ustrukturyzowanego promptowania
  • Najnowsze modele (2.5, 2.6, 2.7) są API-first: brak potwierdzonego wydania open weights na połowę 2026, mimo open source'owej reputacji zbudowanej na 2.1/2.2
  • Klipy ograniczone do około 15 sekund, więc dłuższe formy oznaczają sklejanie generacji
  • Matematyka kredytów w aplikacji konsumenckiej jest myląca (Wan 2.7 rozlicza 7 kredytów/s w 720p, 11 w 1080p), a darmowa kolejka jest wolna
  • Założenie konta i rozliczeń w Alibaba Cloud to realna przeszkoda dla zachodnich zespołów w porównaniu z prostą płatnością kartą

Wydaj swój werdykt

Jedna rekomendacja na narzędzie na gladiatora. Zmienia wynik tłumu widoczny dla wszystkich.

Hailuo AI$15/mies.
71%wynik tłumu · 3
57%wynik tłumu · 3

Werdykt areny w sprawie Hailuo AI

Hailuo 2.3 to wybór wartościowy wertykalu wideo AI: najlepsza w klasie fizyka, pełne prawa komercyjne od $14.99 (często w promocji za $7.99) i zewnętrzne modele jak Veo 3.1 i Sora 2 dołączone w tej samej subskrypcji. Bierz go do ujęć produktowych z płynami, tkaninami lub włosami oraz do pipeline API, gdzie $0.19 za klip trudno pobić. Omijaj przy kinowych ruchach kamery, gdzie wygrywa Kling 2.6, i przy dźwięku w jednym przebiegu, gdzie punktem odniesienia pozostaje Veo 3.1. Limit 6 sekund w 1080p wyklucza też dłuższe formy narracyjne.

Werdykt areny w sprawie Wan (Alibaba)

Wartościowy wybór wideo AI w 2026: deweloperzy i zespoły growth generujące wolumen przez API powinni domyślnie sięgać po Wan, bo przy $0.06 do $0.14 za sekundę nic o jakości premium nie podchodzi blisko, a natywne audio plus lip sync przychodzą w jednym przebiegu. Majsterkowicze z GPU dostają wagi Wan 2.1/2.2 na Apache 2.0 jako bonus. Wybierz Kling 3.0 lub Sora 2, jeśli chcesz mocnych wyników bez wysiłku promptowego, a HeyGen lub Synthesia, jeśli tak naprawdę potrzebujesz mówiącego prezentera. Nie buduj na nim długich form: limit 15 sekund oznacza sklejanie.

Co mówi tłum

O Hailuo AI

Mistrz Vibe'ów

Physics is unreal but don't ask it for a tracking shot, the camera just refuses to move. I keep Kling around for those.

Glorius Maximus

The $7.99 promo with Veo 3.1 and Sora 2 bundled in is absurd value. I basically cancelled two other subscriptions.

Złoty Kciukus

Dropped a perfume bottle into water for a client ad and the splash physics were right on the first try. Kling took me nine attempts for worse.

O Wan (Alibaba)

Sędzia Straszliwy

Spent a whole evening fighting prompts for a 3-shot sequence that Kling nailed first try. Powerful, but not casual-friendly.

Mistrz Vibe'ów

Native audio plus lip sync in one pass at about $0.10/sec. Wan 2.6 quietly beat everyone on price.

Glorius Maximus

Generating 200 product clips a week through the API for less than what 10 clips would cost on the big-name models. Insane value.

Najczęstsze pytania

Czy Hailuo AI jest lepszy niż Wan (Alibaba)?

Tłum staje obecnie po stronie Hailuo AI: rekomenduje go 71%, wobec 57% dla Wan (Alibaba) (6 głosów). Właściwy wybór zależy od Twojego zastosowania. Porównanie linijka po linijce na tej stronie rozkłada na czynniki ceny, kluczowe parametry i oceny areny.

Co jest tańsze: Hailuo AI czy Wan (Alibaba)?

Tańszy jest Wan (Alibaba): zaczyna od $5/mies., podczas gdy Hailuo AI zaczyna od $15/mies..

Które ma lepszy darmowy plan: Hailuo AI czy Wan (Alibaba)?

Oba. Hailuo AI: trial credits (about 200, 3-day expiry), watermark, non-commercial. Wan (Alibaba): Signup credits on create.wan.video (a few 720p clips); free Wan 2.6 variant on OpenRouter.