Pojedynek

Logo Hailuo AIvsLogo Luma Dream Machine

Hailuo AI vs Luma Dream Machine: kto wygrywa w 2026 w kategorii generator wideo AI?

Hailuo AI ($15/mies.) i Luma Dream Machine ($10/mies.) należą w 2026 roku do najczęściej używanych w swojej kategorii (generatory wideo AI). Przy 6 głosach społeczności prowadzi Hailuo AI z 71% aprobaty.

Szybki werdykt

W kategorii Jakość wideo Hailuo AI i Luma Dream Machine remisują z wynikiem 4/5. Pod względem budżetu wygrywa Luma Dream Machine: zaczyna od $10/mies. wobec $15/mies. u Hailuo AI.

Porównanie linijka po linijce

Od
$15/mies.Standard wyceniony na $14.99/mies. (1,000 kredytów) z trwającą promocją czasową $7.99; Pro $27.99 (4,500), Master $63.99 (10,500), Max $199.99 (20,000 kredytów); API pay-as-you-go od około $0.19 za wideo. Zweryfikowano z hailuoai.video/subscribe i przewodnikami cenowymi MiniMax 2026, 2026-07.
$10/mies.Najtańszy płatny plan to Lite za $9.99/mies. (3,200 kredytów, znak wodny, niekomercyjny); użytek komercyjny zaczyna się od Plus, $30/mies. lub $25/mies. przy rozliczeniu rocznym (10,000 kredytów), dalej Pro $90 (40,000) i Ultra $300 (150,000); API to osobne pay-as-you-go. Zweryfikowano z lumalabs.ai/pricing i centrum wiedzy Dream Machine, 2026-07.
Dostawca
MiniMax
Luma AI
Darmowy plan
Taktrial credits (about 200, 3-day expiry), watermark, non-commercial
Tak~80 credits/day, 720p, watermark, non-commercial
Maks. długość klipu
10s (768p), 6s at 1080p
10s per generation (extendable)
Rozdzielczość
1080p (6s) or 768p (10s)
1080p natif (Ray3.14), 4K upscale
Natywne audio
Nie
Nie
API
Tak
Tak
Wynik tłumu
71%(3)
57%(3)
Oceny areny (1-5)
Jakość wideo
4.0
4.0
Realizm ruchu
4.5
3.5
Łatwość użycia
4.0
4.0
Szybkość
4.0
4.5
Stosunek jakości do ceny
4.5
3.0

Mocne i słabe strony

Hailuo AI

  • 1. miejsce w realizmie fizyki na WorldModelBench: w teście obciążeniowym z 2026 (szklanka wrzucona do wody z poruszającymi się włosami i tkaniną) wygenerował spójne łuki rozprysku i naturalny ruch tkaniny bez dryfu tożsamości, tam gdzie Kling i Veo się potykały
  • Agresywne ceny: API od około $0.19 za 6s wideo 768p (do $0.56 za 10s standard) i plany webowe od $14.99 z powracającymi promocjami $7.99 na plan wejściowy
  • Płatne plany łączą zewnętrzne modele frontierowe (Veo 3.1, Sora 2, Nano Banana Pro) w jednej subskrypcji, rzadkość wśród generatorów pierwszej ręki
  • Wariant Hailuo 2.3 Fast dodatkowo obniża koszt i opóźnienia przy szkicach i iteracji na dużą skalę
  • Wszystkie płatne plany zawierają pobieranie bez znaku wodnego i pełne prawa komercyjne, nawet plan Standard za $14.99
  • Słaba praca kamery: fizyka trzyma się do momentu, gdy poprosisz o panoramę lub ujęcie śledzące; Kling 2.6 jest wyraźnie lepszy w kinowej pracy kamery według porównań z 2026
  • Tylko krótkie klipy: 6 sekund w 1080p, maksymalnie 10 sekund w 768p, nic dłuższego w jednej generacji
  • Brak natywnego audio z samych modeli Hailuo; dołączone Veo 3.1 i Sora 2 pokrywają dźwięk, ale spalają kredyty znacznie szybciej
  • Kredyty resetują się co miesiąc bez przenoszenia, a cena wejściowa wahała się między $9.99 a $14.99 w latach 2025-2026, więc sprawdź przed subskrypcją
  • Chiński dostawca (MiniMax): zasady moderacji treści i rezydencja danych mogą być blokadą dla części marek i klientów enterprise

Luma Dream Machine

  • Jedyny model wideo AI z natywnym 16-bitowym HDR w profesjonalnym filmowym pipeline kolorystycznym (Ray3), użytecznym w prawdziwych workflow gradingu EXR
  • Warstwa rozumowania: Ray3 iteracyjnie generuje i ocenia robocze tokeny przed finalnym renderem, poprawiając wierność promptowi w złożonych scenach
  • Ray3.14 ściął koszty: 200 kredytów za 10s w 720p wobec 320 dla bazowego Ray3, z natywnym 1080p i mniej więcej 4x szybszym generowaniem
  • Oceniany w recenzjach z 2026 jako jeden z najszybszych i najbardziej eleganckich generatorów materiałów nastrojowych
  • Dedykowane API pay-as-you-go, oddzielne od planów webowych, wyceniane według rozdzielczości, zakresu dynamiki i długości
  • Subskrypcja webowa łączy modele Luma z zewnętrznymi modelami obrazu i wideo, z użytkiem komercyjnym od poziomu Plus
  • Brak natywnego audio: Ray3 generuje nieme wideo, wyraźna luka wobec Veo 3.1 i Kling 2.6, które tworzą zsynchronizowany dźwięk
  • Droga ścieżka do użytku komercyjnego: Free i Lite ($9.99) mają znak wodny i są niekomercyjne, więc prawdziwa praca zaczyna się od Plus, $30/mies.
  • Ray3.14 porzuca Character Reference i wsparcie HDR/EXR, wymuszając powrót do wolniejszego, droższego bazowego Ray3 w tych workflow
  • System kredytów jest nieprzejrzysty (koszty zależą od modelu, rozdzielczości, HDR i długości), a kredytów webowych nie da się użyć w API
  • Darmowy plan jest chudy: około 80 kredytów dziennie, mniej więcej jeden klip 720p ze znakiem wodnym na 24 godziny

Wydaj swój werdykt

Jedna rekomendacja na narzędzie na gladiatora. Zmienia wynik tłumu widoczny dla wszystkich.

Hailuo AI$15/mies.
71%wynik tłumu · 3
57%wynik tłumu · 3

Werdykt areny w sprawie Hailuo AI

Hailuo 2.3 to wybór wartościowy wertykalu wideo AI: najlepsza w klasie fizyka, pełne prawa komercyjne od $14.99 (często w promocji za $7.99) i zewnętrzne modele jak Veo 3.1 i Sora 2 dołączone w tej samej subskrypcji. Bierz go do ujęć produktowych z płynami, tkaninami lub włosami oraz do pipeline API, gdzie $0.19 za klip trudno pobić. Omijaj przy kinowych ruchach kamery, gdzie wygrywa Kling 2.6, i przy dźwięku w jednym przebiegu, gdzie punktem odniesienia pozostaje Veo 3.1. Limit 6 sekund w 1080p wyklucza też dłuższe formy narracyjne.

Werdykt areny w sprawie Luma Dream Machine

Dream Machine to wybór dla twórców z okolic kina: jeśli gradujesz materiał, potrzebujesz 16-bitowego HDR albo chcesz najszybszej iteracji jakości na sekundę w 1080p, nic innego nie oferuje pipeline Ray3. Budżetuj minimum Plus za $30/mies., bo materiały z Free i Lite mają znak wodny i są niekomercyjne, a regularnie publikujący zwykle lądują na Pro za $90. Odpuść, jeśli potrzebujesz dźwięku w jednym przebiegu (Veo 3.1 lub Kling 2.6) albo taniego komercyjnego wejścia (Hailuo za $14.99 lub Pika za $8 podcinają go mocno). Uważaj na pułapkę Ray3.14: rezygnuje z Character Reference i HDR, więc te zadania spadają na wolniejszy bazowy Ray3.

Co mówi tłum

O Hailuo AI

Mistrz Vibe'ów

Physics is unreal but don't ask it for a tracking shot, the camera just refuses to move. I keep Kling around for those.

Glorius Maximus

The $7.99 promo with Veo 3.1 and Sora 2 bundled in is absurd value. I basically cancelled two other subscriptions.

Złoty Kciukus

Dropped a perfume bottle into water for a client ad and the splash physics were right on the first try. Kling took me nine attempts for worse.

O Luma Dream Machine

Sędzia Straszliwy

Output is great but $30/mo minimum to lose the watermark for client work stings when Hailuo does commercial at half that.

Honorius Buildicus

The 16-bit HDR pipeline is the only reason our studio can drop AI footage into a real grade. Nobody else has this.

Sprawiedliwy Recenzent

Ray3.14 is stupid fast. I iterate 1080p drafts in the time Veo takes to clear its queue, and the atmosphere shots are gorgeous.

Najczęstsze pytania

Czy Hailuo AI jest lepszy niż Luma Dream Machine?

Tłum staje obecnie po stronie Hailuo AI: rekomenduje go 71%, wobec 57% dla Luma Dream Machine (6 głosów). Właściwy wybór zależy od Twojego zastosowania. Porównanie linijka po linijce na tej stronie rozkłada na czynniki ceny, kluczowe parametry i oceny areny.

Co jest tańsze: Hailuo AI czy Luma Dream Machine?

Tańszy jest Luma Dream Machine: zaczyna od $10/mies., podczas gdy Hailuo AI zaczyna od $15/mies..

Które ma lepszy darmowy plan: Hailuo AI czy Luma Dream Machine?

Oba. Hailuo AI: trial credits (about 200, 3-day expiry), watermark, non-commercial. Luma Dream Machine: ~80 credits/day, 720p, watermark, non-commercial.