Pojedynek
Google Antigravity vs Cursor: kto wygrywa w 2026 w kategorii asystent kodowania AI?
Google Antigravity ($20/mies.) i Cursor ($20/mies.) należą w 2026 roku do najczęściej używanych w swojej kategorii (asystenci kodowania AI). Przy 6 głosach społeczności prowadzi Google Antigravity z 57% aprobaty.
Szybki werdykt
W kategorii Jakość kodu Google Antigravity i Cursor remisują z wynikiem 4/5. Oba zaczynają od tej samej ceny: $20/mies..
Porównanie linijka po linijce
Mocne i słabe strony
Google Antigravity
- Manager View to prawdziwy krok naprzód: wysyłaj do 5 agentów równolegle na różnych workspace'ach i nadzoruj ich jak tech lead, zamiast niańczyć jeden czat
- Wbudowana integracja z Chrome pozwala agentom przeklikiwać i robić zrzuty ekranu UI, które właśnie zbudowały, wyłapując wizualne bugi umykające innym IDE
- Domyślny Gemini 3.1 Pro to agentowy koder z najwyższej półki (53.8% na Terminal-Bench 2.0, prowadzi w wiarygodnych benchmarkach), a IDE jest wokół niego zestrojone
- Prawdziwy darmowy plan: limitowany dostęp do modeli Gemini 3 z limitami odnawianymi mniej więcej co 5 godzin, wystarczająco na poważną ocenę za $0
- W pakiecie z istniejącymi subskrypcjami Google AI Pro ($20/mies.) i Ultra, więc wielu użytkowników dostaje go bez dodatkowego kosztu
- Fork VS Code: Twoje rozszerzenia, motywy i skróty klawiszowe przenoszą się
- Nieprzejrzysty, niestabilny cennik: przelicznik kredytów na tokeny jest niejawny, a system kredytów zmieniał się kilkukrotnie od premiery; użytkownicy raportują spalenie 635 z 1,000 kredytów w jednej sesji Claude Opus i blokady limitów do 7-10 dni na płatnych planach
- Darmowe i płatne limity były wielokrotnie cięte od hojnej premiery, a wątki społeczności nazywają Antigravity po cięciach przyciskiem do papieru
- Poważna historia bezpieczeństwa: eksfiltracja danych przez prompt injection zademonstrowana przez PromptArmor przy premierze oraz luka wykonania kodu omijająca Strict Mode, załatana w kwietniu 2026
- Gemini-first z założenia: Claude i GPT-OSS są do wyboru, ale funkcje pierwszoplanowe są zoptymalizowane pod Gemini, a limit agentów to 5 (rywale idą wyżej)
- Zamknięte źródła, a Twoja telemetria żyje w ekosystemie Google
Cursor
- Composer 2.5 (maj 2026) osiąga 79.8% na SWE-Bench Multilingual, praktycznie remis z Claude Opus 4.7 (80.5%) przy około 1/10 kosztu, a na każdym płatnym planie korzystasz z niego bez limitu kredytów
- Okno Agents w Cursor 3 (kwiecień 2026) uruchamia wielu agentów równolegle na lokalnych worktree, w chmurowych sandboxach i przez SSH, wszystko z jednego panelu
- Prawdziwa swoboda wyboru modelu: Claude, GPT, Gemini i Grok do wyboru przy każdym zapytaniu, plus obsługa serwerów MCP, hooków i skilli
- Uzupełnianie Tab wciąż oceniane jako najlepsze w klasie w recenzjach z 2026 roku; zbiorcze oceny użytkowników oscylują wokół 4.6 do 4.8 na 5 na G2 i Product Hunt
- Przebudowa Teams z czerwca 2026 dodała dwie osobne pule zużycia na stanowisko (modele własne plus API firm trzecich); Cursor szacuje niższe koszty dla 90% zespołów
- Tempo iteracji poparte skalą: $100M ARR w styczniu 2025, $500M w czerwcu 2025, ponad $2B na początku 2026
- Rozliczanie pulą kredytów jest mylące: pula $20 w planie Pro potrafi wyparować w jeden dzień na modelach klasy Opus, a Reddit udokumentował tygodniowe przekroczenia powyżej $350, zanim pojawiły się alerty zużycia
- Cennik był wielokrotnie przerabiany (przejście ze stałej liczby zapytań na kredyty w sierpniu 2025, przebudowa Teams w czerwcu 2026), co czyni prognozowanie kosztów ruchomym celem
- To fork VS Code: opuszczasz oficjalny ekosystem Microsoftu, a część zamkniętych rozszerzeń nie przenosi się
- Opłacalność zakłada, że zostajesz przy Composerze lub trybie Auto; intensywni użytkownicy modeli frontier płacą w praktyce stawki bliskie API na dodatek do abonamentu
Wydaj swój werdykt
Jedna rekomendacja na narzędzie na gladiatora. Zmienia wynik tłumu widoczny dla wszystkich.
Werdykt areny w sprawie Google Antigravity
Bierz Antigravity, jeśli już płacisz za Google AI Pro lub Ultra albo Twoim głównym modelem jest Gemini 3.1: duet Manager View plus wbudowany Chrome to najlepsze dostępne dziś doświadczenie nadzorowania agentów, a darmowy plan czyni wypróbowanie go oczywistością. Nie buduj na nim swojego workflow, jeśli potrzebujesz przewidywalnych kosztów: niejawny przelicznik kredytów, powtarzające się cięcia limitów i raportowane wielodniowe blokady czynią budżetowanie hazardem, a jego historia bezpieczeństwa wymaga trzymania Strict Mode włączonego i sekretów poza workspace'em. Deweloperzy Claude-first dostaną więcej za dolara od Claude Code; zespoły potrzebujące pełnej autonomii powinny spojrzeć na Devina.
Werdykt areny w sprawie Cursor
Kup Cursor Pro za $20, jeśli spędzasz dzień w edytorze: to najbardziej dopracowane agentowe IDE 2026 roku, a Composer 2.5 daje kodowanie na poziomie zbliżonym do Opusa bez drenowania kredytów. Przechodź na Pro+ za $60 lub Ultra za $200 tylko wtedy, gdy upierasz się przy Claude Opus lub GPT-5.x do większości zapytań. Odpuść, jeśli chcesz agenta natywnego dla terminala (Claude Code) albo najtańsze płatne wejście (GitHub Copilot za $10). Niezależnie od planu, w pierwszym miesiącu uważnie obserwuj panel kredytów.
Co mówi tłum
O Google Antigravity
“Got locked out of my PAID Pro quota for a week with zero warning after one heavy Opus session. Credit math is a black box. Cannot rely on this for client work until Google publishes real numbers.”
“The embedded Chrome is underrated. Agent built a form, opened it, screenshotted the broken layout and fixed it without me saying anything. First time I have seen self-verification actually work.”
“The Manager View is what I wanted agentic coding to feel like. Kicked off 4 agents on separate features before lunch, reviewed their artifacts after. When quota holds up, nothing else comes close for free.”
O Cursor
“Burned my whole $20 pool in two days because I left Opus selected. The billing UX still sets traps for you.”
“The Cursor 3 agents window running three parallel worktrees is the biggest workflow upgrade I've had this year.”
“Composer 2.5 basically killed my Opus habit. Just as good for day-to-day tickets and it never touches my credits.”
Porównuj dalej
Najczęstsze pytania
Czy Google Antigravity jest lepszy niż Cursor?
Właściwy wybór zależy od Twojego zastosowania. Porównanie linijka po linijce na tej stronie rozkłada na czynniki ceny, kluczowe parametry i oceny areny.
Co jest tańsze: Google Antigravity czy Cursor?
Start kosztuje tyle samo: oba zaczynają od $20/mies..
Które ma lepszy darmowy plan: Google Antigravity czy Cursor?
Oba. Google Antigravity: Rate-limited access to Gemini 3 models, quota refreshing roughly every 5 hours. Cursor: Hobby plan: limited agent requests and limited tab completions.