Arena · recenzja: model AI

Claude Opus 4.8

od Anthropic

Flagowy model klasy Opus od Anthropic do długoterminowego kodowania agentowego; 1M kontekstu za $5/$25 za 1M tokenów.

Wynik areny 4.2/557% rekomendacji · 3 głosy
Rozumowanie4.5
Kodowanie5.0
Pisanie5.0
Szybkość3.0
Stosunek jakości do ceny3.5
Odwiedź Claude Opus 4.8długoterminowi agenci kodującyduże refaktoryzacje i migracje baz koducode review i debugowaniepraca wiedzowa w enterprise (prawo, finanse, research)
Cena

$25/1M out

Poziom standardowy $5/$25 za 1M tokenów (bez zmian względem Opus 4.7); fast mode w research preview za $10/$50 (vs $30/$150 na wycofanym szybkim poziomie Opus 4.7); batch API 50% taniej, czyli $2.50/$12.50; bez dopłaty za długi kontekst aż do 1M tokenów; odczyty prompt cache po $0.50/1M.

Dostawca

Anthropic

Okno kontekstu

1M tokens (128K max output)

Cena wejścia

$5/1M in

Cena wyjścia

$25/1M out

Modalności

text, vision (image input up to 2576px, text output)

Open weights

Nie

Czym jest Claude Opus 4.8?

Najzdolniejszy model klasy Opus od Anthropic, wydany 28 maja 2026. Dostrojony pod długoterminowe kodowanie agentowe, użycie narzędzi i uczciwą samoocenę własnej pracy, z oknem kontekstu 1M tokenów, 128K maks. wyjścia i adaptacyjnym myśleniem ze sterowaniem effort. Zachowuje dokładnie tę samą powierzchnię API i ceny co Opus 4.7.

Claude Opus 4.8: plusy i minusy

Plusy

  • SWE-Bench Pro 69.2% (vs 64.3% dla Opus 4.7) i wygrywa z poprzednimi modelami Opus na CursorBench na każdym poziomie effort; mocne relacje z praktyki przy dużych refaktoryzacjach i wieloplikowym polowaniu na błędy
  • Około 4x mniejsze prawdopodobieństwo niż u Opus 4.7, że przepuści bez oflagowania wady we własnym wygenerowanym kodzie; duży skok w rozumowaniu matematycznym (USAMO 2026: 96.7% vs 69.3%)
  • Kontekst 1M tokenów i 128K wyjścia przy niezmienionej cenie $5/$25, bez dopłaty za długi kontekst; batch API 50% taniej ($2.50/$12.50)
  • Fast mode (research preview) daje do 2.5x szybsze wyjście za $10/$50, 3x taniej niż szybki poziom Opus 4.7 ($30/$150)
  • Unikalne funkcje API dla agentów: komunikaty systemowe w środku rozmowy zachowujące prompt cache oraz Dynamic Workflows uruchamiające równoległe subagenty w Claude Code
  • 84% na Online-Mind2Web (automatyzacja przeglądarki) i rekordowy wynik na Legal Agent Benchmark (pierwszy model powyżej 10% all-pass); mocna praca wiedzowa w enterprise (Box raportuje wewnętrznie 87% vs 77%)

Minusy

  • Zgłaszane regresje tura po turze: pomijanie oczywistych instrukcji w dokumentach planistycznych, odpowiadanie tylko na wąski wycinek celu i gorsze jednorazowe generowanie prostego UI niż 4.7
  • Styl pisania krytykowany przez intensywnych użytkowników: nadmierna asekuracja, przesadnie ostrożna redakcja, która 'wycina wszystko, co odważne lub zabawne' (Steve Yegge), i pętle sprzeciwu nawet wobec dobrze udokumentowanych tez
  • Dziwactwo mieszania języków: użytkownicy zgłaszają losowe wtręty po chińsku, cyrylicą lub po grecku w długich wątkach badawczych
  • Widoczna degradacja jakości powyżej ~200K tokenów w praktyce, mimo reklamowanego okna 1M
  • Regres na Vending-Bench: nabierał się na oszukańczych dostawców około 30x częściej niż 4.7 i gorzej negocjuje (efekt uboczny ostrzejszego strojenia na uczciwość)

Werdykt areny

Bezproblemowy upgrade dla użytkowników Opus 4.7: identyczna powierzchnia API i cena $5/$25 z realnymi zyskami w długoterminowym kodowaniu agentowym, code review i analizie enterprise. Wybierz go, jeśli używasz Claude Code, robisz wieloplikowe migracje, audyty bezpieczeństwa lub pipeline'y agentowe, które inspekcjonują, działają i weryfikują przez wiele kroków. Odpuść go do szybkich jednorazowych snippetów UI albo promptów ciasno dostrojonych do zachowania 4.7, gdzie użytkownicy zgłaszają regresje, a jeśli koszt liczy się bardziej niż sufit możliwości, wybierz Sonnet 5 ($3/$15, promocyjnie $2/$10 do sierpnia 2026). Piszących wrażliwych na asekurację i przesadnie ostrożną redakcję jego styl może frustrować.

Kciuk w górę czy kciuk w dół

Wydaj swój werdykt

Polecasz Claude Opus 4.8, czy ostrzegasz przed nim tłum?

57%wynik tłumu · 3

Najlepsze alternatywy dla Claude Opus 4.8

Wszystkie alternatywy
1
Claude Haiku 4.5

Najszybszy model Anthropic: około 90% umiejętności kodowania Sonnet 4.5 za $1/$5 za 1M tokenów, 200K kontekstu.

$5/1M out67%(2)
Visit
2
Claude Fable 5

Flagowiec Anthropic klasy Mythos z czerwca 2026: 80.3% na SWE-bench Pro, 11 punktów przewagi nad każdym innym modelem frontierowym

$50/1M out63%(4)
Visit
3
Claude Opus 4.7

Opus Anthropic z kwietnia 2026: 87.6% SWE-bench Verified, 1M kontekstu, wizja wysokiej rozdzielczości, dziś za Opus 4.8

$25/1M out57%(3)
Visit

Porównaj Claude Opus 4.8 w pojedynku

Co mówi tłum

Sędzia Straszliwy

Writing took a hit. It hedges everything and edits any bold or funny line out of my drafts. Also caught it answering a narrow slice of my planning doc and calling it done.

Mistrz Vibe'ów

Threw USAMO-level math at it for a lark and it just grinds through. 96.7 vs 69 for 4.7 tracks with what I see. Same $5/$25, 1M context, no excuse not to switch.

Glorius Maximus

Upgraded from 4.7 for a monorepo refactor and the difference is real. It actually flags its own sketchy code instead of shipping it. Multi-file bug hunts feel way less babysat.

Claude Opus 4.8: najczęstsze pytania

Ile kosztuje Claude Opus 4.8 za 1M tokenów?

Claude Opus 4.8 kosztuje $5/1M in za 1M tokenów wejściowych i $25/1M out za 1M tokenów wyjściowych. Poziom standardowy $5/$25 za 1M tokenów (bez zmian względem Opus 4.7); fast mode w research preview za $10/$50 (vs $30/$150 na wycofanym szybkim poziomie Opus 4.7); batch API 50% taniej, czyli $2.50/$12.50; bez dopłaty za długi kontekst aż do 1M tokenów; odczyty prompt cache po $0.50/1M.