Arena · recenzja: model AI

Claude Opus 4.7

od Anthropic

Opus Anthropic z kwietnia 2026: 87.6% SWE-bench Verified, 1M kontekstu, wizja wysokiej rozdzielczości, dziś za Opus 4.8

Wynik areny 3.8/557% rekomendacji · 3 głosy
Rozumowanie4.5
Kodowanie4.5
Pisanie4.5
Szybkość2.5
Stosunek jakości do ceny3.0
Odwiedź Claude Opus 4.7kodowanie agentowecode reviewanaliza dokumentów na długim kontekścieautonomiczni agenci długoterminowi
Cena

$25/1M out

$5 wejście / $25 wyjście za 1M tokenów na standardowym poziomie API, płasko aż do pełnego kontekstu 1M (bez dopłaty za długi kontekst); Batch API -50%; nowy tokenizer daje ~30% więcej tokenów niż modele sprzed 4.7.

Dostawca

Anthropic

Okno kontekstu

1M tokens (128K max output)

Cena wejścia

$5/1M in

Cena wyjścia

$25/1M out

Modalności

text + image input (up to 2576px), text output

Open weights

Nie

Czym jest Claude Opus 4.7?

Frontierowy model klasy Opus wydany przez Anthropic 16 kwietnia 2026, na starcie lider benchmarków kodowania agentowego. Dostarcza okno kontekstu 1M tokenów, 128K maks. wyjścia, wizję wysokiej rozdzielczości i API adaptacyjnego myślenia z nowym poziomem effort xhigh. W połowie 2026 zastąpiony na pozycji flagowca przez Claude Opus 4.8 (ta sama cena, ta sama powierzchnia API).

Claude Opus 4.7: plusy i minusy

Plusy

  • 87.6% SWE-bench Verified (wzrost z 80.8% na Opus 4.6) i 64.3% SWE-bench Pro na starcie, przed GPT-5.4 (57.7%) i Gemini 3.1 Pro (54.2%)
  • Okno kontekstu 1M tokenów i 128K maks. wyjścia przy płaskiej cenie $5/$25, bez dopłaty za długi kontekst (300K wyjścia przez Batch API w becie)
  • Pierwszy Claude z wizją wysokiej rozdzielczości: przyjmuje obrazy do 2576px na dłuższym boku z pikselowo dokładnymi współrzędnymi, ~3x więcej detalu niż wcześniej
  • Wybitny code review: w niezależnych testach znajduje więcej realnych błędów dzięki mocniejszemu rozumowaniu międzyplikowemu niż rywale, i o 21% mniej błędów rozumowania na dokumentach niż Opus 4.6
  • Precyzyjna kontrola kosztów dzięki nowemu poziomowi effort xhigh i Task Budgets (beta): 4.7 na niskim effort mniej więcej dorównuje jakości wyjścia 4.6 na średnim
  • Świeża wiedza: wiarygodny cutoff ze stycznia 2026, najświeższy ze wszystkich modeli Claude w momencie wydania

Minusy

  • Nowy tokenizer zawyża liczbę tokenów o mniej więcej 30% dla tego samego tekstu względem modeli sprzed 4.7 (według dokumentacji samego Anthropic), podnosząc efektywny koszt żądania mimo niezmienionej ceny katalogowej
  • Bardzo rozwlekły w użyciu agentowym: jeden z benchmarków wykazał, że GPT-5.5 zużył 72% mniej tokenów wyjściowych na równoważnych zadaniach kodowania, a recenzenci nazywają jego narrację nadmiernie komunikatywną
  • Łamiące zmiany w API bolą przy migracji: temperature/top_p/top_k i thinking budget_tokens zwracają teraz błędy 400, a tekst myślenia jest domyślnie ukryty
  • Umiarkowane opóźnienie z wielominutowymi turami przy wysokim effort; fast mode to płatny research preview, już wycofany na 4.7
  • Zastąpiony przez Opus 4.8 w tej samej cenie $5/$25 w ciągu ~3 miesięcy, a zabezpieczenia cyberbezpieczeństwa w czasie rzeczywistym potrafią fałszywie flagować legalną pracę nad bezpieczeństwem

Werdykt areny

Wybierz Opus 4.7 tylko wtedy, gdy jesteś już do niego przypięty dla powtarzalności: Opus 4.8 kosztuje te same $5/$25, zachowuje identyczną powierzchnię API i wypada lepiej, więc to on jest lepszym domyślnym wyborem dla nowych projektów. 4.7 pozostaje bardzo mocnym wyborem do kodowania agentowego, code review i pracy na dokumentach z kontekstem 1M, i jest wyraźnym upgrade'em względem Opus 4.6. Zespoły migrujące z 4.6 powinny zabudżetować łamiące zmiany API i tokenizer generujący mniej więcej 30% więcej tokenów na prompt. Użytkownicy wrażliwi na koszty powinni spojrzeć na Sonnet 5, który daje jakość niemal Opus za $3/$15 (promocyjnie $2/$10 do 31 sierpnia 2026).

Kciuk w górę czy kciuk w dół

Wydaj swój werdykt

Polecasz Claude Opus 4.7, czy ostrzegasz przed nim tłum?

57%wynik tłumu · 3

Najlepsze alternatywy dla Claude Opus 4.7

Wszystkie alternatywy
1
Claude Haiku 4.5

Najszybszy model Anthropic: około 90% umiejętności kodowania Sonnet 4.5 za $1/$5 za 1M tokenów, 200K kontekstu.

$5/1M out67%(2)
Visit
2
Claude Fable 5

Flagowiec Anthropic klasy Mythos z czerwca 2026: 80.3% na SWE-bench Pro, 11 punktów przewagi nad każdym innym modelem frontierowym

$50/1M out63%(4)
Visit
3
Claude Sonnet 5

Najbardziej agentowy Sonnet od Anthropic: jakość bliska Opus 4.8 w kodowaniu i agentach za $3/$15 z kontekstem 1M

$15/1M out ($10 intro until 2026-08-31)57%(3)
Visit

Porównaj Claude Opus 4.7 w pojedynku

Co mówi tłum

Kciuk-w-Dółus

Watch your invoices. New tokenizer counts ~30% more tokens for the same text, and it narrates every tiny step. Sticker price unchanged, effective cost definitely not.

Sprawiedliwy Recenzent

Came from 4.6 and stopped chunking repos entirely. 1M context, 128K output, flat $5/$25 with no long-context premium. That pricing decision alone won me over.

Sir Wdrożycus

87.6 SWE-bench Verified is not just marketing, it closes tickets GPT-5.4 fumbles. And the hi-res vision with pixel-accurate coords finally makes screenshot debugging useful.

Claude Opus 4.7: najczęstsze pytania

Ile kosztuje Claude Opus 4.7 za 1M tokenów?

Claude Opus 4.7 kosztuje $5/1M in za 1M tokenów wejściowych i $25/1M out za 1M tokenów wyjściowych. $5 wejście / $25 wyjście za 1M tokenów na standardowym poziomie API, płasko aż do pełnego kontekstu 1M (bez dopłaty za długi kontekst); Batch API -50%; nowy tokenizer daje ~30% więcej tokenów niż modele sprzed 4.7.