Een-op-een
OpenAI Codex vs Devin: welke AI-codeerassistent wint in 2026?
OpenAI Codex ($8/mnd) en Devin ($20/mnd) zijn twee van de meest gebruikte AI-codeerassistenten van 2026. Over 6 stemmen van de community leidt OpenAI Codex met 57% goedkeuring.
Verdict in het kort
Op Codekwaliteit kies je OpenAI Codex: de arena geeft 4.5/5 tegenover 3.5/5 voor Devin. Qua budget wint OpenAI Codex: die begint bij $8/mnd tegenover $20/mnd voor Devin.
Vergelijking regel voor regel
Sterke en zwakke punten
OpenAI Codex
- State-of-the-art fundament: GPT-5.5 scoort 88.7% op SWE-bench Verified en 83.4% op Terminal-Bench 2.1, en loopt daarmee voorop bij agentisch werk op de commandline
- Goedkoopste serieuze instap in de categorie: inbegrepen bij ChatGPT Go voor $8/mnd en Plus voor $20/mnd, met een bruikbare gratis versie voor lichte taken
- Multi-surface by design: open-source CLI (Apache 2.0), VS Code-extensie, cloudagent met parallelle taken, ChatGPT desktop-app (juli 2026), en je machine op afstand bedienen vanuit de iOS/Android-app
- De featuresnelheid van 2026 is ongeëvenaard: Computer Use op Windows, Record & Replay dat voorgedane workflows omzet in herbruikbare skills, bijsturen midden in een beurt, en GitHub PR-reviews met inline feedback
- De GPT-5.3-Codex-Spark research preview streamt met meer dan 1,000 tokens per seconde voor vrijwel directe iteratie
- Reviewers melden dat GPT-5.5 duidelijk token-efficiënter is dan GPT-5.4, waardoor je met dezelfde abonnementscredits verder komt
- De overstap in april 2026 naar facturering op basis van credits/tokens maakte kosten lastig te voorspellen: een complexe multi-file refactor kan ruwweg 9x de credits van een kleine scriptfix verbruiken
- De rate-limits van Plus knellen in vensters van 5 uur (15 tot 90 berichten op GPT-5.6 Sol); wie dagelijks zwaar gebruikt, wordt richting de Pro-abonnementen van $100+ geduwd
- Praktijkgebruikers verkiezen nog steeds Claude Code voor architectuurbeslissingen en complexe multi-file refactors die in één keer goed moeten zijn; een gangbaar 2026-patroon is Codex voor implementatie op de achtergrond, Claude Code voor de lastige delen
- Taken waar correctheid kritiek is, vereisen het trage xhigh-redeneerniveau, en zelfs dan zijn gehallucineerde details verminderd, niet verdwenen
- De volledige ervaring gaat ervan uit dat je in het ChatGPT/OpenAI-ecosysteem leeft; geen bring-your-own-model in het hosted product
Devin
- Echte end-to-end-autonomie: geef hem een Linear-ticket of Slack-bericht en hij plant, codeert, draait tests en opent een PR vanuit zijn eigen cloud-VM, in parallelle sessies
- De instapprijs kelderde van $500/mnd bij de lancering naar $20/mnd (Pro), waarmee de sterkste autonome agent toegankelijk werd voor individuen
- Devin Desktop (de voormalige Windsurf-IDE, hernoemd op 2026-06-02) bundelt een lokale agent met subagents plus Tab-completions, dus één abonnement dekt IDE-werk en cloudtaken
- Het interne SWE-1.5-model levert snelle lokale bewerkingen met ruwweg 950 tokens/seconde, naar verluidt veel sneller dan alles via frontier-API's routeren
- Het Pro-abonnement bevat toegang tot frontier-modellen van OpenAI, Claude en Gemini, niet alleen die van Cognition zelf
- Teams melden betrouwbare winsten op goed afgebakend werk: interne dashboards, migratiescripts en testsuites die per taak uren boilerplate schelen
- Gebruikskosten zijn de valkuil: quota verversen dagelijks/wekelijks en complexe taken vreten ze snel op; onder het oude ACU-systeem ($2.25 per ~15 min werk) kostte een middelgrote taak $22-56, en zware gebruikers melden dat de werkelijke uitgaven richting $300-500/mnd kruipen
- De lanceerdemo's van 2024 werden deels ontkracht (de Upwork-taken waren simpeler dan voorgesteld), en hij overspeelt nog steeds zijn hand: bij vage of nieuwe problemen kan hij duur itereren richting een verkeerde oplossing
- Geen langetermijngeheugen over sessies heen; zijn begrip van je codebase is begrensd door wat in de context van één sessie past
- De prijsstructuur is herhaaldelijk omgegooid (Core, Team, ACU's, nu Free/Pro/Max/Teams), waardoor kosten voorspellen echt lastig is
- Closed source en cloud-first: je code draait in Cognitions VM's, een no-go voor sommige complianceregimes
Vel je verdict
Eén aanbeveling per tool per gladiator. Die verandert de publieksscore die iedereen ziet.
Het verdict van de arena over OpenAI Codex
Betaal je al voor ChatGPT, dan is Codex aanzetten een no-brainer: voor $8 tot $20 per maand is het op dit moment de beste prijs-kwaliteit in agentisch codeerwerk, en het GPT-5.5/5.6-fundament staat op of vlak bij de top van elke codeerbenchmark van 2026. Neem het als je één agent wilt over CLI, IDE, cloud, desktop en telefoon. Sla het Plus-abonnement over als je de hele dag codeert: de rate-vensters van 5 uur gaan je frustreren, budgetteer dan voor Pro vanaf $100+. Bestaat je werk vooral uit delicate grootschalige refactors, houd dan Claude Code erbij; veel teams draaien beide.
Het verdict van de arena over Devin
Koop Devin als je een backlog vol goed afgebakende, verifieerbare taken hebt en die op de achtergrond gedaan wilt hebben terwijl jij doorwerkt: met een instap van $20/mnd is het de meest complete autonome engineer die je kunt inhuren, en het van Windsurf afgeleide Devin Desktop maakt het pakket echt dagelijks bruikbaar. Budgetteer wel realistisch: de stickerprijs is niet de echte prijs, en zwaar delegeren kan de uitgaven richting $300-500/mnd duwen. Vermijd het als je vooral interactief wilt pair-programmeren, waar Claude Code of Cursor meer controle per dollar geven, of als code die je infrastructuur verlaat een dealbreaker is. Sla de gratis versie over voor alles wat serieus is; het quotum is demoformaat.
Wat het publiek zegt
Over OpenAI Codex
“Since the credit billing change I have no idea what a task will cost. One refactor ate a third of my weekly limit on Plus. Felt punished for using it.”
“The PR review integration alone is worth it. It catches the dumb stuff before my human reviewer even looks.”
“Kicked off three cloud tasks from my phone during lunch, came back to two mergeable PRs. The $20 Plus plan covers my whole side-project workflow.”
Over Devin
“Watch your usage dashboard like a hawk. One gnarly refactor ate my whole weekly quota and it STILL got the edge cases wrong. Great for boilerplate, do not trust it with anything novel.”
“The Windsurf merge actually made this good. Local agent for quick edits, cloud Devin for the long tasks, one bill. Did not expect Cognition to pull that off.”
“Fed it our Jira backlog of small bugs and it cleared 9 of 12 with mergeable PRs in a weekend. The 3 failures were tickets a junior would have botched too. Worth the $20 easily.”
Verder vergelijken
Veelgestelde vragen
Is OpenAI Codex beter dan Devin?
Op Codekwaliteit scoort OpenAI Codex hoger (4.5/5 vs 3.5/5). De juiste keuze hangt af van je gebruiksdoel. De vergelijking op deze pagina zet prijzen, kernspecificaties en arenascores regel voor regel op een rij.
Wat is goedkoper, OpenAI Codex of Devin?
OpenAI Codex is goedkoper: die begint bij $8/mnd, terwijl Devin begint bij $20/mnd.
Wie heeft de betere gratis versie, OpenAI Codex of Devin?
Allebei. OpenAI Codex: ChatGPT Free includes limited Codex usage for basic exploration. Devin: Free plan: light agent quota, limited models, unlimited Tab completions and inline edits in Devin Desktop.