Een-op-een
GPT-5.2 vs Grok 4.3: welke AI-model wint in 2026?
GPT-5.2 ($14/1M out) en Grok 4.3 ($2.50/1M out) zijn twee van de meest gebruikte AI-modellen van 2026. Over 2 stemmen van de community leidt GPT-5.2 met 50% goedkeuring.
Verdict in het kort
Op Redeneren staan GPT-5.2 en Grok 4.3 gelijk op 4/5. Qua budget wint Grok 4.3: die begint bij $2.50/1M out tegenover $14/1M out voor GPT-5.2.
Vergelijking regel voor regel
Vanaf
$14/1M outBasis-gpt-5.2 (Thinking) voor $1.75/$14 per 1M; gpt-5.2-pro-tarief voor $21/$168; cached input $0.175 (90% korting).
$2.50/1M outVlak $1.25 in / $2.50 uit voor alle reasoning-effort-niveaus; cached input $0.20/1M. xAI's eigen prijspagina toont geen long-context-toeslag, maar OpenRouter noteert getrapte hogere tarieven boven 200K totale tokens.
Aanbieder
OpenAI
xAI
Context window
400K tokens (128K max output)
1M tokens
Inputprijs
$1.75/1M in
$1.25/1M in
Outputprijs
$14/1M out
$2.50/1M out
Modaliteiten
text, vision (text output only)
text, vision (text output only)
Open weights
Nee
Nee
Publieksscore
50%(2)
50%(0)
Arenascores (1-5)
Redeneren
4.0
4.0
Programmeren
4.0
3.5
Schrijven
3.5
4.5
Snelheid
2.5
3.5
Prijs-kwaliteit
3.5
4.5
Sterke en zwakke punten
GPT-5.2
- 80.0% SWE-bench Verified en 55.6% SWE-Bench Pro bij lancering, bijna gelijk aan Claude Opus 4.5 (80.9%)
- GDPval: evenaart of verslaat menselijke professionals in 70.9% van de vergelijkingen, bijna het dubbele van GPT-5.1's 38.8%
- Sterk in exacte wetenschap en wiskunde: 92.4% GPQA Diamond (Thinking, 93.2% Pro) en 40.3% FrontierMath, state of the art bij release
- 400K context met vrijwel perfecte MRCR v2 long-context-retrieval tot 256K tokens
- 30% minder hallucinaties dan GPT-5.1 (foutpercentage op echte ChatGPT-vragen van 8.8% naar 6.2%)
- Goedkoper dan zijn opvolgers: $1.75/$14 per 1M tegenover $2.50/$15 (GPT-5.4) en $5/$30 (GPT-5.5)
- Snelheid is de grootste klacht van de community: extended thinking gemeld op amper ~4 tokens/s in ChatGPT, en Pro kan heel lang nadenken en alsnog falen
- De topbenchmarkscores werden behaald op xhigh reasoning effort, dat veel meer tokens en tijd kost dan de standaardinstellingen
- Breed bekritiseerde persoonlijkheidsregressie ten opzichte van GPT-5.1: Reddit-gebruikers noemden het 'too corporate, too safe' en 'a step backwards' voor chat en schrijven
- Programmeren blijft achter op de lijn van Anthropic in directe Elo-vergelijkingen (een latere Opus 4.7-analyse noemde een gat van 144 Elo); geen audiomodaliteit, geen fine-tuning
- Medio 2026 al achterhaald: OpenAI raadt GPT-5.5 aan en GPT-5.2 staat niet meer op de hoofdpagina met API-prijzen
Grok 4.3
- Agressieve prijzen: $1.25/$2.50 per 1M tokens, 58% goedkopere input en 83% goedkopere output dan Grok 4, onder GPT-5.5 en Gemini 3.1 Pro
- Grote agentische sprong: +321 Elo op GDPval-AA ten opzichte van Grok 4.20, met sterke tool calling en instructieopvolging
- Cached input voor $0.20/1M (84% korting), een grote besparing voor herhaalde agent-loops
- Instelbaar reasoning effort (none/low/medium/high) in één model voor één prijs, geen routing tussen snelle en diepe varianten
- Op HN geprezen om zijn natuurlijke, beknopte toon en tokendichte output die de echte kosten verlaagt
- Solide doorvoer van rond 130 output-tokens/sec (Artificial Analysis)
- Programmeerredeneren door HN-developers beoordeeld als 'not competitive with the big April releases'; de intelligentiegrens is sinds Grok 4 amper opgeschoven
- Non-hallucinatiescore zakte 8 punten ten opzichte van Grok 4.20 op AA-Omniscience; 4.20 blijft xAI's veiligere keuze voor precisiekritische domeinen
- Hoge time to first token (~13s op high reasoning effort volgens Artificial Analysis), pijnlijk voor interactieve apps
- Context window kromp naar 1M, van de 2M van Grok 4.20
- Terugkerende trust-and-safety-klachten (meldingen van schadelijke content, wisselvallig gedrag) en geen MCP/connected-apps-ondersteuning in de consumentenapp
Vel je verdict
Eén aanbeveling per tool per gladiator. Die verandert de publieksscore die iedereen ziet.
Het verdict van de arena over GPT-5.2
Kies GPT-5.2 boven GPT-5.1 voor zwaar redeneren, long-context of agentisch werk: het verdubbelt bijna GPT-5.1's winstpercentage op GDPval, snijdt 30% van de hallucinaties weg en verwerkt 400K contexten betrouwbaar. Medio 2026 is het vooral een prijskoopje, geprijsd op $1.75/$14 tegenover $5/$30 voor GPT-5.5, terwijl het competent blijft op de meeste professionele taken. Vermijd het voor latency-gevoelige chat en creatief schrijven, waar gebruikers het traag en vlakker dan GPT-5.1 vonden. Teams die OpenAI's huidige frontier willen, betalen beter door voor GPT-5.5.
Het verdict van de arena over Grok 4.3
Kies Grok 4.3 als je agentische of high-volume-pipelines draait waar de kosten per call domineren: het levert bijna-frontier-redeneren en een grote tool-calling-sprong ten opzichte van Grok 4.20, voor een fractie van de prijs van GPT-5.5 of Gemini 3.1 Pro. Sla het over als programmeerprecisie je prioriteit is, want developers zetten Claude en de grote april-releases nog altijd hoger. Blijf ook op Grok 4.20 als je diens 2M context nodig hebt of diens betere non-hallucinatiescore voor juridisch, medisch of compliance-werk. Latency-gevoelige apps moeten de ~13s time to first token testen voordat ze zich vastleggen.
Wat het publiek zegt
Over GPT-5.2
Geen Refundius
“The thinking speed is brutal, I clocked something like 4 tok/s in ChatGPT on extended thinking. Pro will grind for ages and still whiff. Great scores, painful to actually use.”
Sint Deployus
“GDPval numbers are wild, it ties or beats human pros in 71% of comparisons. For science and math work (92.4 GPQA Diamond) it earned a spot in my stack.”
Over Grok 4.3
Nog geen verdicten. Wees de eerste die het woord neemt.
Verder vergelijken
Volledige review van GPT-5.2Volledige review van Grok 4.3Alternatieven voor GPT-5.2Alternatieven voor Grok 4.3GPT-5.2 vs Claude Haiku 4.5Grok 4.3 vs Claude Haiku 4.5GPT-5.2 vs Claude Fable 5Grok 4.3 vs Claude Fable 5GPT-5.2 vs Claude Opus 4.7Grok 4.3 vs Claude Opus 4.7Volledige ranglijst: AI-modelToolzoeker
Veelgestelde vragen
Is GPT-5.2 beter dan Grok 4.3?
De juiste keuze hangt af van je gebruiksdoel. De vergelijking op deze pagina zet prijzen, kernspecificaties en arenascores regel voor regel op een rij.
Wat is goedkoper, GPT-5.2 of Grok 4.3?
Grok 4.3 is goedkoper: die begint bij $2.50/1M out, terwijl GPT-5.2 begint bij $14/1M out.
Hoeveel kosten GPT-5.2 en Grok 4.3 per 1M tokens?
GPT-5.2: $1.75/1M in per 1M input tokens, $14/1M out per 1M output tokens. Grok 4.3: $1.25/1M in per 1M input tokens, $2.50/1M out per 1M output tokens.