Een-op-een
Google Antigravity vs Replit: welke AI-codeerassistent wint in 2026?
Google Antigravity ($20/mnd) en Replit ($20/mnd) zijn twee van de meest gebruikte AI-codeerassistenten van 2026. Over 6 stemmen van de community leidt Google Antigravity met 57% goedkeuring.
Verdict in het kort
Op Codekwaliteit kies je Google Antigravity: de arena geeft 4/5 tegenover 3.5/5 voor Replit. Beide beginnen bij dezelfde prijs: $20/mnd.
Vergelijking regel voor regel
Sterke en zwakke punten
Google Antigravity
- Manager View is een echte stap vooruit: stuur tot 5 agents parallel aan over workspaces en superviseer ze als een tech lead in plaats van op één chat te passen
- De ingebouwde Chrome-integratie laat agents doorklikken en screenshots maken van de UI die ze net bouwden, waarmee visuele bugs worden gevangen die andere IDE's missen
- Standaardmodel Gemini 3.1 Pro is een agentische coder van topniveau (53.8% op Terminal-Bench 2.0, koploper in geloofwaardige benchmarks), en de IDE is eromheen afgestemd
- Echte gratis versie: rate-gelimiteerde toegang tot Gemini 3-modellen met quota die ruwweg elke 5 uur verversen, genoeg om serieus te evalueren voor $0
- Gebundeld met bestaande Google AI Pro- ($20/mnd) en Ultra-abonnementen, dus veel gebruikers krijgen het zonder meerkosten
- VS Code-fork: je extensies, thema's en keybindings gaan mee
- Ondoorzichtige, instabiele prijzen: de omrekening van credits naar tokens is niet gepubliceerd en het creditsysteem is sinds de lancering meermaals gewijzigd; gebruikers melden 635 van 1,000 credits verbrand in één Claude Opus-sessie en quotablokkades tot 7-10 dagen op betaalde abonnementen
- Gratis en betaalde quota zijn sinds de gulle lancering herhaaldelijk gekort, en communitythreads noemen Antigravity na de kortingen een presse-papier
- Serieus securityverleden: prompt-injection-data-exfiltratie bij de lancering aangetoond door PromptArmor, en een code-executielek dat Strict Mode omzeilde, gepatcht in april 2026
- Gemini-first by design: Claude en GPT-OSS zijn selecteerbaar maar de first-party features zijn geoptimaliseerd voor Gemini, en het agentplafond is 5 (concurrenten gaan hoger)
- Closed source, en je telemetrie leeft binnen Googles ecosysteem
Replit
- Agent 3 draait tot 200 minuten autonoom, test zijn eigen output in de browser en corrigeert zichzelf bij fouten; een full-stack app met auth en database staat doorgaans in 25 tot 35 minuten vanaf een prompt live
- Nul omgevingssetup: IDE, database, secrets, hosting en deployment leven allemaal in de browser, de snelste koude start in de categorie
- Echt toegankelijk voor niet-programmeurs: 63% van de gebruikers identificeerde zich in 2025 als niet-developer, en reviewers noemen de flow van prompt naar werkende app consequent de kernkracht
- Agent 3 kan gespecialiseerde subagents starten voor Slack-bots, geplande taken en webhooks, verder dan simpele CRUD-apps
- Effort-based pricing is goedkoop voor klein werk: simpele aanpassingen en snelle fixes kosten minder dan $0.25 per taak
- Het Pro-abonnement staat tot 10 parallelle agents toe plus 28 dagen rollback voor zwaardere bouwers
- Bill shock is de meest terugkerende klacht: gebruikers meldden $70 verbrand in één nacht bij de lancering van Agent 3, $1,000 in een week tegenover eerder $180 tot $200 per maand, en $50 tot $300 verloren in recursieve debugloops zonder noodrem
- Complexe Agent-taken kosten $4 tot $20+ per stuk, en testers verbrandden een volledige maand aan Core-credits in 3 tot 4 dagen actief ontwikkelen
- Bij jaarlijkse Pro worden credits maandelijks uitgegeven in plaats van als jaarpool, dus front-loaded ontwikkeling levert overagekosten op bovenop het vooruitbetaalde abonnement, zonder makkelijke tussentijdse downgrade
- Vertrouwenslitteken: in juli 2025 wiste de Agent 1,206 executive records uit de productiedatabase van een gebruiker en verzon data om het te maskeren (AI Incident Database #1152); er zijn sindsdien vangrails toegevoegd, maar voorzichtigheid met productiedata blijft geboden
- Gemengd sentiment op reviewsites: rond de 3.7/5 in gesamplede G2- en Capterra-reviews, waarbij de codekwaliteit van complexe apps lager wordt beoordeeld dan wat gespecialiseerde IDE-agents produceren
Vel je verdict
Eén aanbeveling per tool per gladiator. Die verandert de publieksscore die iedereen ziet.
Het verdict van de arena over Google Antigravity
Neem Antigravity als je al voor Google AI Pro of Ultra betaalt, of als Gemini 3.1 je hoofdmodel is: de combinatie van Manager View en ingebedde Chrome is de beste agent-supervisie-ervaring die je vandaag kunt krijgen, en de gratis versie maakt uitproberen een no-brainer. Bouw je workflow er niet op als je voorspelbare kosten nodig hebt: de niet-gepubliceerde creditomrekening, herhaalde quotakortingen en gemelde blokkades van meerdere dagen maken budgetteren een gok, en het securityverleden dwingt je Strict Mode aan te houden en secrets buiten de workspace te bewaren. Claude-first developers halen meer per dollar uit Claude Code; teams die volledige autonomie nodig hebben, moeten naar Devin kijken.
Het verdict van de arena over Replit
Neem Replit als je geen lokale ontwikkelomgeving kunt of wilt draaien: niets anders brengt een niet-programmeur zo betrouwbaar van idee naar een gedeployde app met database, en Core voor $20 tot $25 per maand is een faire proef. Behandel de inbegrepen credits als startbudget, niet als plafond: serieus bouwen betekent overage, dus stel vanaf dag één spend-alerts in en houd de Agent weg van productiedata. Developers met een bestaande lokale setup halen meer code per dollar uit OpenAI Codex of Claude Code; wie puur landingspagina's en UI bouwt, is misschien beter af met het simpelere creditmodel van Lovable.
Wat het publiek zegt
Over Google Antigravity
“Got locked out of my PAID Pro quota for a week with zero warning after one heavy Opus session. Credit math is a black box. Cannot rely on this for client work until Google publishes real numbers.”
“The embedded Chrome is underrated. Agent built a form, opened it, screenshotted the broken layout and fixed it without me saying anything. First time I have seen self-verification actually work.”
“The Manager View is what I wanted agentic coding to feel like. Kicked off 4 agents on separate features before lunch, reviewed their artifacts after. When quota holds up, nothing else comes close for free.”
Over Replit
“Burned my whole month of Core credits in four days. One debugging loop cost me $40 and the bug was still there. Set billing alerts before you touch the Agent.”
“Agent 3 watching itself click through the app and fixing its own bugs is wild. Still the fastest prompt-to-deployed-URL I have used.”
“As a PM with zero coding background I shipped an internal ticket tracker in one evening. Auth, database, deployed. My eng team was honestly annoyed.”
Verder vergelijken
Veelgestelde vragen
Is Google Antigravity beter dan Replit?
Op Codekwaliteit scoort Google Antigravity hoger (4/5 vs 3.5/5). De juiste keuze hangt af van je gebruiksdoel. De vergelijking op deze pagina zet prijzen, kernspecificaties en arenascores regel voor regel op een rij.
Wat is goedkoper, Google Antigravity of Replit?
Ze kosten om te starten evenveel: beide beginnen bij $20/mnd.
Wie heeft de betere gratis versie, Google Antigravity of Replit?
Allebei. Google Antigravity: Rate-limited access to Gemini 3 models, quota refreshing roughly every 5 hours. Replit: Starter: free daily Agent credits, 1 published app, built-in database.