Een-op-een
Cline vs Devin: welke AI-codeerassistent wint in 2026?
Cline (Gratis) en Devin ($20/mnd) zijn twee van de meest gebruikte AI-codeerassistenten van 2026. Over 6 stemmen van de community leidt Cline met 71% goedkeuring.
Verdict in het kort
Op Codekwaliteit kies je Cline: de arena geeft 4/5 tegenover 3.5/5 voor Devin. Qua budget wint Cline: die begint bij Gratis tegenover $20/mnd voor Devin.
Vergelijking regel voor regel
Sterke en zwakke punten
Cline
- Echt gratis en Apache 2.0-gelicentieerd: 58.2K GitHub-sterren, 5.8K forks, 297 contributors per februari 2026, te forken mocht het bedrijf ooit verdwijnen
- Totale modelvrijheid (BYOK): Anthropic, OpenAI, Google, AWS Bedrock, GCP Vertex, Groq, DeepSeek, of gratis lokale modellen via Ollama, met inference tegen kostprijs als je Cline-credits gebruikt
- Bijna nul overstapkosten: verwijder de extensie en VS Code is onaangeroerd, .clinerules zijn platte tekstbestanden in je repo
- Volledige agentische loop met goedkeuringspoorten: meerstapsuitvoering, terminalautomatisering, headless browsertests van UI-wijzigingen, en een MCP-marktplaats voor externe tools
- Realtime kostentransparantie met tokentellingen per operatie, anders dan de ondoorzichtige creditsystemen van hosted bouwers
- Favoriete combo van power users: draait als extensie binnen Cursor en voegt modelvrijheid en MCP toe bovenop Cursors completions
- Geen inline tab-autocomplete: het is een taakgerichte agent, geen regel-completion-tool, dus de meeste gebruikers combineren het met Copilot of Cursor
- BYOK-kosten zijn voor jouw rekening en kunnen uit de hand lopen: zware gebruikers melden $10-20/dag op Opus-klasse modellen, ruwweg $30-80/maand voor doorsnee professioneel gebruik
- Trager dan geïntegreerde concurrenten op vergelijkbare taken (één benchmark uit 2026 mat 90s tegenover 45s voor Cursor) en geen achtergrondagents of voorspellende indexering van de hele codebase
- De setup vraagt developerkennis: API-keys, modelkeuze en kostenbewaking zijn jouw taak, niets is one-click
- JetBrains-ondersteuning en fijnmazige rechten zitten achter het Enterprise-abonnement (prijs op maat)
Devin
- Echte end-to-end-autonomie: geef hem een Linear-ticket of Slack-bericht en hij plant, codeert, draait tests en opent een PR vanuit zijn eigen cloud-VM, in parallelle sessies
- De instapprijs kelderde van $500/mnd bij de lancering naar $20/mnd (Pro), waarmee de sterkste autonome agent toegankelijk werd voor individuen
- Devin Desktop (de voormalige Windsurf-IDE, hernoemd op 2026-06-02) bundelt een lokale agent met subagents plus Tab-completions, dus één abonnement dekt IDE-werk en cloudtaken
- Het interne SWE-1.5-model levert snelle lokale bewerkingen met ruwweg 950 tokens/seconde, naar verluidt veel sneller dan alles via frontier-API's routeren
- Het Pro-abonnement bevat toegang tot frontier-modellen van OpenAI, Claude en Gemini, niet alleen die van Cognition zelf
- Teams melden betrouwbare winsten op goed afgebakend werk: interne dashboards, migratiescripts en testsuites die per taak uren boilerplate schelen
- Gebruikskosten zijn de valkuil: quota verversen dagelijks/wekelijks en complexe taken vreten ze snel op; onder het oude ACU-systeem ($2.25 per ~15 min werk) kostte een middelgrote taak $22-56, en zware gebruikers melden dat de werkelijke uitgaven richting $300-500/mnd kruipen
- De lanceerdemo's van 2024 werden deels ontkracht (de Upwork-taken waren simpeler dan voorgesteld), en hij overspeelt nog steeds zijn hand: bij vage of nieuwe problemen kan hij duur itereren richting een verkeerde oplossing
- Geen langetermijngeheugen over sessies heen; zijn begrip van je codebase is begrensd door wat in de context van één sessie past
- De prijsstructuur is herhaaldelijk omgegooid (Core, Team, ACU's, nu Free/Pro/Max/Teams), waardoor kosten voorspellen echt lastig is
- Closed source en cloud-first: je code draait in Cognitions VM's, een no-go voor sommige complianceregimes
Vel je verdict
Eén aanbeveling per tool per gladiator. Die verandert de publieksscore die iedereen ziet.
Het verdict van de arena over Cline
Cline is de standaardaanbeveling voor developers die een serieuze agentische coder willen zonder vendor lock-in: de software kost niets, elke token wordt tegen providerkostprijs gefactureerd, en je kunt per taak van model wisselen, tot gratis lokaal Ollama voor het grove werk. Reken op $30-80/maand aan inference voor doorsnee professioneel gebruik met frontier-modellen, wat vaak een IDE-abonnement van $200 verslaat terwijl alles onder jouw controle blijft. Sla het over als je tab-autocomplete, achtergrondagents of een zero-setup-ervaring wilt: Cursor is daarvoor sneller en gepolijster, en veel power users draaien Cline simpelweg binnen Cursor om beide te hebben. Niet-developers kunnen beter met Bolt.new of v0 beginnen, want Cline gaat ervan uit dat je de code kunt lezen die het schrijft.
Het verdict van de arena over Devin
Koop Devin als je een backlog vol goed afgebakende, verifieerbare taken hebt en die op de achtergrond gedaan wilt hebben terwijl jij doorwerkt: met een instap van $20/mnd is het de meest complete autonome engineer die je kunt inhuren, en het van Windsurf afgeleide Devin Desktop maakt het pakket echt dagelijks bruikbaar. Budgetteer wel realistisch: de stickerprijs is niet de echte prijs, en zwaar delegeren kan de uitgaven richting $300-500/mnd duwen. Vermijd het als je vooral interactief wilt pair-programmeren, waar Claude Code of Cursor meer controle per dollar geven, of als code die je infrastructuur verlaat een dealbreaker is. Sla de gratis versie over voor alles wat serieus is; het quotum is demoformaat.
Wat het publiek zegt
Over Cline
“No tab autocomplete hurts at first, but for multi-file refactors it's the most trustworthy agent I've used. Apache 2.0 means no rug pull.”
“The MCP marketplace plus Plan/Act gates is the right model for agentic coding. I run it inside Cursor and get the best of both.”
“Switched from a $200/mo IDE plan to Cline with my own Anthropic key. Spending about $50/mo in tokens and I can see exactly where every cent goes.”
Over Devin
“Watch your usage dashboard like a hawk. One gnarly refactor ate my whole weekly quota and it STILL got the edge cases wrong. Great for boilerplate, do not trust it with anything novel.”
“The Windsurf merge actually made this good. Local agent for quick edits, cloud Devin for the long tasks, one bill. Did not expect Cognition to pull that off.”
“Fed it our Jira backlog of small bugs and it cleared 9 of 12 with mergeable PRs in a weekend. The 3 failures were tickets a junior would have botched too. Worth the $20 easily.”
Verder vergelijken
Veelgestelde vragen
Is Cline beter dan Devin?
Het publiek kiest momenteel voor Cline: 71% raadt het aan, tegenover 57% voor Devin (6 stemmen). Op Codekwaliteit scoort Cline hoger (4/5 vs 3.5/5). De juiste keuze hangt af van je gebruiksdoel. De vergelijking op deze pagina zet prijzen, kernspecificaties en arenascores regel voor regel op een rij.
Wat is goedkoper, Cline of Devin?
Cline is goedkoper: die begint bij Gratis, terwijl Devin begint bij $20/mnd.
Wie heeft de betere gratis versie, Cline of Devin?
Allebei. Cline: Entire product is free (Apache 2.0); you pay only model inference. Devin: Free plan: light agent quota, limited models, unlimited Tab completions and inline edits in Devin Desktop.