1:1 대결
Wan (Alibaba) vs HeyGen: 2026년, 어떤 AI 영상 생성기이 이길까?
Wan (Alibaba)($5/월)와 HeyGen($29/월)는 2026년 가장 많이 쓰이는 AI 영상 생성기 중 둘입니다. 커뮤니티 투표 6건 기준, Wan (Alibaba)가 지지율 57%로 앞서고 있습니다.
빠른 평결
영상 품질 항목에서는 HeyGen를 고르세요: 아레나 점수 4.5/5, Wan (Alibaba)는 4/5입니다. 예산 면에서는 Wan (Alibaba)의 승리입니다: $5/월부터 시작하는 반면, HeyGen는 $29/월부터입니다.
항목별 비교
강점과 약점
Wan (Alibaba)
- 2026년 가장 저렴한 프리미엄 영상 API: Wan 2.6의 공식 텍스트-투-비디오 요율은 720p 초당 약 $0.0625, 1080p 초당 $0.105로 MiniMax Hailuo 02 같은 동급 경쟁사보다 약 53% 낮습니다
- Wan 2.5/2.6부터 영어와 중국어의 정확한 립싱크가 포함된 네이티브 오디오: 대사, 효과음, 멀티샷 스토리텔링을 단일 생성 패스로 만들어냅니다
- Wan 2.7(2026년 4월)은 Thinking Mode 프롬프트 해석, 첫/마지막 프레임 제어, 지시 기반 영상 편집, 최대 9개 참조 이미지에 걸친 캐릭터 일관성을 추가합니다
- 오픈 웨이트 계보: Apache 2.0의 Wan 2.1과 2.2는 여전히 ComfyUI 생태계에서 가장 많이 쓰이는 오픈 영상 모델이라 셀프 호스팅이 현실적인 선택지입니다
- Wan 2.6 이후로 생성당 최대 15초의 멀티샷 1080p를 16:9, 9:16, 1:1, 4:3으로 지원합니다
- 폭넓은 접근성: 무료 가입 크레딧이 있는 소비자 앱, Alibaba Model Studio, OpenRouter(무료 변형 포함), fal, WaveSpeed
- 프롬프트 엔지니어링에는 보상을, 가벼운 사용에는 벌을 줍니다: 테스터들은 Kling 3.0이 바로 쓰기에 더 쉽다고 평가했고, 멀티샷 제어에는 의도적이고 구조화된 프롬프트가 필요합니다
- 최신 모델(2.5, 2.6, 2.7)은 API 우선입니다: 2.1/2.2로 쌓은 오픈소스 명성에도 불구하고 2026년 중반 기준 확정된 오픈 웨이트 릴리스가 없습니다
- 클립이 약 15초로 제한되어 장편 콘텐츠는 생성물을 이어 붙여야 합니다
- 소비자 앱의 크레딧 계산이 혼란스럽고(Wan 2.7은 720p 초당 7크레딧, 1080p 초당 11크레딧) 무료 대기열이 느립니다
- Alibaba Cloud 계정과 결제 설정은 간단한 카드 결제에 비하면 서구 팀에게 실질적인 진입 장벽입니다
HeyGen
- Avatar V(2026년 4월)가 사실감의 기준을 세웠습니다: 실사용 테스트에서 얼굴 유사도 0.840과 립싱크 LSE-C 8.97을 기록해 시장에서 가장 설득력 있는 디지털 트윈으로 널리 평가받습니다
- 175개 이상 언어로의 립싱크 영상 번역은 2026년 사용자 리뷰에서 불만이 가장 적은 단일 기능입니다
- 쓸 만한 무료 플랜: 결제 전에 시험해 볼 수 있는 매달 워터마크 1080p 영상 3개와 커스텀 디지털 트윈 1개
- API가 2026년 2월에 종량제로 전환: 최소 $5 충전, Avatar IV/V 기준 초당 약 $0.05에서 $0.067, 월 약정 없음
- $49 Pro 플랜부터 4K 내보내기, 유료 개인 플랜에서 최대 30분 영상(Business는 60분)
- 500개 이상의 스톡 아바타에 $29 Creator 플랜부터 무제한 포토 아바타까지
- 크레딧 시스템이 Reddit과 YouTube의 최다 불만입니다: Avatar IV/V가 분당 약 20크레딧을 소모해 현실적인 Creator 작업량은 광고된 $29가 아니라 월 $59 근처에 도달합니다
- 여러 2026년 리뷰에 따르면 실패한 렌더링도 환불 경로 없이 크레딧을 태웁니다
- 일부 Avatar IV 출력에서 립싱크가 여전히 들쑥날쑥하고, 모더레이션이 정당한 비즈니스 콘텐츠를 지연시키거나 잘못 거부할 수 있습니다
- 장면이 아니라 진행자를 생성합니다: Sora 2, Veo 3, Wan 같은 시네마틱 B롤 엔진이 없어 컷어웨이에는 여전히 스톡 푸티지가 필요합니다
- 구독형 API 접근은 월 $149 Business 플랜부터 시작합니다(종량제 API는 별도 계정)
Wan (Alibaba)에 대한 아레나의 평결
2026년 AI 영상의 가성비 선택지입니다: API로 물량을 생성하는 개발자와 그로스 팀은 Wan을 기본값으로 삼아야 합니다. 초당 $0.06에서 $0.14에 이 프리미엄 품질에 근접하는 것이 없고, 네이티브 오디오와 립싱크가 단일 패스로 나옵니다. GPU가 있는 실험가에게는 Apache 2.0의 Wan 2.1/2.2 가중치가 보너스입니다. 프롬프트에 공들이지 않고 좋은 결과를 원하면 Kling 3.0이나 Sora 2를, 실제로 필요한 것이 말하는 진행자라면 HeyGen이나 Synthesia를 선택하세요. 장편은 여기에 짓지 마세요: 15초 제한은 이어 붙이기를 의미합니다.
HeyGen에 대한 아레나의 평결
아바타 자체가 제품이라면 HeyGen을 선택하세요: Avatar V 디지털 트윈과 175개 이상 언어로의 립싱크 번역에 필적하는 것이 없고, $29 Creator 플랜이 올바른 진입점입니다. 다만 예산은 솔직하게 잡으세요: Avatar IV/V의 크레딧 소모와 빠른 처리 옵션을 감안하면 한 달에 완성도 있는 영상 10개는 $60에 가깝습니다. 생성된 장면이나 시네마틱 B롤이 필요하다면 건너뛰세요. 그건 Sora 2, Veo, Wan의 영역입니다. SCORM 내보내기와 엄격한 엔터프라이즈 통제가 필요한 기업 L&D 팀에게는 보통 Synthesia가 더 잘 맞습니다.
대중의 목소리
Wan (Alibaba)에 대해
“Spent a whole evening fighting prompts for a 3-shot sequence that Kling nailed first try. Powerful, but not casual-friendly.”
“Native audio plus lip sync in one pass at about $0.10/sec. Wan 2.6 quietly beat everyone on price.”
“Generating 200 product clips a week through the API for less than what 10 clips would cost on the big-name models. Insane value.”
HeyGen에 대해
“The Avatar V twin of our CEO passes on internal calls. Slightly creepy, extremely useful.”
“Watch the credits. My Creator plan turned into $60/month the moment I touched Avatar IV, and a failed render still ate 20 credits.”
“Made 40 localized versions of our launch video in one afternoon. The lip sync in German and Japanese genuinely shocked me.”
비교 계속하기
자주 묻는 질문
Wan (Alibaba)가 HeyGen보다 나은가요?
영상 품질 항목에서는 HeyGen가 더 높은 평가를 받았습니다(4.5/5 vs 4/5). 정답은 용도에 따라 다릅니다. 이 페이지의 항목별 비교에서 가격, 핵심 스펙, 아레나 평점을 자세히 다룹니다.
Wan (Alibaba)와 HeyGen 중 어느 쪽이 더 저렴한가요?
Wan (Alibaba)가 더 저렴합니다: $5/월부터 시작하는 반면, HeyGen는 $29/월부터입니다.
Wan (Alibaba)와 HeyGen 중 무료 플랜은 어느 쪽이 나은가요?
둘 다 제공합니다. Wan (Alibaba): Signup credits on create.wan.video (a few 720p clips); free Wan 2.6 variant on OpenRouter. HeyGen: 3 videos/month, 1 min each, 1080p, watermark.