1:1 대결

Grok 4.3 로고vsClaude Sonnet 5 로고

Grok 4.3 vs Claude Sonnet 5: 2026년, 어떤 AI 모델이 이길까?

Grok 4.3($2.50/1M out)와 Claude Sonnet 5($15/1M out ($10 intro until 2026-08-31))는 2026년 가장 많이 쓰이는 AI 모델 중 둘입니다. 커뮤니티 투표 3건 기준, Claude Sonnet 5가 지지율 57%로 앞서고 있습니다.

빠른 평결

추론 항목에서는 Claude Sonnet 5를 고르세요: 아레나 점수 4.5/5, Grok 4.3는 4/5입니다. 예산 면에서는 Grok 4.3의 승리입니다: $2.50/1M out부터 시작하는 반면, Claude Sonnet 5는 $15/1M out ($10 intro until 2026-08-31)부터입니다.

항목별 비교

시작 가격
$2.50/1M out모든 추론 effort 티어에서 균일가 입력 $1.25 / 출력 $2.50, 캐시 입력 $0.20/1M. xAI 자체 가격 페이지에는 장문 컨텍스트 할증이 없으나, OpenRouter는 총 200K 토큰 초과 시 더 높은 단계별 요율을 표기합니다.
$15/1M out ($10 intro until 2026-08-31)단일 요금제: 표준 1M 토큰당 $3/$15, 2026년 8월 31일까지 프로모션 $2/$10. Batch API -50%. 새 토크나이저는 같은 텍스트에서 약 30% 더 많은 토큰을 산출해(Anthropic 기준 1.0-1.35x) 실질 비용이 올라갑니다.
제공사
xAI
Anthropic
컨텍스트 윈도우
1M tokens
1M tokens (128K max output)
입력 가격
$1.25/1M in
$3/1M in ($2 intro until 2026-08-31)
출력 가격
$2.50/1M out
$15/1M out ($10 intro until 2026-08-31)
모달리티
text, vision (text output only)
text, vision (image input, text output)
오픈 웨이트
없음
없음
대중 점수
50%(0)
57%(3)
아레나 평점(1-5)
추론
4.0
4.5
코딩
3.5
4.5
글쓰기
4.5
4.5
속도
3.5
4.0
가성비
4.5
4.5

강점과 약점

Grok 4.3

  • 공격적인 가격: 1M 토큰당 $1.25/$2.50으로 Grok 4 대비 입력 58%, 출력 83% 저렴하며 GPT-5.5와 Gemini 3.1 Pro를 밑돕니다
  • 대폭적인 에이전트 도약: GDPval-AA에서 Grok 4.20 대비 +321 Elo, 강력한 툴 호출과 지시 이행
  • 캐시 입력 $0.20/1M(84% 할인)으로 반복되는 에이전트 루프에서 큰 절감 효과
  • 단일 모델, 단일 가격에 조절 가능한 추론 effort(none/low/medium/high). 고속 변종과 심층 변종 사이 라우팅이 필요 없습니다
  • 자연스럽고 간결한 어조와 토큰 밀도가 높은 출력으로 실비용을 낮춘다는 HN 호평
  • 약 130 output tokens/sec의 준수한 처리량(Artificial Analysis)
  • 코딩 추론은 HN 개발자들에게 '4월의 대형 릴리스들과 경쟁이 안 된다'는 평가를 받았고, 지능의 최전선은 Grok 4 이후 거의 움직이지 않았습니다
  • AA-Omniscience 비환각 점수가 Grok 4.20 대비 8점 하락했습니다. 정밀도가 중요한 도메인에서는 4.20이 여전히 xAI의 더 안전한 선택입니다
  • 첫 토큰까지의 시간이 깁니다(Artificial Analysis 기준 high 추론 effort에서 약 13초). 인터랙티브 앱에는 고통스럽습니다
  • 컨텍스트 윈도우가 Grok 4.20의 2M에서 1M으로 줄었습니다
  • 신뢰와 안전 관련 불만이 반복됩니다(유해 콘텐츠 신고, 일관성 없는 동작). 소비자용 앱에는 MCP/연결 앱 지원도 없습니다

Claude Sonnet 5

  • Sonnet 4.6 대비 큰 에이전트 성능 향상: Terminal-Bench 2.1 80.4% vs 67.0%, OSWorld-Verified 81.2% vs 78.5%, SWE-bench Pro 63.2% vs 58.1%
  • 지식 업무에서 Opus 4.8과 대등하고(GDPval-AA v2: 1,618 vs 1,615) 툴 사용 Humanity's Last Exam에서도 거의 동률(57.4% vs 57.9%)이면서 가격은 Opus 4.8의 60%(프로모션 기간에는 40%)입니다
  • 1M 토큰 컨텍스트 윈도우와 128K 최대 출력, 2026년 8월 31일까지 1M 토큰당 $2/$10의 프로모션 가격
  • 끈질기게 자체 검증하는 에이전트 동작: 실사용 리뷰에 따르면 Sonnet 4.6과 달리 자기 코드를 직접 테스트하고 어려운 문제를 풀릴 때까지 반복합니다
  • xhigh effort 레벨과 고해상도 비전(2576px 이미지)을 갖춘 최초의 Sonnet이며, 적응형 사고가 기본 활성화되어 있습니다
  • Sonnet 4.6보다 높은 코드 리뷰 정밀도(38-40% vs 29%)로 오탐 지적이 더 적습니다
  • 새 토크나이저가 같은 텍스트에서 토큰 수를 약 30% 부풀립니다(Anthropic 기준 1.0-1.35x, Simon Willison 측정 영어 약 1.4x, Python 약 1.28x). 표시 가격은 그대로지만 실질 비용이 올라갑니다
  • 장황하고 토큰을 많이 소모합니다: 독립 테스트에서 작업당 약 $2.29로 Sonnet 4.6의 약 $1.20 대비 높았고(비용 효율 161개 모델 중 101위), high effort에서는 작업당 비용이 Opus 4.8을 넘을 수 있습니다
  • 작은 일상적 수정에서 Sonnet 4.6보다 눈에 띄게 느리고, 단순한 작업을 과도하게 설계하는 경향이 있습니다(CodeRabbit 실사용 리뷰)
  • 샘플링 파라미터(temperature, top_p, top_k)가 제거되었습니다. 기본값이 아닌 값은 400 오류를 반환해 기존 파이프라인이 깨집니다
  • HN/Reddit의 출시 반응은 엇갈렸습니다: '5'라는 이름이 과장이라는 평이 있었고, 강화된 사이버 보안 안전장치가 무해한 보안 관련 작업을 거부할 수 있습니다

평결을 내리세요

검투사 한 명당 툴별 추천 한 번. 모두가 보는 대중 점수가 바뀝니다.

Grok 4.3$2.50/1M out
50%대중 점수 · 0
Claude Sonnet 5$15/1M out ($10 intro until 2026-08-31)
57%대중 점수 · 3

Grok 4.3에 대한 아레나의 평결

호출당 비용이 지배하는 에이전트 또는 대용량 파이프라인을 운영한다면 Grok 4.3를 선택하십시오: GPT-5.5나 Gemini 3.1 Pro 가격의 몇 분의 1로 준프런티어 추론과 Grok 4.20 대비 큰 툴 호출 도약을 제공합니다. 코딩 정밀도가 최우선이라면 건너뛰십시오, 개발자들은 여전히 Claude와 4월의 대형 릴리스들을 위에 둡니다. 법률, 의료, 컴플라이언스 업무처럼 2M 컨텍스트나 더 나은 비환각 점수가 필요하다면 Grok 4.20에 머무르십시오. 지연 시간에 민감한 앱은 약 13초의 첫 토큰 시간을 확정 전에 테스트해야 합니다.

Claude Sonnet 5에 대한 아레나의 평결

코딩, 터미널, 컴퓨터 사용 에이전트를 운영하면서 Sonnet 가격에 Opus 4.8에 근접한 품질을 원한다면 Sonnet 5를 선택하십시오. 특히 $2/$10 프로모션 기간에 유리하며, low와 medium effort에서는 Sonnet 4.6의 완전한 상위 호환입니다. 다만 새 토크나이저와 장황함을 예산에 반영하십시오: 실제 작업당 비용이 Sonnet 4.6을 크게 웃돌고, 최고 effort 레벨에서는 해결한 작업당 비용 기준으로 Opus 4.8이 더 나은 선택일 수 있습니다. 지연 시간에 민감한 소규모 수정이나 temperature와 top_p에 의존하는 파이프라인에는 피하십시오, 이제 오류가 발생합니다. 소규모 diff를 대량으로 처리하는 워크로드에는 Sonnet 4.6이 여전히 실용적인 선택입니다.

대중의 목소리

Grok 4.3에 대해

아직 평결이 없습니다. 첫 번째로 발언해 보세요.

Claude Sonnet 5에 대해

이탈왕 캡틴

Cheap per token, pricey per task. Independent tests had it near $2.29 a task vs $1.20 on 4.6, and at high effort it can out-cost Opus 4.8. It will not stop talking.

황금 엄지쿠스

Terminal-Bench going 67 to 80 over Sonnet 4.6 matches what I see. My CI-fix agent went from constant babysitting to mostly hands-off overnight.

성 디플로이우스

Matches Opus 4.8 on knowledge work at 60% of the price, and the intro $2/$10 window makes it silly value. My research agent runs on Sonnet 5 now, zero regrets.

자주 묻는 질문

Grok 4.3가 Claude Sonnet 5보다 나은가요?

현재 대중은 Claude Sonnet 5의 편입니다: 추천율 57%, Grok 4.3는 50%입니다(투표 3건). 추론 항목에서는 Claude Sonnet 5가 더 높은 평가를 받았습니다(4.5/5 vs 4/5). 정답은 용도에 따라 다릅니다. 이 페이지의 항목별 비교에서 가격, 핵심 스펙, 아레나 평점을 자세히 다룹니다.

Grok 4.3와 Claude Sonnet 5 중 어느 쪽이 더 저렴한가요?

Grok 4.3가 더 저렴합니다: $2.50/1M out부터 시작하는 반면, Claude Sonnet 5는 $15/1M out ($10 intro until 2026-08-31)부터입니다.

Grok 4.3와 Claude Sonnet 5의 1M 토큰당 비용은 얼마인가요?

Grok 4.3: 입력 토큰 1M당 $1.25/1M in, 출력 토큰 1M당 $2.50/1M out. Claude Sonnet 5: 입력 토큰 1M당 $3/1M in ($2 intro until 2026-08-31), 출력 토큰 1M당 $15/1M out ($10 intro until 2026-08-31).