1:1 대결
Claude Haiku 4.5 vs Grok 4.3: 2026년, 어떤 AI 모델이 이길까?
Claude Haiku 4.5($5/1M out)와 Grok 4.3($2.50/1M out)는 2026년 가장 많이 쓰이는 AI 모델 중 둘입니다. 커뮤니티 투표 2건 기준, Claude Haiku 4.5가 지지율 67%로 앞서고 있습니다.
빠른 평결
추론 항목에서는 Grok 4.3를 고르세요: 아레나 점수 4/5, Claude Haiku 4.5는 3/5입니다. 예산 면에서는 Grok 4.3의 승리입니다: $2.50/1M out부터 시작하는 반면, Claude Haiku 4.5는 $5/1M out부터입니다.
항목별 비교
강점과 약점
Claude Haiku 4.5
- SWE-bench Verified 73.3%, Sonnet 4.5 에이전트 코딩의 약 90%를 3분의 1 가격에 제공합니다
- 빠릅니다: Anthropic 기준 Sonnet 4의 2배 이상, 출시 고객들은 Sonnet 4.5보다 4-5배 빠르다고 보고했으며, Artificial Analysis 측정 출력 속도는 약 92-110 tok/s입니다
- 개발자들은 무관한 코드를 건드리지 않는 정밀하고 국소적인 코드 수정을 보고하며, 초기 테스트에서 GPT-5 mini급보다 낫다는 평입니다
- 비전 입력과 확장 사고를 모두 지원합니다, 출시 시점 이 가격대에서는 드문 조합입니다
- 멀티 에이전트 구성의 워커 모델로 잘 맞습니다(Sonnet/Opus가 계획하고 병렬 Haiku 서브에이전트가 실행)
- 프롬프트 캐시 읽기 $0.10/1M과 Batch API 50% 할인으로 실질 비용을 더 낮출 수 있습니다
- 소형 모델치고 출력 $5/1M은 비쌉니다: 출력이 많은 작업에서는 Gemini Flash와 GPT mini 티어가 몇 배 더 저렴합니다
- 200K 컨텍스트(Sonnet 5/Opus 형제 모델의 1M 대비)와 64K 최대 출력이 대규모 코드베이스와 장문 출력 작업을 제약합니다
- 범용 추론이 평범합니다: GPQA, MedQA, MMMU류 지식 과제에서 약하다는 사용자 보고가 있습니다
- 실사용 처리량 편차가 큽니다(82-208 tok/s 보고). 7-8분 이상 이어지는 긴 에이전트 세션에서는 품질이 저하됩니다
- 지식 컷오프(신뢰 가능 기준 2025년 2월)가 2026년 중반 기준으로는 낡았습니다
Grok 4.3
- 공격적인 가격: 1M 토큰당 $1.25/$2.50으로 Grok 4 대비 입력 58%, 출력 83% 저렴하며 GPT-5.5와 Gemini 3.1 Pro를 밑돕니다
- 대폭적인 에이전트 도약: GDPval-AA에서 Grok 4.20 대비 +321 Elo, 강력한 툴 호출과 지시 이행
- 캐시 입력 $0.20/1M(84% 할인)으로 반복되는 에이전트 루프에서 큰 절감 효과
- 단일 모델, 단일 가격에 조절 가능한 추론 effort(none/low/medium/high). 고속 변종과 심층 변종 사이 라우팅이 필요 없습니다
- 자연스럽고 간결한 어조와 토큰 밀도가 높은 출력으로 실비용을 낮춘다는 HN 호평
- 약 130 output tokens/sec의 준수한 처리량(Artificial Analysis)
- 코딩 추론은 HN 개발자들에게 '4월의 대형 릴리스들과 경쟁이 안 된다'는 평가를 받았고, 지능의 최전선은 Grok 4 이후 거의 움직이지 않았습니다
- AA-Omniscience 비환각 점수가 Grok 4.20 대비 8점 하락했습니다. 정밀도가 중요한 도메인에서는 4.20이 여전히 xAI의 더 안전한 선택입니다
- 첫 토큰까지의 시간이 깁니다(Artificial Analysis 기준 high 추론 effort에서 약 13초). 인터랙티브 앱에는 고통스럽습니다
- 컨텍스트 윈도우가 Grok 4.20의 2M에서 1M으로 줄었습니다
- 신뢰와 안전 관련 불만이 반복됩니다(유해 콘텐츠 신고, 일관성 없는 동작). 소비자용 앱에는 MCP/연결 앱 지원도 없습니다
평결을 내리세요
검투사 한 명당 툴별 추천 한 번. 모두가 보는 대중 점수가 바뀝니다.
Claude Haiku 4.5에 대한 아레나의 평결
Anthropic 스택을 쓰면서 Sonnet에 근접한 코딩 품질을 낮은 지연 시간과 3분의 1 가격에 원한다면 Haiku 4.5를 선택하십시오: Haiku 3.5에서 크게 도약했으며 멀티 에이전트 파이프라인의 워커 모델로 탁월합니다. 2026년 7월 기준 Anthropic의 현행 소형 모델이므로 Claude 기반 제품의 기본 저가 티어입니다. 깊은 범용 추론, 초대형 코드베이스(200K 컨텍스트 상한), 순수 토큰당 비용 비교 구매에는 피하십시오, 그 영역에서는 이제 Gemini Flash와 GPT mini 티어가 더 저렴하며, 속도보다 품질이 중요해지면 Sonnet 5로 올라가십시오.
Grok 4.3에 대한 아레나의 평결
호출당 비용이 지배하는 에이전트 또는 대용량 파이프라인을 운영한다면 Grok 4.3를 선택하십시오: GPT-5.5나 Gemini 3.1 Pro 가격의 몇 분의 1로 준프런티어 추론과 Grok 4.20 대비 큰 툴 호출 도약을 제공합니다. 코딩 정밀도가 최우선이라면 건너뛰십시오, 개발자들은 여전히 Claude와 4월의 대형 릴리스들을 위에 둡니다. 법률, 의료, 컴플라이언스 업무처럼 2M 컨텍스트나 더 나은 비환각 점수가 필요하다면 Grok 4.20에 머무르십시오. 지연 시간에 민감한 앱은 약 13초의 첫 토큰 시간을 확정 전에 테스트해야 합니다.
대중의 목소리
Claude Haiku 4.5에 대해
“The precise localized edits are the underrated feature. It fixes the line that needs fixing and leaves the rest alone. GPT mini class models keep rewriting half my file.”
“Haiku 4.5 gives me about 90% of Sonnet agentic coding at a third of the price, and it is fast enough that edit loops feel instant. My default for quick fixes now.”
Grok 4.3에 대해
아직 평결이 없습니다. 첫 번째로 발언해 보세요.
비교 계속하기
자주 묻는 질문
Claude Haiku 4.5가 Grok 4.3보다 나은가요?
현재 대중은 Claude Haiku 4.5의 편입니다: 추천율 67%, Grok 4.3는 50%입니다(투표 2건). 추론 항목에서는 Grok 4.3가 더 높은 평가를 받았습니다(4/5 vs 3/5). 정답은 용도에 따라 다릅니다. 이 페이지의 항목별 비교에서 가격, 핵심 스펙, 아레나 평점을 자세히 다룹니다.
Claude Haiku 4.5와 Grok 4.3 중 어느 쪽이 더 저렴한가요?
Grok 4.3가 더 저렴합니다: $2.50/1M out부터 시작하는 반면, Claude Haiku 4.5는 $5/1M out부터입니다.
Claude Haiku 4.5와 Grok 4.3의 1M 토큰당 비용은 얼마인가요?
Claude Haiku 4.5: 입력 토큰 1M당 $1/1M in, 출력 토큰 1M당 $5/1M out. Grok 4.3: 입력 토큰 1M당 $1.25/1M in, 출력 토큰 1M당 $2.50/1M out.