一騎打ち
Google Veo (Flow) vs Hailuo AI:2026年に勝つAI動画ジェネレーターはどっち?
Google Veo (Flow)($20/月)と Hailuo AI($15/月)は、2026年に最も使われているAI動画ジェネレーターのひとつです。 6件のコミュニティ票のうち、Hailuo AI が支持率71%でリードしています。
即断の評決
動画品質で選ぶなら Google Veo (Flow):アリーナの評価は5/5、対する Hailuo AI は4/5です。 予算重視なら Hailuo AI の勝ち:$15/月から始められるのに対し、Google Veo (Flow) は$20/月からです。
項目別比較
強みと弱み
Google Veo (Flow)
- 48kHzネイティブオーディオをワンパスで生成し、本物の空間定位を実現(左から右へ走る車が実際にステレオ空間を横切ります)。2026年初頭時点で他社の追随を許しません
- クラス最高のフォトリアリズム:ライティング、影、モーションブラーが現実の物理法則に従い、クローズアップでも顔が崩れません。Kling 3.0やSora 2との2026年比較テストで実証済みです
- Scene Extensionで8秒セグメントを連結し、視覚的一貫性を保ったまま合計約148秒まで拡張可能。ビッグ3の中で最長のコヒーレントな出力です
- 2026年1月のアップデートで最先端の4Kアップスケーリング、ネイティブ9:16縦型出力、Ingredients-to-Video(参照画像でキャラクターや小道具の一貫性を確保)が追加されました
- Gemini APIとVertex AIによるクリーンな開発者向け導線があり、サードパーティのリセラーは不要です
- Lite/Fast/Qualityの3段階モデル(8秒クリップあたり3/10/26クレジット)で、ショットごとにコストと品質を選べます
- Qualityティアのクレジット消費が激しく、$19.99のAI Proプランの月間1,000クレジットではVeo 3.1 Qualityクリップ約10本分にしかなりません。本格的な量産には$100から$249.99/月のUltraティアが必要になります
- 延長動画は720pでレンダリングされ、FlowのワンクリックExtendは従来、音声なしのVeo 2 Fastにフォールバックしてきました。3.1のフル品質にはFrames-to-VideoまたはAPIのextendエンドポイントが必要です
- セーフティフィルターが厳格かつ不透明:無害なプロンプトがブロックされ、ポリシー起因の場合はリトライも無効で、失敗時のクレジット返金が遅いというユーザー報告もあります
- クレジットは毎月失効し繰り越しなし。無料プランはGeminiアプリ内のウォーターマーク付きでレート制限のあるデモ程度にとどまります
Hailuo AI
- WorldModelBenchで物理リアリズム#1:2026年のストレステスト(動く髪と布のそばで水中にグラスを落とす)で、KlingやVeoが崩れる中、一貫した水しぶきの軌道と自然な布の動きをアイデンティティの崩れなしに生成しました
- 攻めた価格設定:APIは768pの6秒動画あたり約$0.19から(標準10秒で最大$0.56)、Webプランは$14.99からでエントリーティアには$7.99の定常的なプロモがあります
- 有料プランにサードパーティのフロンティアモデル(Veo 3.1、Sora 2、Nano Banana Pro)がバンドルされており、自社開発ジェネレーターとしては珍しい構成です
- Hailuo 2.3 Fastバリアントは、下書きや大量イテレーション向けにコストとレイテンシをさらに削減します
- $14.99のStandardティアを含む全有料プランで、ウォーターマークなしのダウンロードと完全な商用権が付属します
- カメラワークが弱い:パンやトラッキングショットを指示した途端に物理の強みが崩れます。2026年の比較ではシネマティックなカメラワークでKling 2.6が明確に上です
- 短いクリップのみ:1080pで6秒、768pでも最大10秒、1回の生成でそれ以上の長さは作れません
- Hailuoモデル自体にはネイティブオーディオがありません。バンドルされたVeo 3.1とSora 2が音声をカバーしますが、クレジット消費がはるかに速くなります
- クレジットは毎月リセットされ繰り越しなし。エントリー価格は2025-2026年の間に$9.99と$14.99の間で変動しているため、契約前に確認してください
- 中国ベンダー(MiniMax):コンテンツモデレーションのルールとデータ所在地が、一部のブランドやエンタープライズ購買者にはブロッカーになり得ます
あなたの審判を下す
1人につき各ツール1票。あなたの推薦が、みんなの見る観客スコアを動かします。
Google Veo (Flow) へのアリーナの評決
クリップあたりの映像と音声の品質で市場最高を求めるなら、$19.99/月のGoogle AI Proを選んでください。映像と空間オーディオをこのレベルでワンパス生成できるものは他にありません。ただし予算計画は慎重に。1,000クレジットは最高品質クリップ月約10本分に相当するため、量産型クリエイターはFast/Liteモデルに落とすか、$100から$249.99のUltraティアを支払うことになります。人物モーション中心の映像を低予算で大量に作るならKling 3.0の方がドルあたりの秒数がはるかに多く、モデル周辺の編集スイートが必要ならRunwayが適しています。長尺1080pシーケンスに依存するワークフローの場合、Veoは避けてください。延長時は720pに落ちます。
Hailuo AI へのアリーナの評決
Hailuo 2.3はAI動画バーティカルのコスパ枠です。クラス最高の物理挙動、$14.99(頻繁に$7.99へプロモ)からの完全な商用権、そしてVeo 3.1やSora 2といったサードパーティモデルが同じサブスクにバンドルされています。液体、布、髪が絡む商品ショットや、クリップあたり$0.19という価格が破格のAPIパイプラインに選んでください。シネマティックなカメラワークではKling 2.6が勝るため避けるべきで、ワンパス音声では依然Veo 3.1がリファレンスです。1080pで6秒という上限も、長めのナラティブ制作には不向きです。
観客の声
Google Veo (Flow) について
“10 quality clips a month on a $20 plan is a joke. Burned my whole credit pool in one afternoon of retries.”
“Ingredients to Video fixed my biggest problem, my main character finally looks the same across shots.”
“The spatial audio is unreal. Generated a street scene and the traffic actually pans across my headphones. Nothing else does this.”
Hailuo AI について
“Physics is unreal but don't ask it for a tracking shot, the camera just refuses to move. I keep Kling around for those.”
“The $7.99 promo with Veo 3.1 and Sora 2 bundled in is absurd value. I basically cancelled two other subscriptions.”
“Dropped a perfume bottle into water for a client ad and the splash physics were right on the first try. Kling took me nine attempts for worse.”
比較を続ける
よくある質問
Google Veo (Flow) は Hailuo AI より優れていますか?
現在、観客は Hailuo AI を支持しています:推薦率71%、対する Google Veo (Flow) は57%です(6票)。 動画品質では Google Veo (Flow) が上回っています(5/5 vs 4/5)。 最適な選択は用途次第です。このページの項目別比較で、料金、主要スペック、アリーナ評価を分解しています。
Google Veo (Flow) と Hailuo AI、安いのはどちらですか?
Hailuo AI の方が安く、$15/月から始められます。Google Veo (Flow) は$20/月からです。
Google Veo (Flow) と Hailuo AI、無料プランが優れているのはどちらですか?
どちらにもあります。Google Veo (Flow):Rate-limited, watermarked generations in the Gemini app。Hailuo AI:trial credits (about 200, 3-day expiry), watermark, non-commercial。