アリーナ · AIモデルレビュー

Claude Opus 5

開発:Anthropic

アンソロピックが2026年7月に投入したOpusシリーズの刷新版です。価格はOpus 4.8と同じ5ドル/25ドルのまま、Fable 5に迫る知能を実現しています。

アリーナスコア 4/563%が推薦 · 4票
推論5.0
コーディング5.0
ライティング4.0
速度2.0
コスパ4.0
Claude Opus 5 のサイトへFable 5の価格を払わずに日常的なフロンティア級コーディングやエージェント運用を行いたいチームエンタープライズのナレッジワーク(文書、スプレッドシート、プレゼン資料)Fable 5の分類器による誤検知に悩まされているチームマルチエージェントのオーケストレーションやライター検証者パターン
価格

$25/1M out

claude-opus-5のアンソロピック公式API定価は、入力100万トークンあたり5ドル、出力100万トークンあたり25ドルで、Opus 4.8から変更はありません。コンテキストは1Mトークンの単一階層でデフォルトかつ最大値、最大出力は128K、プロンプトキャッシュは512トークンから利用可能です。リサーチプレビュー版のFastモード(10ドル/50ドル、約2.5倍高速)はClaude API限定です。platform.claude.com(Opus 5の新機能ページ)にて2026年7月時点で確認済みです。

プロバイダー

Anthropic

コンテキストウィンドウ

1M tokens

入力料金

$5/1M in

出力料金

$25/1M out

モダリティ

text, vision

オープンウェイト

なし

Claude Opus 5 とは?

2026年7月24日にリリースされ、アンソロピックのSeries 5ラインナップ(Mythos 5、Fable 5、Sonnet 5、Opus 5)でOpus 4.8を直接置き換える位置づけです。API IDはclaude-opus-5、価格は100万トークンあたり5ドル/25ドル(Opus 4.8から据え置き)、コンテキストはデフォルトかつ最大で1Mトークン、最大出力は128K、思考機能はデフォルトでオンになっており、努力量は5段階(低からmaxまで)で調整できます。位置づけとしてはFable 5の半額でフロンティア級に迫る知能であり、実際にFrontier-Bench(43.3%対33.7%)とGDPval-AA v2(Eloレーティング1861対1747)ではFable 5を上回る一方、SWE-bench Proではわずかに劣ります(79.2%対80.0%)。安全性分類器の誤作動はFable 5より85%少なく、デフォルトのフォールバックモードにより無言の拒否エラーも回避されます。

Claude Opus 5 の長所と短所

長所

  • 発売時点でArtificial Analysisの190モデル中、複合知能スコアで第1位を獲得し、Frontier-Bench v0.1では43.3%を記録しました(GPT-5.6 Solは34.4%、Claude Fable 5は33.7%)。
  • ARC-AGI-3の新規推論タスクではGPT-5.6 Solの3.9倍のスコア(30.2%対7.8%)を記録し、GDPval-AA v2の経済知識労働タスクではEloレーティング1861でFable 5(1747)を上回りました。
  • SWE-bench Proでは79.2%を記録し、Fable 5(80.0%)にわずか1ポイント差まで迫るとともにOpus 4.8(69.2%)を10ポイント上回りました。価格はFable 5の半分で、Cursorの共同創業者は「Opusの速度とコストでFable 5に近い知能」と評しています。
  • 価格はOpus 4.8と同じ5ドル/25ドルのまま、コンテキスト幅は拡大しています。1Mトークンが唯一かつデフォルトの階層となり、最大出力は128K、プロンプトキャッシュは512トークンから利用できます。
  • デュアルユース安全性分類器の誤作動はFable 5より85%少なく、新しいデフォルトのフォールバックモードにより、Fable 5の発売時に問題となっていたセッション中の無言の拒否も回避されます。
  • 指示せずとも自らの作業内容を自己検証し、会話途中のツール変更(ベータ版)にもプロンプトキャッシュを壊さずに対応します。発売初日からClaude.ai、API、Bedrock、Vertex、Microsoft Foundryで利用可能です。

短所

  • 際立って低速かつ非常に冗長です。Artificial Analysisの計測では出力速度が秒間52.6トークン、最初のトークンまで68秒かかり、評価中に消費した出力トークン数は約1億で、中央値の6300万を大きく上回りました。
  • この冗長さは実運用上のコスト増につながります。CodeRabbitの計測では、コードレビュー1回あたりの読み込み量が基準となるフロンティアモデルより約50%多く、書き込み量も約65%多いという結果が出ています。
  • 「コスト効率が良い」と謳われていますが、実際の値下げはありません。価格はOpus 4.8と同一(5ドル/25ドル)で、GPT-5.6(5ドル/30ドル)にほぼ匹敵し、同等クラスのGeminiやGrokの2倍以上です。
  • レビュアーからは「優秀だが煩わしい」性格だと評されています。過剰な検証、言い回しの保険的表現、そしてマージコンフリクトの解消のような日常的タスクを時折拒否する挙動が見られます(Lenny's Newsletterの実地レビューより)。
  • Opus 4.8から移行するユーザーにとっては破壊的なAPI変更があります。思考機能はデフォルトでオンになっており、xhighまたはmaxの努力量では無効化できず(400エラーが返されます)、Fastモード(10ドル/50ドル、約2.5倍高速)はAPI限定でBedrockやVertexでは利用できません。

アリーナの評決

Claude Opus 5はSeries 5ラインナップの中で最も無難な既定選択肢です。Fable 5の知能をほぼそのまま(しかもFrontier-BenchとGDPvalではFable 5を上回りつつ)トークン価格はちょうど半分で、分類器の誤作動も85%少なくなっています。能力を求めてFable 5にワークロードを移行したものの、料金や誤検知による拒否に不満があるなら、こちらに移行する価値があります。まだOpus 4.8を使っているなら、SWE-bench Proで10ポイントのアップグレードを追加コストなしで得られます。他の選択肢を検討すべき正直な理由は2つあります。レイテンシと冗長さです。秒間52.6トークン、最初のトークンまで68秒という速度は対話的なUXには不向きで、トークン消費量の多さが表示価格以上に実質コストを押し上げるため、予算を重視する大量処理パイプラインには依然としてSonnet 5、Gemini、DeepSeekが適しています。Fable 5を使い続ける価値があるのは、SWE-bench Proでのわずかな優位が積み重なる、最も長時間の自律実行タスクに限られます。

親指を上げるか、下げるか

あなたの審判を下す

Claude Opus 5 を推薦しますか?それとも観客に警告しますか?

63%観客スコア · 4

Claude Opus 5 の代替ツールTOP

すべての代替ツール
1
Claude Haiku 4.5

Anthropic最速のモデル:Sonnet 4.5の約90%のコーディング力を$1/$5 per 1M tokensで、200Kコンテキスト。

$5/1M out67%(2)
Visit
2
Claude Fable 5

Anthropicの2026年6月Mythosクラスフラッグシップ:SWE-bench Proで80.3%、他のあらゆるフロンティアモデルに11ポイントの差

$50/1M out63%(4)
Visit
3
Kimi K3

「新たなDeepSeekモーメント」を巻き起こしたMoonshotの2.8兆パラメータMoEモデルで、フロンティア級に迫るスコアを3ドル/15ドルで実現しています。

$15/1M out57%(3)
Visit

Claude Opus 5 を1対1で比較

観客の声

親指下げリクス

The sticker price is unchanged but my invoice is not: it writes essays where Opus 4.8 wrote answers. 68 seconds to first token killed it for our support chat, we went back to Sonnet 5.

公正なる審判者

Fed it a 40-tab financial model with cross-sheet formulas and asked for a scenario deck. It got the edge cases the analysts missed. For document-heavy enterprise work this is the best model I have used.

リリース卿

We moved off Fable 5 because the bio classifier kept flagging our genomics tooling. Opus 5 does the same work at half the price and I have not seen a single silent reroute since.

リポジトリの守護者

Migrated our agents from Opus 4.8 the day it dropped. Same bill, and tasks that used to stall at the planning stage now just finish. The 10-point SWE-bench jump is not marketing, our merge queue feels it.

Claude Opus 5:よくある質問

Claude Opus 5 の100万トークンあたりの料金は?

Claude Opus 5 の料金は、入力100万トークンあたり$5/1M in、出力100万トークンあたり$25/1M outです。 claude-opus-5のアンソロピック公式API定価は、入力100万トークンあたり5ドル、出力100万トークンあたり25ドルで、Opus 4.8から変更はありません。コンテキストは1Mトークンの単一階層でデフォルトかつ最大値、最大出力は128K、プロンプトキャッシュは512トークンから利用可能です。リサーチプレビュー版のFastモード(10ドル/50ドル、約2.5倍高速)はClaude API限定です。platform.claude.com(Opus 5の新機能ページ)にて2026年7月時点で確認済みです。