L'arena · recensione di modello IA

Claude Opus 5

di Anthropic

L'aggiornamento di Opus firmato Anthropic di luglio 2026: intelligenza quasi al livello di Fable 5 a metà prezzo, sempre $5/$25 come Opus 4.8

Punteggio dell'arena 4/563% lo consiglia · 4 voti
Ragionamento5.0
Coding5.0
Scrittura4.0
Velocità2.0
Rapporto qualità-prezzo4.0
Visita Claude Opus 5coding di frontiera quotidiano e agenti senza il prezzo di Fable 5lavoro di conoscenza aziendale (documenti, fogli di calcolo, presentazioni)team che incontrano falsi positivi dei classificatori di Fable 5orchestrazione multi-agente e schemi writer-verifier
Prezzo

$25/1M out

Prezzo di listino ufficiale dell'API Anthropic per claude-opus-5: $5/1M in input, $25/1M in output, invariato rispetto a Opus 4.8, unico livello con contesto da 1M come valore predefinito e massimo, output massimo di 128K, prompt caching a partire da 512 token. La modalità Fast in research preview a $10/$50 (circa 2,5 volte più veloce) è disponibile solo tramite l'API Claude. Verificato su platform.claude.com (What's new in Opus 5), luglio 2026.

Fornitore

Anthropic

Finestra di contesto

1M tokens

Prezzo in input

$5/1M in

Prezzo in output

$25/1M out

Modalità

text, vision

Open weights

No

Che cos'è Claude Opus 5?

Rilasciato il 24/07/2026 come sostituto diretto di Opus 4.8 nella gamma Series 5 di Anthropic (Mythos 5, Fable 5, Sonnet 5, Opus 5). ID API claude-opus-5: $5/$25 per 1M di token (invariato rispetto a Opus 4.8), contesto da 1M sia come valore predefinito che massimo, output massimo di 128K, thinking attivo di default con una scala di effort a cinque livelli (da low a max). Posizionato come intelligenza quasi da frontiera a metà del prezzo di Fable 5: batte effettivamente Fable 5 su Frontier-Bench (43,3% contro 33,7%) e su GDPval-AA v2 (Elo 1861 contro 1747), pur restando leggermente indietro su SWE-bench Pro (79,2% contro 80,0%). I classificatori di sicurezza si attivano l'85% in meno rispetto a Fable 5, e una modalità di fallback predefinita evita i rifiuti silenziosi.

Claude Opus 5: pro e contro

Pro

  • Al lancio primo in classifica per intelligenza composita tra 190 modelli su Artificial Analysis, con 43,3% su Frontier-Bench v0.1 contro il 34,4% di GPT-5.6 Sol e il 33,7% di Claude Fable 5
  • 3,9 volte migliore di GPT-5.6 Sol nel ragionamento inedito di ARC-AGI-3 (30,2% contro 7,8%), ed Elo 1861 su GDPval-AA v2 per il lavoro di conoscenza economica, davanti a Fable 5 (1747)
  • 79,2% su SWE-bench Pro, a un solo punto da Fable 5 (80,0%) e 10 punti sopra Opus 4.8 (69,2%), a metà del prezzo di Fable 5; il co-fondatore di Cursor lo definisce 'quasi l'intelligenza di Fable 5 alla velocità e al costo di Opus'
  • Stesso prezzo di Opus 4.8 ($5/$25) ma finestra più ampia: il contesto da 1M è ora il livello predefinito e unico, con output massimo di 128K e prompt caching a partire da 512 token
  • I classificatori di sicurezza dual-use si attivano l'85% in meno rispetto a Fable 5, e la nuova modalità di fallback predefinita evita i rifiuti silenziosi a metà conversazione che avevano afflitto il lancio di Fable 5
  • Si autoverifica senza che venga richiesto, gestisce i cambi di strumento a metà conversazione (beta) senza invalidare la prompt cache, ed è disponibile dal primo giorno su Claude.ai, l'API, Bedrock, Vertex e Microsoft Foundry

Contro

  • Notevolmente lento e molto prolisso: 52,6 token di output al secondo e 68 secondi per il primo token su Artificial Analysis, con un consumo di circa 100 milioni di token di output durante la valutazione contro una mediana di 63 milioni
  • La prolissità è un reale problema di costi: CodeRabbit ha misurato circa il 50% di lettura in più e il 65% di scrittura in più per ogni revisione del codice rispetto ai modelli di riferimento di frontiera
  • Nessun vero taglio di prezzo nonostante la narrazione 'cost-efficient': identico a Opus 4.8 ($5/$25), vicino al prezzo di GPT-5.6 ($5/$30) e oltre il doppio dei livelli comparabili di Gemini o Grok
  • I recensori descrivono una personalità 'brillante ma fastidiosa': eccesso di verifica, cautela e occasionali rifiuti di compiti banali come risolvere un conflitto di merge (recensione sul campo di Lenny's Newsletter)
  • Cambiamento API non retrocompatibile per chi migra da Opus 4.8: il thinking è attivo di default e non può essere disattivato a effort xhigh o max (restituisce un errore 400); la modalità Fast ($10/$50, circa 2,5 volte più veloce) è disponibile solo via API, non su Bedrock o Vertex

Il verdetto dell'arena

Claude Opus 5 è la scelta predefinita più ragionevole della gamma Series 5: gran parte dell'intelligenza di Fable 5 (e anche di più su Frontier-Bench e GDPval) esattamente a metà del prezzo per token, con classificatori che si attivano l'85% in meno. Chi ha migrato i carichi di lavoro a Fable 5 per le sue capacità ma soffre per il conto o per i rifiuti da falso positivo dovrebbe spostarli qui; chi è ancora su Opus 4.8 ottiene 10 punti in più su SWE-bench Pro gratis. Due motivi onesti per guardare altrove: la latenza e la prolissità. Con 52,6 token al secondo e 68 secondi per il primo token, si adatta male a esperienze utente interattive, e il suo appetito di token gonfia silenziosamente i costi reali oltre il prezzo di listino, quindi le pipeline ad alto volume sensibili al budget restano meglio servite da Sonnet 5, Gemini o DeepSeek. Conviene tenere Fable 5 solo per le esecuzioni autonome più lunghe, dove il suo lieve vantaggio su SWE-bench Pro si accumula.

Pollice su o pollice verso

Emetti il tuo verdetto

Consiglieresti Claude Opus 5, o metteresti in guardia la folla?

63%punteggio della folla · 4

Migliori alternative a Claude Opus 5

Tutte le alternative
1
Claude Haiku 4.5

Il modello più veloce di Anthropic: circa il 90% delle capacità di coding di Sonnet 4.5 a $1/$5 per 1M di tokens, contesto 200K.

$5/1M out67%(2)
Visit
2
Claude Fable 5

Il flagship di classe Mythos di Anthropic di giugno 2026: 80.3% su SWE-bench Pro, 11 punti sopra ogni altro modello di frontiera

$50/1M out63%(4)
Visit
3
Kimi K3

Il modello MoE di Moonshot da 2.800 miliardi di parametri che ha scatenato il 'nuovo momento DeepSeek': punteggi da frontiera a $3/$15

$15/1M out57%(3)
Visit

Confronta Claude Opus 5 testa a testa

Cosa dice la folla

Pollice Versicus

The sticker price is unchanged but my invoice is not: it writes essays where Opus 4.8 wrote answers. 68 seconds to first token killed it for our support chat, we went back to Sonnet 5.

Il Recensore Imparziale

Fed it a 40-tab financial model with cross-sheet formulas and asked for a scenario deck. It got the edge cases the analysts missed. For document-heavy enterprise work this is the best model I have used.

Ser Shippa-Tanto

We moved off Fable 5 because the bio classifier kept flagging our genomics tooling. Opus 5 does the same work at half the price and I have not seen a single silent reroute since.

Guardiano del Repo

Migrated our agents from Opus 4.8 the day it dropped. Same bill, and tasks that used to stall at the planning stage now just finish. The 10-point SWE-bench jump is not marketing, our merge queue feels it.

Claude Opus 5: domande frequenti

Quanto costa Claude Opus 5 per 1M di token?

Claude Opus 5 costa $5/1M in per 1M di token in input e $25/1M out per 1M di token in output. Prezzo di listino ufficiale dell'API Anthropic per claude-opus-5: $5/1M in input, $25/1M in output, invariato rispetto a Opus 4.8, unico livello con contesto da 1M come valore predefinito e massimo, output massimo di 128K, prompt caching a partire da 512 token. La modalità Fast in research preview a $10/$50 (circa 2,5 volte più veloce) è disponibile solo tramite l'API Claude. Verificato su platform.claude.com (What's new in Opus 5), luglio 2026.