Head-to-head
Claude Opus 4.6 vs GPT-5.2: model AI mana yang menang di 2026?
Claude Opus 4.6 ($25/1M out) dan GPT-5.2 ($14/1M out) adalah dua model AI yang paling banyak dipakai di 2026. Dari 2 suara komunitas, Claude Opus 4.6 memimpin dengan persetujuan 50%.
Vonis singkat
Soal Penalaran, Claude Opus 4.6 dan GPT-5.2 imbang di 4/5. Soal budget, GPT-5.2 menang: harganya mulai dari $14/1M out berbanding $25/1M out untuk Claude Opus 4.6.
Perbandingan baris demi baris
Mulai
$25/1M outTarif standar $5/$25 per 1M tokens; context 1M penuh kini dengan tarif standar (premi masa peluncuran $10/$37.50 di atas 200K tokens kemudian dihapus), Batch API diskon 50% ($2.50/$12.50), inferensi khusus AS (inference_geo) pengali 1.1x.
$14/1M outgpt-5.2 dasar (Thinking) seharga $1.75/$14 per 1M; tingkat gpt-5.2-pro seharga $21/$168; cached input $0.175 (diskon 90%).
Penyedia
Anthropic
OpenAI
Context window
1M tokens (128K max output)
400K tokens (128K max output)
Harga input
$5/1M in
$1.75/1M in
Harga output
$25/1M out
$14/1M out
Modalitas
text, vision (image input), text output
text, vision (text output only)
Open weights
Tidak
Tidak
Skor penonton
50%(0)
50%(2)
Penilaian arena (1-5)
Penalaran
4.0
4.0
Coding
4.0
4.0
Menulis
4.0
3.5
Kecepatan
2.5
2.5
Nilai
3.0
3.5
Kekuatan dan kelemahan
Claude Opus 4.6
- 80.8% SWE-bench Verified (rata-rata 25 percobaan) dan skor teratas Terminal-Bench 2.0 saat peluncuran, model coding agentik terdepan di generasinya (Feb 2026)
- Opus pertama dengan context window 1M token: 76% di MRCR v2 8-needle pada 1M tokens vs 18.5% untuk Sonnet 4.5
- Lompatan penalaran besar dibanding Opus 4.5: ARC-AGI-2 68.8% vs 37.6%, +190 Elo pada tugas nilai ekonomi GDPval-AA (sekitar 144 Elo di atas GPT-5.2)
- Mempertahankan harga Opus 4.5 ($5/$25 per 1M tokens) meski dengan peningkatan tersebut; context 1M penuh kini ditagih dengan tarif standar, diskon batch 50%
- Adaptive thinking plus parameter effort (low/medium/high/max) untuk menukar kecerdasan, latensi, dan biaya per permintaan
- Perilaku agen otonom yang kuat: memparalelkan pekerjaan dan butuh lebih sedikit pendampingan dibanding Opus 4.5 (Every.to Vibe Check)
- Lebih lambat dan lebih bertele-tele dibanding Opus 4.5; reviewer melaporkan temponya 'goyah saat dibebani' pada sesi agentik panjang (Every.to)
- Kemampuan menulis mundur: dalam uji buta, tim Every.to lebih menyukai prosa Opus 4.5, dan 4.6 memperlihatkan lebih banyak gaya khas AI seperti konstruksi 'X not Y'
- Kadang membuat perubahan tak terduga dan 'tidak selalu tahu skill-nya sendiri', sehingga butuh pengawasan lebih ketat dibanding GPT-5.x Codex menurut para reviewer
- Digantikan dalam hitungan bulan oleh Opus 4.7 dan 4.8 dengan harga sama $5/$25, dan mode fast tidak tersedia di 4.6 sejak Juni 2026 (permintaan berjalan pada kecepatan standar)
- Sebagian developer melaporkan kelelahan benchmark: peningkatan coding harian dibanding 4.5 lebih sulit dirasakan daripada yang tersirat dari skor, dan SWE-bench sendiri stagnan vs 4.5 (80.8% vs 80.9%)
GPT-5.2
- 80.0% SWE-bench Verified dan 55.6% SWE-Bench Pro saat peluncuran, nyaris setara Claude Opus 4.5 (80.9%)
- GDPval: menyamai atau mengalahkan profesional manusia di 70.9% perbandingan, hampir dua kali lipat 38.8% milik GPT-5.1
- Sains dan matematika kuat: 92.4% GPQA Diamond (Thinking, 93.2% Pro) dan 40.3% FrontierMath, state of the art saat rilis
- Context 400K dengan retrieval long-context MRCR v2 nyaris sempurna hingga 256K tokens
- 30% lebih sedikit halusinasi dibanding GPT-5.1 (tingkat kesalahan pada kueri ChatGPT nyata turun dari 8.8% ke 6.2%)
- Lebih murah dari penerusnya: $1.75/$14 per 1M vs $2.50/$15 (GPT-5.4) dan $5/$30 (GPT-5.5)
- Kecepatan adalah keluhan utama komunitas: extended thinking dilaporkan serendah sekitar 4 tokens/s di ChatGPT, dan Pro bisa berpikir sangat lama dan tetap gagal
- Skor benchmark unggulannya diperoleh pada reasoning effort xhigh, yang menghabiskan jauh lebih banyak token dan waktu dibanding pengaturan default
- Regresi kepribadian yang dikritik luas vs GPT-5.1: pengguna Reddit menyebutnya 'terlalu korporat, terlalu aman' dan 'langkah mundur' untuk chat dan menulis
- Coding tertinggal dari lini Anthropic dalam perbandingan Elo langsung (analisis Opus 4.7 belakangan menyebut selisih 144 Elo); tanpa modalitas audio, tanpa fine-tuning
- Sudah tergantikan per pertengahan 2026: OpenAI merekomendasikan GPT-5.5 dan GPT-5.2 tidak lagi tampil di halaman harga API utama
Jatuhkan vonis Anda
Satu rekomendasi per tool per gladiator. Suara Anda mengubah skor penonton yang dilihat semua orang.
Claude Opus 4.6$25/1M out
50%skor penonton · 0
GPT-5.2$14/1M out
50%skor penonton · 2
Vonis arena atas Claude Opus 4.6
Peningkatan yang jelas dibanding Opus 4.5 untuk coding agentik dan pekerjaan long-context dengan harga identik, dan model ini memegang benchmark coding agentik teratas saat peluncuran. Namun pada pertengahan 2026 nyaris tidak ada alasan memulai proyek baru di atasnya: Opus 4.8 berharga sama $5/$25 dan mengunggulinya di semua lini, jadi pilih 4.6 terutama untuk mematok perilaku yang sudah tervalidasi. Penulis sebaiknya menghindarinya, karena uji buta lebih menyukai prosa Opus 4.5, dan pengguna yang sensitif latensi perlu tahu bahwa model ini lebih lambat dari 4.5 tanpa opsi mode fast.
Vonis arena atas GPT-5.2
Pilih GPT-5.2 di atas GPT-5.1 untuk penalaran berat, long-context, atau pekerjaan agentik: ia nyaris menggandakan tingkat kemenangan GDPval milik GPT-5.1, memangkas halusinasi 30%, dan menangani context 400K dengan andal. Pada pertengahan 2026 ia terutama adalah pilihan hemat, seharga $1.75/$14 dibanding $5/$30 untuk GPT-5.5 sambil tetap kompeten di sebagian besar tugas profesional. Hindari untuk chat yang sensitif latensi dan penulisan kreatif, area di mana pengguna merasa ia lambat dan lebih datar dari GPT-5.1. Tim yang menginginkan frontier terkini OpenAI sebaiknya membayar lebih untuk GPT-5.5.
Kata penonton
Tentang Claude Opus 4.6
Belum ada vonis. Jadilah yang pertama angkat suara.
Tentang GPT-5.2
Tanpa Refundius
“The thinking speed is brutal, I clocked something like 4 tok/s in ChatGPT on extended thinking. Pro will grind for ages and still whiff. Great scores, painful to actually use.”
Santo Deployus
“GDPval numbers are wild, it ties or beats human pros in 71% of comparisons. For science and math work (92.4 GPQA Diamond) it earned a spot in my stack.”
Lanjut membandingkan
Review lengkap Claude Opus 4.6Review lengkap GPT-5.2Alternatif Claude Opus 4.6Alternatif GPT-5.2Claude Opus 4.6 vs Claude Haiku 4.5GPT-5.2 vs Claude Haiku 4.5Claude Opus 4.6 vs Claude Fable 5GPT-5.2 vs Claude Fable 5Claude Opus 4.6 vs Claude Opus 4.7GPT-5.2 vs Claude Opus 4.7Papan peringkat model AI lengkapPencari tool
Pertanyaan yang sering diajukan
Apakah Claude Opus 4.6 lebih baik daripada GPT-5.2?
Pilihan yang tepat tergantung kebutuhan Anda. Perbandingan baris demi baris di halaman ini mengupas harga, spesifikasi utama, dan penilaian arena.
Mana yang lebih murah, Claude Opus 4.6 atau GPT-5.2?
GPT-5.2 lebih murah: harganya mulai dari $14/1M out, sementara Claude Opus 4.6 mulai dari $25/1M out.
Berapa biaya Claude Opus 4.6 dan GPT-5.2 per 1M token?
Claude Opus 4.6: $5/1M in per 1M token input, $25/1M out per 1M token output. GPT-5.2: $1.75/1M in per 1M token input, $14/1M out per 1M token output.