GLAD-AI-TORGLAD-AI-TOR

Head-to-head

Logo Claude Opus 4.5vsLogo Grok 4.3

Claude Opus 4.5 vs Grok 4.3: model AI mana yang menang di 2026?

Claude Opus 4.5 ($25/1M out) dan Grok 4.3 ($2.50/1M out) adalah dua model AI yang paling banyak dipakai di 2026. Bandingkan keduanya baris demi baris di bawah, lalu jatuhkan vonis Anda.

Vonis singkat

Soal Penalaran, pilih Grok 4.3: arena menilainya 4/5 berbanding 3.5/5 untuk Claude Opus 4.5. Soal budget, Grok 4.3 menang: harganya mulai dari $2.50/1M out berbanding $25/1M out untuk Claude Opus 4.5.

Perbandingan baris demi baris

Kriteria
Claude Opus 4.5
Grok 4.3
Mulai
$25/1M outHarga resmi API Anthropic untuk claude-opus-4-5 (satu tarif, tanpa premi long-context; context 200K, output maksimum 64K); tarif $5/$25 sama dengan penerusnya Opus 4.6-4.8; diskon batch 50% dan prompt caching berlaku. Diverifikasi terhadap ikhtisar model platform.claude.com 2026-07.
$2.50/1M outFlat $1.25 masuk / $2.50 keluar di semua tingkat reasoning effort; cached input $0.20/1M. Halaman harga xAI sendiri tidak menunjukkan biaya tambahan long-context, tetapi OpenRouter mencantumkan tarif bertingkat lebih tinggi di atas 200K total tokens.
Penyedia
Anthropic
xAI
Context window
200K tokens
1M tokens
Harga input
$5/1M in
$1.25/1M in
Harga output
$25/1M out
$2.50/1M out
Modalitas
text, vision
text, vision (text output only)
Open weights
Tidak
Tidak
Skor penonton
50%(0)
50%(0)
Penilaian arena (1-5)
Penalaran
3.5
4.0
Coding
3.5
3.5
Menulis
3.5
4.5
Kecepatan
2.5
3.5
Nilai
2.5
4.5
Coba
Kunjungi Claude Opus 4.5
Kunjungi Grok 4.3

Kekuatan dan kelemahan

Claude Opus 4.5

  • Model pertama yang melewati 80% di SWE-bench Verified (80.9% saat peluncuran), mengungguli Gemini 3 Pro dan GPT-5.1 dalam coding dunia nyata
  • Pemangkasan harga 66% dibanding Opus 4.1 ($5/$25 vs $15/$75 per 1M tokens) membuat kelas Opus layak untuk beban kerja produksi
  • Menghasilkan 48-76% lebih sedikit output tokens dibanding Sonnet 4.5 dengan kualitas setara atau lebih baik, memperbesar efek pemangkasan harga
  • Parameter effort (diperkenalkan bersama model ini) memungkinkan developer menukar kedalaman penalaran dengan biaya dan latensi per panggilan
  • Laporan pengalaman langsung yang kuat: refactor kompleks sekali jalan, menangkap race condition yang terlewat oleh model lain, konvergen dalam sekitar 4 iterasi agentik dibanding sekitar 10 pada pesaing
  • +29% di Vending-Bench dibanding Sonnet 4.5, dengan lebih sedikit jalan buntu pada tugas otonom jangka panjang
  • Context window hanya 200K (output maksimum 64K), jauh di belakang 1M milik Gemini 3 Pro dan model Claude yang lebih baru; pengguna melaporkan atensi selektif di atas sekitar 70% isi context
  • Dikunci di paket Max $100-200/bulan pada aplikasi Claude saat peluncuran; pelanggan Pro tidak kebagian akses dan pengguna berat tetap mentok limit (HN menyebutnya 'penny-wise and pound-foolish')
  • Latensi sedang; extended thinking menambah biaya dan jeda pada tugas sederhana
  • Sudah tergantikan sejak awal 2026: Opus 4.6/4.7/4.8 berharga sama $5/$25 dengan context 1M dan benchmark lebih tinggi, sehingga 4.5 tidak lagi punya keunggulan harga
  • Permukaan API legacy: extended thinking dengan budget_tokens manual, bukan adaptive thinking seperti model Claude yang lebih baru

Grok 4.3

  • Harga agresif: $1.25/$2.50 per 1M tokens, input 58% lebih murah dan output 83% lebih murah dari Grok 4, memotong harga GPT-5.5 dan Gemini 3.1 Pro
  • Lompatan agentik besar: +321 Elo di GDPval-AA dibanding Grok 4.20, dengan tool calling dan kepatuhan instruksi yang kuat
  • Cached input di $0.20/1M (diskon 84%), penghemat besar untuk loop agen yang berulang
  • Reasoning effort yang bisa dikonfigurasi (none/low/medium/high) dalam satu model dengan satu harga, tanpa routing antara varian cepat dan dalam
  • Dipuji di HN untuk nada natural dan ringkas serta output padat token yang menurunkan biaya riil
  • Throughput solid sekitar 130 output tokens/detik (Artificial Analysis)
  • Penalaran coding dinilai 'tidak kompetitif dengan rilis besar April' oleh developer HN; batas kecerdasannya nyaris tidak bergerak sejak Grok 4
  • Skor non-halusinasi turun 8 poin vs Grok 4.20 di AA-Omniscience; 4.20 tetap pilihan xAI yang lebih aman untuk domain yang menuntut presisi
  • Time to first token tinggi (sekitar 13s pada reasoning effort tinggi menurut Artificial Analysis), menyakitkan untuk aplikasi interaktif
  • Context window menyusut ke 1M dari 2M milik Grok 4.20
  • Keluhan kepercayaan dan keamanan yang berulang (laporan konten berbahaya, perilaku tidak konsisten) dan tanpa dukungan MCP/connected-apps di aplikasi konsumen

Jatuhkan vonis Anda

Satu rekomendasi per tool per gladiator. Suara Anda mengubah skor penonton yang dilihat semua orang.

Claude Opus 4.5$25/1M out
50%skor penonton · 0
Grok 4.3$2.50/1M out
50%skor penonton · 0

Vonis arena atas Claude Opus 4.5

Pilih Claude Opus 4.5 hanya jika Anda punya beban kerja yang sudah dituning dan dipatok ke snapshot ini (claude-opus-4-5-20251101) dan butuh stabilitas. Ini rilis bersejarah, yang pertama melewati 80% di SWE-bench Verified dan memangkas harga 66% dibanding Opus 4.1, tetapi Anthropic kini menjual Opus 4.6 hingga 4.8 dengan tarif identik $5/$25, context window 1M, dan skor lebih baik. Siapa pun yang memulai proyek baru sebaiknya memilih Opus 4.8, dan pengguna yang sensitif biaya bisa mendapat coding mendekati kelas Opus dari Sonnet 5 seharga $3/$15 (harga perkenalan $2/$10 hingga Agu 2026). Hindari sama sekali jika prompt Anda mendekati plafon context 200K.

Vonis arena atas Grok 4.3

Pilih Grok 4.3 jika Anda menjalankan pipeline agentik atau bervolume tinggi di mana biaya per panggilan mendominasi: ia memberi penalaran mendekati frontier dan lompatan tool-calling besar dari Grok 4.20 dengan sebagian kecil harga GPT-5.5 atau Gemini 3.1 Pro. Lewati jika presisi coding adalah prioritas Anda, karena developer masih menempatkan Claude dan rilis besar April di depannya. Tetap juga di Grok 4.20 jika Anda butuh context 2M-nya atau skor non-halusinasinya yang lebih baik untuk pekerjaan hukum, medis, atau kepatuhan. Aplikasi yang sensitif latensi sebaiknya menguji dulu time to first token sekitar 13s sebelum berkomitmen.

Lanjut membandingkan

Review lengkap Claude Opus 4.5Review lengkap Grok 4.3Alternatif Claude Opus 4.5Alternatif Grok 4.3Claude Opus 4.5 vs Claude Haiku 4.5Grok 4.3 vs Claude Haiku 4.5Claude Opus 4.5 vs Claude Fable 5Grok 4.3 vs Claude Fable 5Claude Opus 4.5 vs Claude Opus 4.7Grok 4.3 vs Claude Opus 4.7Papan peringkat model AI lengkapPencari tool

Pertanyaan yang sering diajukan

Apakah Claude Opus 4.5 lebih baik daripada Grok 4.3?

Soal Penalaran, Grok 4.3 dinilai lebih tinggi (4/5 vs 3.5/5). Pilihan yang tepat tergantung kebutuhan Anda. Perbandingan baris demi baris di halaman ini mengupas harga, spesifikasi utama, dan penilaian arena.

Mana yang lebih murah, Claude Opus 4.5 atau Grok 4.3?

Grok 4.3 lebih murah: harganya mulai dari $2.50/1M out, sementara Claude Opus 4.5 mulai dari $25/1M out.

Berapa biaya Claude Opus 4.5 dan Grok 4.3 per 1M token?

Claude Opus 4.5: $5/1M in per 1M token input, $25/1M out per 1M token output. Grok 4.3: $1.25/1M in per 1M token input, $2.50/1M out per 1M token output.