Face-à-face
Google Antigravity vs Bolt.new : quel assistant de code IA l'emporte en 2026 ?
Google Antigravity (20 $/mois) et Bolt.new (25 $/mois) comptent parmi les assistants de code IA les plus utilisés en 2026. Sur 6 votes de la communauté, Google Antigravity arrive en tête avec 57 % d'approbation.
Verdict rapide
Sur le critère Qualité du code, choisissez Google Antigravity : l'arène le note 4/5, contre 3.5/5 pour Bolt.new. Côté budget, Google Antigravity l'emporte : il démarre à 20 $/mois, contre 25 $/mois pour Bolt.new.
Comparaison ligne par ligne
Forces et faiblesses
Google Antigravity
- La Manager View est une vraie avancée : lancez jusqu'à 5 agents en parallèle sur plusieurs espaces de travail et supervisez-les comme un lead tech au lieu de surveiller un seul chat
- L'intégration Chrome permet aux agents de cliquer dans l'interface qu'ils viennent de construire et de la capturer, attrapant des bugs visuels que les autres IDE ratent
- Gemini 3.1 Pro par défaut est un codeur agentique de premier plan (53,8 % sur Terminal-Bench 2.0, en tête des benchmarks crédibles), et l'IDE est réglé autour de lui
- Vrai palier gratuit : accès limité en débit aux modèles Gemini 3 avec des quotas renouvelés environ toutes les 5 heures, assez pour évaluer sérieusement à $0
- Inclus dans les abonnements Google AI Pro ($20/mois) et Ultra existants : beaucoup d'utilisateurs l'obtiennent sans coût supplémentaire
- Fork de VS Code : vos extensions, thèmes et raccourcis suivent
- Tarification opaque et instable : la conversion crédits-tokens n'est pas publiée et le système de crédits a changé plusieurs fois depuis le lancement ; des utilisateurs rapportent 635 crédits sur 1 000 brûlés en une seule session Claude Opus et des blocages de quota allant jusqu'à 7-10 jours sur des plans payants
- Les quotas gratuits et payants ont été rabotés à plusieurs reprises depuis un lancement généreux, des fils communautaires qualifiant l'Antigravity post-coupes de presse-papier
- Passif sécurité sérieux : exfiltration de données par injection de prompt démontrée par PromptArmor au lancement, et une faille d'exécution de code contournant le Strict Mode corrigée en avril 2026
- Gemini d'abord, par conception : Claude et GPT-OSS sont sélectionnables mais les fonctions maison sont optimisées pour Gemini, et le plafond est de 5 agents (des rivaux font plus)
- Code fermé, et votre télémétrie vit dans l'écosystème Google
Bolt.new
- Traction prouvée : de $0 à $4M d'ARR en 30 jours, $20M en deux mois, $40M en cinq mois, l'une des croissances les plus rapides jamais documentées pour un produit dev
- Les WebContainers font tourner tout l'environnement full-stack dans un onglet : installations npm, serveur Node, base de données, zéro configuration locale
- Stack plus large que v0 : React, Node.js, PostgreSQL avec Prisma, Tailwind, plus des apps mobiles natives via l'intégration Expo
- Génération de fichiers transparente avec vue code éditable, et hébergement, domaines personnalisés et bases de données inclus dans le produit
- Le plan Pro est l'entrée payante solo la moins chère des grands app builders ($25/mois avec 10M de tokens et report des tokens non utilisés)
- Le gratuit offre 300K tokens/jour (1M/mois) pour tester de vrais builds avant de payer, et il existe un cousin open source (bolt.diy) auto-hébergeable
- La consommation de tokens sur les projets complexes est LE sujet le plus discuté sur r/vibecoding et r/nocode : une seule requête peut dépasser 100K tokens et les boucles de correction peuvent porter le coût réel à $100-300/mois
- L'agent affirme régulièrement avoir corrigé un bug qui reste manifestement cassé, frustration numéro un sur r/boltnewbuilders
- Solide sur les premières itérations, il peine dès que le projet grossit : logique profonde, intégrations complexes et instabilité de l'aperçu reviennent sans cesse dans les retours
- Note Trustpilot de 1,4/5 (contre 4,4/5 sur Product Hunt), avec des avis de janvier 2026 décrivant des pannes d'hébergement sans aucun canal de support joignable
- Pas de clé API personnelle ni de choix de modèle : vous consommez des tokens Bolt à la marge de Bolt, sur les modèles que Bolt choisit
Rendez votre verdict
Une recommandation par outil et par gladiateur. Elle façonne le score de foule que tout le monde voit.
Le verdict de l'arène sur Google Antigravity
Prenez Antigravity si vous payez déjà Google AI Pro ou Ultra, ou si votre modèle principal est Gemini 3.1 : le combo Manager View plus Chrome embarqué est la meilleure expérience de supervision d'agents du moment, et le palier gratuit rend l'essai évident. Ne bâtissez pas votre workflow dessus si vous avez besoin de coûts prévisibles : conversion de crédits non publiée, coupes de quotas répétées et blocages de plusieurs jours rapportés font du budget une loterie, et son passif sécurité impose de garder le Strict Mode actif et les secrets hors de l'espace de travail. Les développeurs Claude-first en auront plus pour leur argent avec Claude Code ; les équipes visant l'autonomie totale devraient regarder Devin.
Le verdict de l'arène sur Bolt.new
Bolt.new est le meilleur choix pour passer d'une idée à un prototype full-stack ou mobile Expo fonctionnel dans un onglet de navigateur, et à $25/mois son plan Pro reste sous l'entrée Team à $30 de v0 tout en offrant plus de souplesse de stack. La contrepartie, c'est l'imprévisibilité : budgétez une consommation de tokens bien au-delà du prix affiché dès que le projet dépasse les premières itérations, et exportez tôt vers GitHub car les « c'est corrigé » infondés de l'agent et l'instabilité de l'aperçu empirent avec la complexité. Évitez-le pour une app de production qui ne peut pas se permettre d'être hors ligne, vu les pannes d'hébergement documentées et le support défaillant. Les développeurs qui veulent le contrôle passeront à Cline ou à un agent d'IDE une fois le prototype validé.
Ce qu'en dit la foule
À propos de Google Antigravity
“Got locked out of my PAID Pro quota for a week with zero warning after one heavy Opus session. Credit math is a black box. Cannot rely on this for client work until Google publishes real numbers.”
“The embedded Chrome is underrated. Agent built a form, opened it, screenshotted the broken layout and fixed it without me saying anything. First time I have seen self-verification actually work.”
“The Manager View is what I wanted agentic coding to feel like. Kicked off 4 agents on separate features before lunch, reviewed their artifacts after. When quota holds up, nothing else comes close for free.”
À propos de Bolt.new
“It kept telling me 'the bug is now fixed' while the preview was still broken. Three loops later I'd burned 400K tokens on the same auth issue.”
“The $25 Pro with token rollover is fair for prototyping. Just export to GitHub early, once the app gets complex the revision loops eat tokens fast.”
“Built and hosted a working Expo app prototype in an afternoon without installing anything. WebContainers still feel like magic.”
Poursuivez la comparaison
Questions fréquentes
Google Antigravity est-il meilleur que Bolt.new ?
Sur le critère Qualité du code, Google Antigravity obtient la meilleure note (4/5 contre 3.5/5). Le bon choix dépend de votre usage. La comparaison ligne par ligne de cette page passe en revue les prix, les caractéristiques clés et les notes de l'arène.
Lequel est le moins cher, Google Antigravity ou Bolt.new ?
Google Antigravity est le moins cher : il démarre à 20 $/mois, tandis que Bolt.new démarre à 25 $/mois.
Lequel propose la meilleure offre gratuite, Google Antigravity ou Bolt.new ?
Les deux. Google Antigravity : Rate-limited access to Gemini 3 models, quota refreshing roughly every 5 hours. Bolt.new : 300K tokens/day, 1M/month, hosting and unlimited databases included.