Cara a cara
Grok 4.3 vs GPT-5.2: ¿qué modelo de IA gana en 2026?
Grok 4.3 ($2.50/1M out) y GPT-5.2 ($14/1M out) están entre las modelos de IA más usadas en 2026. Con 2 votos de la comunidad, Grok 4.3 va en cabeza con un 50 % de aprobación.
Veredicto rápido
En Razonamiento, Grok 4.3 y GPT-5.2 empatan con 4/5. En presupuesto gana Grok 4.3: empieza en $2.50/1M out, frente a $14/1M out de GPT-5.2.
Comparación línea a línea
Desde
$2.50/1M outTarifa plana de $1.25 de entrada / $2.50 de salida en todos los niveles de esfuerzo de razonamiento; entrada cacheada a $0.20/1M. La página de precios de xAI no muestra recargo por contexto largo, pero OpenRouter lista tarifas escalonadas más altas por encima de 200K tokens totales.
$14/1M outgpt-5.2 base (Thinking) a $1.75/$14 por millón; nivel gpt-5.2-pro a $21/$168; entrada cacheada a $0.175 (descuento del 90 %).
Proveedor
xAI
OpenAI
Ventana de contexto
1M tokens
400K tokens (128K max output)
Precio de entrada
$1.25/1M in
$1.75/1M in
Precio de salida
$2.50/1M out
$14/1M out
Modalidades
text, vision (text output only)
text, vision (text output only)
Pesos abiertos
No
No
Puntuación de la multitud
50%(0)
50%(2)
Notas de la arena (1-5)
Razonamiento
4.0
4.0
Código
3.5
4.0
Escritura
4.5
3.5
Velocidad
3.5
2.5
Relación calidad-precio
4.5
3.5
Fortalezas y debilidades
Grok 4.3
- Precios agresivos: $1.25/$2.50 por millón de tokens, 58 % más barato en entrada y 83 % en salida que Grok 4, por debajo de GPT-5.5 y Gemini 3.1 Pro
- Gran salto agéntico: +321 Elo en GDPval-AA frente a Grok 4.20, con sólidas llamadas a herramientas y seguimiento de instrucciones
- Entrada cacheada a $0.20/1M (descuento del 84 %), un gran ahorro en bucles de agentes repetitivos
- Esfuerzo de razonamiento configurable (none/low/medium/high) en un solo modelo a un solo precio, sin enrutar entre variantes rápidas y profundas
- Elogiado en HN por su tono natural y conciso y sus salidas densas en información que reducen los costes reales
- Rendimiento sólido de en torno a 130 tokens/s de salida (Artificial Analysis)
- Razonamiento de codificación juzgado « no competitivo frente a los grandes lanzamientos de abril » por los desarrolladores de HN; la frontera de inteligencia apenas se movió desde Grok 4
- La puntuación de no alucinación cayó 8 puntos frente a Grok 4.20 en AA-Omniscience; 4.20 sigue siendo la opción más segura de xAI para dominios críticos en precisión
- Alto tiempo hasta el primer token (~13 s con esfuerzo de razonamiento alto según Artificial Analysis), doloroso para apps interactivas
- La ventana de contexto se redujo a 1M desde los 2M de Grok 4.20
- Quejas recurrentes de confianza y seguridad (reportes de contenido dañino, comportamiento inconsistente) y sin soporte MCP/apps conectadas en la app de consumo
GPT-5.2
- 80,0 % en SWE-bench Verified y 55,6 % en SWE-Bench Pro en el lanzamiento, casi a la par de Claude Opus 4.5 (80,9 %)
- GDPval: iguala o supera a profesionales humanos en el 70,9 % de las comparaciones, casi el doble del 38,8 % de GPT-5.1
- Fuerte en ciencia y matemáticas: 92,4 % en GPQA Diamond (Thinking, 93,2 % en Pro) y 40,3 % en FrontierMath, estado del arte en su lanzamiento
- Contexto de 400K con recuperación de contexto largo casi perfecta en MRCR v2 hasta 256K tokens
- 30 % menos alucinaciones que GPT-5.1 (la tasa de error en consultas reales de ChatGPT bajó de 8,8 % a 6,2 %)
- Más barato que sus sucesores: $1.75/$14 por millón frente a $2.50/$15 (GPT-5.4) y $5/$30 (GPT-5.5)
- La velocidad es la principal queja de la comunidad: razonamiento extendido reportado hasta en ~4 tokens/s en ChatGPT, y Pro puede pensar muchísimo tiempo y aun así fallar
- Las puntuaciones de benchmark destacadas se obtuvieron con esfuerzo de razonamiento xhigh, que consume muchos más tokens y tiempo que la configuración por defecto
- Regresión de personalidad muy criticada frente a GPT-5.1: usuarios de Reddit lo llamaron « demasiado corporativo, demasiado seguro » y « un paso atrás » para chat y escritura
- La codificación va por detrás de la línea de Anthropic en comparaciones Elo cara a cara (un análisis posterior de Opus 4.7 citaba una brecha de 144 Elo); sin modalidad de audio ni fine-tuning
- Ya superado a mediados de 2026: OpenAI recomienda GPT-5.5 y GPT-5.2 ya no aparece en la página principal de precios de la API
Dicta tu veredicto
Una recomendación por herramienta y por gladiador. Moldea la puntuación de la multitud que ven todos.
El veredicto de la arena sobre Grok 4.3
Elija Grok 4.3 si opera pipelines agénticos o de alto volumen donde el coste por llamada domina: ofrece razonamiento casi frontera y un gran salto en llamadas a herramientas sobre Grok 4.20 a una fracción del precio de GPT-5.5 o Gemini 3.1 Pro. Descártelo si su prioridad es la precisión en codificación, pues los desarrolladores siguen situando a Claude y a los grandes lanzamientos de abril por delante. Quédese también en Grok 4.20 si necesita su contexto de 2M o su mejor puntuación de no alucinación para trabajo legal, médico o de cumplimiento. Las apps sensibles a la latencia deberían probar los ~13 s hasta el primer token antes de comprometerse.
El veredicto de la arena sobre GPT-5.2
Elija GPT-5.2 sobre GPT-5.1 para razonamiento pesado, contexto largo o trabajo agéntico: casi duplica la tasa de victorias GDPval de GPT-5.1, recorta las alucinaciones un 30 % y maneja contextos de 400K con fiabilidad. A mediados de 2026 es sobre todo una jugada de valor, a $1.75/$14 frente a $5/$30 de GPT-5.5, manteniéndose competente en la mayoría de tareas profesionales. Evítelo para chat sensible a la latencia y escritura creativa, donde los usuarios lo encontraron lento y más plano que GPT-5.1. Los equipos que quieran la frontera actual de OpenAI deberían pagar por GPT-5.5.
Lo que dice la multitud
Sobre Grok 4.3
Aún no hay veredictos. Sé el primero en hablar.
Sobre GPT-5.2
Sin Reembolsus
“The thinking speed is brutal, I clocked something like 4 tok/s in ChatGPT on extended thinking. Pro will grind for ages and still whiff. Great scores, painful to actually use.”
San Deployus
“GDPval numbers are wild, it ties or beats human pros in 71% of comparisons. For science and math work (92.4 GPQA Diamond) it earned a spot in my stack.”
Sigue comparando
Reseña completa de Grok 4.3Reseña completa de GPT-5.2Alternativas a Grok 4.3Alternativas a GPT-5.2Grok 4.3 vs Claude Haiku 4.5GPT-5.2 vs Claude Haiku 4.5Grok 4.3 vs Claude Opus 4.7GPT-5.2 vs Claude Opus 4.7Grok 4.3 vs Claude Opus 4.8GPT-5.2 vs Claude Opus 4.8Clasificación completa de modelos de IAAyuda para elegir
Preguntas frecuentes
¿Es Grok 4.3 mejor que GPT-5.2?
La mejor opción depende de tu caso de uso. La comparación línea a línea de esta página desglosa precios, características clave y las puntuaciones de la arena.
¿Cuál es más barata, Grok 4.3 o GPT-5.2?
Grok 4.3 es más barata: empieza en $2.50/1M out, mientras que GPT-5.2 empieza en $14/1M out.
¿Cuánto cuestan Grok 4.3 y GPT-5.2 por millón de tokens?
Grok 4.3: $1.25/1M in por millón de tokens de entrada, $2.50/1M out por millón de tokens de salida. GPT-5.2: $1.75/1M in por millón de tokens de entrada, $14/1M out por millón de tokens de salida.