Cara a cara
Grok 4.3 vs Claude Opus 4.6: ¿qué modelo de IA gana en 2026?
Grok 4.3 ($2.50/1M out) y Claude Opus 4.6 ($25/1M out) están entre las modelos de IA más usadas en 2026. Compáralas línea a línea a continuación y luego dicta tu veredicto.
Veredicto rápido
En Razonamiento, Grok 4.3 y Claude Opus 4.6 empatan con 4/5. En presupuesto gana Grok 4.3: empieza en $2.50/1M out, frente a $25/1M out de Claude Opus 4.6.
Comparación línea a línea
Desde
$2.50/1M outTarifa plana de $1.25 de entrada / $2.50 de salida en todos los niveles de esfuerzo de razonamiento; entrada cacheada a $0.20/1M. La página de precios de xAI no muestra recargo por contexto largo, pero OpenRouter lista tarifas escalonadas más altas por encima de 200K tokens totales.
$25/1M outNivel estándar de $5/$25 por millón de tokens; el contexto completo de 1M ya se cobra a tarifa estándar (el recargo de lanzamiento de $10/$37.50 por encima de 200K tokens se eliminó después), API por lotes con 50 % de descuento ($2.50/$12.50), inferencia solo en EE. UU. (inference_geo) con multiplicador de 1,1x.
Proveedor
xAI
Anthropic
Ventana de contexto
1M tokens
1M tokens (128K max output)
Precio de entrada
$1.25/1M in
$5/1M in
Precio de salida
$2.50/1M out
$25/1M out
Modalidades
text, vision (text output only)
text, vision (image input), text output
Pesos abiertos
No
No
Puntuación de la multitud
50%(0)
50%(0)
Notas de la arena (1-5)
Razonamiento
4.0
4.0
Código
3.5
4.0
Escritura
4.5
4.0
Velocidad
3.5
2.5
Relación calidad-precio
4.5
3.0
Fortalezas y debilidades
Grok 4.3
- Precios agresivos: $1.25/$2.50 por millón de tokens, 58 % más barato en entrada y 83 % en salida que Grok 4, por debajo de GPT-5.5 y Gemini 3.1 Pro
- Gran salto agéntico: +321 Elo en GDPval-AA frente a Grok 4.20, con sólidas llamadas a herramientas y seguimiento de instrucciones
- Entrada cacheada a $0.20/1M (descuento del 84 %), un gran ahorro en bucles de agentes repetitivos
- Esfuerzo de razonamiento configurable (none/low/medium/high) en un solo modelo a un solo precio, sin enrutar entre variantes rápidas y profundas
- Elogiado en HN por su tono natural y conciso y sus salidas densas en información que reducen los costes reales
- Rendimiento sólido de en torno a 130 tokens/s de salida (Artificial Analysis)
- Razonamiento de codificación juzgado « no competitivo frente a los grandes lanzamientos de abril » por los desarrolladores de HN; la frontera de inteligencia apenas se movió desde Grok 4
- La puntuación de no alucinación cayó 8 puntos frente a Grok 4.20 en AA-Omniscience; 4.20 sigue siendo la opción más segura de xAI para dominios críticos en precisión
- Alto tiempo hasta el primer token (~13 s con esfuerzo de razonamiento alto según Artificial Analysis), doloroso para apps interactivas
- La ventana de contexto se redujo a 1M desde los 2M de Grok 4.20
- Quejas recurrentes de confianza y seguridad (reportes de contenido dañino, comportamiento inconsistente) y sin soporte MCP/apps conectadas en la app de consumo
Claude Opus 4.6
- 80,8 % en SWE-bench Verified (media de 25 intentos) y mejor puntuación de Terminal-Bench 2.0 en el lanzamiento, el modelo líder en codificación agéntica de su generación (feb. 2026)
- Primer Opus con ventana de contexto de 1M de tokens: 76 % en MRCR v2 8-needle a 1M de tokens frente al 18,5 % de Sonnet 4.5
- Gran salto de razonamiento sobre Opus 4.5: ARC-AGI-2 68,8 % frente a 37,6 %, +190 Elo en tareas de valor económico GDPval-AA (~144 Elo sobre GPT-5.2)
- Mantuvo el precio de Opus 4.5 ($5/$25 por millón de tokens) pese a las mejoras; el contexto completo de 1M se factura ya a tarifa estándar, con 50 % de descuento por lotes
- Razonamiento adaptativo más parámetro effort (low/medium/high/max) para equilibrar inteligencia, latencia y coste en cada petición
- Sólido comportamiento como agente autónomo: paraleliza el trabajo y necesita menos supervisión que Opus 4.5 (Vibe Check de Every.to)
- Más lento y más verboso que Opus 4.5; los analistas señalan que el ritmo « flaquea bajo carga » en sesiones agénticas largas (Every.to)
- Retroceso en escritura: en pruebas a ciegas el equipo de Every.to prefirió la prosa de Opus 4.5, y 4.6 muestra más tics de IA del tipo « X, no Y »
- A veces hace cambios inesperados y « no siempre conoce sus propias habilidades », exigiendo más supervisión que GPT-5.x Codex según los analistas
- Superado en pocos meses por Opus 4.7 y 4.8 al mismo precio de $5/$25, y el modo rápido no está disponible en 4.6 desde junio de 2026 (las peticiones corren a velocidad estándar)
- Algunos desarrolladores hablan de fatiga de benchmarks: las mejoras diarias en codificación sobre 4.5 se notan menos de lo que sugieren las puntuaciones, y SWE-bench quedó plano frente a 4.5 (80,8 % frente a 80,9 %)
Dicta tu veredicto
Una recomendación por herramienta y por gladiador. Moldea la puntuación de la multitud que ven todos.
Grok 4.3$2.50/1M out
50%puntuación · 0
Claude Opus 4.6$25/1M out
50%puntuación · 0
El veredicto de la arena sobre Grok 4.3
Elija Grok 4.3 si opera pipelines agénticos o de alto volumen donde el coste por llamada domina: ofrece razonamiento casi frontera y un gran salto en llamadas a herramientas sobre Grok 4.20 a una fracción del precio de GPT-5.5 o Gemini 3.1 Pro. Descártelo si su prioridad es la precisión en codificación, pues los desarrolladores siguen situando a Claude y a los grandes lanzamientos de abril por delante. Quédese también en Grok 4.20 si necesita su contexto de 2M o su mejor puntuación de no alucinación para trabajo legal, médico o de cumplimiento. Las apps sensibles a la latencia deberían probar los ~13 s hasta el primer token antes de comprometerse.
El veredicto de la arena sobre Claude Opus 4.6
Una clara mejora sobre Opus 4.5 para codificación agéntica y trabajo de contexto largo a precio idéntico, y lideró los benchmarks de codificación agéntica en su lanzamiento. Sin embargo, a mediados de 2026 hay pocas razones para iniciar proyectos nuevos con él: Opus 4.8 cuesta los mismos $5/$25 y lo supera en todos los frentes, así que elija 4.6 sobre todo para fijar un comportamiento ya validado. Los redactores deberían evitarlo, pues las pruebas a ciegas prefirieron la prosa de Opus 4.5, y los usuarios sensibles a la latencia deben saber que es más lento que 4.5 y sin opción de modo rápido.
Sigue comparando
Reseña completa de Grok 4.3Reseña completa de Claude Opus 4.6Alternativas a Grok 4.3Alternativas a Claude Opus 4.6Grok 4.3 vs Claude Haiku 4.5Claude Opus 4.6 vs Claude Haiku 4.5Grok 4.3 vs Claude Opus 4.7Claude Opus 4.6 vs Claude Opus 4.7Grok 4.3 vs Claude Opus 4.8Claude Opus 4.6 vs Claude Opus 4.8Clasificación completa de modelos de IAAyuda para elegir
Preguntas frecuentes
¿Es Grok 4.3 mejor que Claude Opus 4.6?
La mejor opción depende de tu caso de uso. La comparación línea a línea de esta página desglosa precios, características clave y las puntuaciones de la arena.
¿Cuál es más barata, Grok 4.3 o Claude Opus 4.6?
Grok 4.3 es más barata: empieza en $2.50/1M out, mientras que Claude Opus 4.6 empieza en $25/1M out.
¿Cuánto cuestan Grok 4.3 y Claude Opus 4.6 por millón de tokens?
Grok 4.3: $1.25/1M in por millón de tokens de entrada, $2.50/1M out por millón de tokens de salida. Claude Opus 4.6: $5/1M in por millón de tokens de entrada, $25/1M out por millón de tokens de salida.