Cara a cara
Devin vs OpenAI Codex: ¿qué asistente de código IA gana en 2026?
Devin (20 $/mes) y OpenAI Codex (8 $/mes) están entre las asistentes de código IA más usadas en 2026. Con 6 votos de la comunidad, Devin va en cabeza con un 57 % de aprobación.
Veredicto rápido
En Calidad del código, elige OpenAI Codex: la arena lo puntúa con 4.5/5, frente a 3.5/5 de Devin. En presupuesto gana OpenAI Codex: empieza en 8 $/mes, frente a 20 $/mes de Devin.
Comparación línea a línea
Fortalezas y debilidades
Devin
- Autonomía de principio a fin: dale un ticket de Linear o un mensaje de Slack y planifica, programa, ejecuta tests y abre una PR desde su propia VM en la nube, con sesiones en paralelo
- El precio de entrada se desplomó de $500/mes en el lanzamiento a $20/mes (Pro), poniendo el agente autónomo más completo al alcance de particulares
- Devin Desktop (el antiguo IDE Windsurf, renombrado el 02/06/2026) incluye un agente local con subagentes y autocompletado Tab: una sola suscripción cubre el trabajo en el IDE y las tareas en la nube
- El modelo propio SWE-1.5 sirve ediciones locales a unos 950 tokens/segundo, mucho más rápido que enrutar todo por APIs frontera
- El plan Pro incluye acceso a los modelos frontera de OpenAI, Claude y Gemini, no solo a los de Cognition
- Los equipos reportan victorias fiables en trabajo bien acotado: dashboards internos, scripts de migración y suites de tests que ahorran horas de código repetitivo
- La trampa está en el coste por uso: las cuotas se renuevan a diario y por semana y las tareas complejas las agotan rápido; con el antiguo sistema de ACUs ($2.25 por ~15 min de trabajo), una tarea media costaba $22-56, y los usuarios intensivos ven su gasto real derivar hacia $300-500/mes
- Las demos del lanzamiento de 2024 fueron parcialmente desmontadas (tareas de Upwork más simples de lo mostrado), y aún se excede: ante problemas vagos o inéditos puede iterar de forma cara hacia una solución equivocada
- Sin memoria a largo plazo entre sesiones; su comprensión de tu base de código se limita a lo que cabe en el contexto de una sesión
- La estructura de precios ha cambiado una y otra vez (Core, Team, ACUs, ahora Free/Pro/Max/Teams), lo que hace muy difícil prever el coste
- Código cerrado y cloud-first: tu código se ejecuta en las VMs de Cognition, inaceptable para ciertos regímenes de cumplimiento
OpenAI Codex
- Motor en la cima del estado del arte: GPT-5.5 logra 88,7 % en SWE-bench Verified y 83,4 % en Terminal-Bench 2.1, por delante del resto en trabajo agéntico de línea de comandos
- La entrada seria más barata de la categoría: incluido en ChatGPT Go a $8/mes y Plus a $20/mes, con un nivel gratuito útil para tareas ligeras
- Multi-superficie por diseño: CLI de código abierto (Apache 2.0), extensión de VS Code, agente en la nube con tareas paralelas, app de escritorio de ChatGPT (julio de 2026) y control remoto de tu equipo desde la app de iOS/Android
- Ritmo de novedades 2026 sin igual: Computer Use en Windows, Record & Replay que convierte flujos demostrados en habilidades reutilizables, correcciones a mitad de tarea y revisiones de PRs de GitHub con comentarios en línea
- La preview GPT-5.3-Codex-Spark supera los 1.000 tokens por segundo para iterar casi al instante
- Los analistas reportan que GPT-5.5 gasta bastantes menos tokens que GPT-5.4, así que los créditos de la misma suscripción rinden más
- El cambio de abril de 2026 a facturación por créditos/tokens hizo los costes difíciles de prever: una refactorización compleja de varios archivos puede consumir unas 9 veces los créditos de un arreglo pequeño
- Los límites del nivel Plus se notan en ventanas de 5 horas (15 a 90 mensajes en GPT-5.6 Sol); los usuarios intensivos acaban empujados a los planes Pro de $100 o más
- Los profesionales siguen prefiriendo Claude Code para decisiones de arquitectura y refactorizaciones multi-archivo que deben salir bien a la primera; el patrón habitual de 2026: Codex para la implementación de fondo, Claude Code para lo difícil
- Las tareas donde la corrección es crítica exigen el nivel de razonamiento xhigh, lento, y aun así las alucinaciones se reducen, no desaparecen
- La experiencia completa presupone vivir dentro del ecosistema ChatGPT/OpenAI; no hay modelos de terceros en el producto alojado
Dicta tu veredicto
Una recomendación por herramienta y por gladiador. Moldea la puntuación de la multitud que ven todos.
El veredicto de la arena sobre Devin
Compra Devin si tienes un backlog de tareas bien acotadas y verificables que quieras despachar en segundo plano mientras trabajas: con una entrada de $20/mes es el ingeniero autónomo más completo que se puede contratar, y Devin Desktop, heredado de Windsurf, hace el paquete realmente usable a diario. Eso sí, presupuesta con realismo: el precio de etiqueta no es el precio real, y una delegación intensiva puede llevar el gasto hacia $300-500/mes. Evítalo si lo que buscas es pair programming interactivo, donde Claude Code o Cursor dan más control por dólar, o si es inasumible que tu código salga de tu infraestructura. Olvida el plan Free para cualquier uso serio: su cuota es de demostración.
El veredicto de la arena sobre OpenAI Codex
Si ya pagas ChatGPT, activar Codex es de cajón: a $8 o $20 al mes es la mejor relación calidad-precio en codificación agéntica de 2026, y el motor GPT-5.5/5.6 está en la cima o cerca de ella en todos los benchmarks de código. Tómalo si quieres un solo agente en CLI, IDE, nube, escritorio y móvil. Evita el nivel Plus si programas todo el día: las ventanas de 5 horas te frustrarán, presupuesta mejor Pro desde $100. Si tu trabajo son grandes refactorizaciones delicadas, mantén Claude Code en el circuito; muchos equipos usan ambos.
Lo que dice la multitud
Sobre Devin
“Watch your usage dashboard like a hawk. One gnarly refactor ate my whole weekly quota and it STILL got the edge cases wrong. Great for boilerplate, do not trust it with anything novel.”
“The Windsurf merge actually made this good. Local agent for quick edits, cloud Devin for the long tasks, one bill. Did not expect Cognition to pull that off.”
“Fed it our Jira backlog of small bugs and it cleared 9 of 12 with mergeable PRs in a weekend. The 3 failures were tickets a junior would have botched too. Worth the $20 easily.”
Sobre OpenAI Codex
“Since the credit billing change I have no idea what a task will cost. One refactor ate a third of my weekly limit on Plus. Felt punished for using it.”
“The PR review integration alone is worth it. It catches the dumb stuff before my human reviewer even looks.”
“Kicked off three cloud tasks from my phone during lunch, came back to two mergeable PRs. The $20 Plus plan covers my whole side-project workflow.”
Sigue comparando
Preguntas frecuentes
¿Es Devin mejor que OpenAI Codex?
En Calidad del código, OpenAI Codex puntúa más alto (4.5/5 frente a 3.5/5). La mejor opción depende de tu caso de uso. La comparación línea a línea de esta página desglosa precios, características clave y las puntuaciones de la arena.
¿Cuál es más barata, Devin o OpenAI Codex?
OpenAI Codex es más barata: empieza en 8 $/mes, mientras que Devin empieza en 20 $/mes.
¿Cuál tiene el mejor plan gratuito, Devin o OpenAI Codex?
Ambas lo tienen. Devin: Free plan: light agent quota, limited models, unlimited Tab completions and inline edits in Devin Desktop. OpenAI Codex: ChatGPT Free includes limited Codex usage for basic exploration.