Direktvergleich

FLUX LogovsReve Logo

FLUX vs Reve: Wer gewinnt das KI-Bildgenerator-Duell 2026?

FLUX ($3/Monat) und Reve ($8/Monat) sind 2026 zwei der meistgenutzten KI-Bildgeneratoren. Bei 6 Stimmen der Community führt FLUX mit 71% Zustimmung.

Schnelles Urteil

Bei Bildqualität wählen Sie FLUX: Die Arena bewertet es mit 4.5/5 gegenüber 4/5 für Reve. Beim Budget gewinnt FLUX: Es startet bei $3/Monat gegenüber $8/Monat für Reve.

Vergleich Zeile für Zeile

Kriterien
Ab
$3/MonatReine Pay-as-you-go-API, kein Abo: FLUX.2 [klein] 4B ab $0.014 und 9B ab $0.015 pro Bild, [pro] ab $0.03, [flex] ab $0.05, [max] ab $0.07 für das erste Megapixel (1 Credit = $0.01, weitere Megapixel werden zusätzlich berechnet); rund $3 decken 100 [pro]-Bilder ab, ein realistischer Einstieg; die Gewichte von [dev] und [klein] lassen sich kostenlos selbst hosten. Geprüft gegen bfl.ai/pricing und docs.bfl.ml, 2026-07.
$8/MonatLite $7.99/Monat und Pro $19.99/Monat (100x Gratis-Energie, 100x Speicher, 250 Video-Energie), Gratis-Tarif mit täglicher Energie-Auffrischung; API separat abgerechnet zu rund $0.0067 pro Bild. Geprüft gegen app.reve.com/pricing, 2026-07.
Anbieter
Black Forest Labs
Reve AI
Gratis-Tarif
JaOpen weights free to self-host: [klein] 4B Apache 2.0, 9B non-commercial, [dev] 32B non-commercial
JaDaily refreshing free energy (roughly 20 generations/day), no card required
Max. Auflösung
4MP (about 2048x2048)
4096x4096 (native 4K)
Bildbearbeitung
Ja
Ja
API
Ja
Ja
Open Weights
Ja
Nein
Crowd-Score
71%(3)
57%(3)
Arena-Bewertungen (1-5)
Bildqualität
4.5
4.0
Prompt-Treue
4.5
4.5
Bedienbarkeit
3.0
3.5
Tempo
4.0
4.0
Preis-Leistung
5.0
4.5

Stärken und Schwächen

FLUX

  • FLUX.2 [dev] führt mit deutlichem Abstand vor jedem Open-Weight-Rivalen: 66.6% Text-to-Image-Siegquote gegenüber 51.3% für Qwen-Image und 48.1% für HunyuanImage 3.0
  • Günstigste API auf Frontier-Niveau der Kategorie: FLUX.2 [klein] ab $0.014 pro Bild, [pro] ab $0.03, [max] ab $0.07 (erstes Megapixel)
  • Echte Open Weights: das 32B-Modell [dev] auf Hugging Face für Forschung, [klein] 4B unter Apache 2.0, 9B unter nichtkommerzieller Lizenz, mit voller Kontrolle, LoRA-Fine-Tuning und ohne Vendor-Lock-in
  • Bearbeitet Bilder mit bis zu 4 Megapixeln und hält dabei Charakter-, Produkt- und Markenstil-Konsistenz über mehrere Referenzbilder hinweg
  • Reines Pay-as-you-go, keine Abo- oder Seat-Gebühren (1 Credit = $0.01), ideal für schwankende Produktionslasten
  • Erstklassige ComfyUI- und NVIDIA-RTX-Optimierung direkt zum Launch
  • FLUX.2 [dev] ist schwergewichtig: etwa 32-35GB VRAM selbst in FP8/Q8-Quantisierung und 64GB+ bei BF16, eine einzelne RTX 4090 schafft nur einen stark quantisierten Q4-Build
  • Die [dev]-Gewichte sind nichtkommerziell: jede geschäftliche Nutzung selbst gehosteter Outputs erfordert eine kostenpflichtige BFL-Lizenz oder den Rückgriff auf die API
  • Developer-first-Produkt ohne ausgereifte Consumer-App auf dem Niveau von Midjourney oder ChatGPT: rechnen Sie mit ComfyUI, dem API-Playground oder Code
  • Das zersplitterte Line-up (pro, flex, max, dev, klein 4B/9B plus Legacy-Endpunkte von FLUX.1) macht die Modellwahl wirklich verwirrend

Reve

  • Platz #2 des Text-to-Image-Leaderboards von Arena.ai zum Launch (Score 1280, 3,455 Stimmen, Juni 2026), vor Google Gemini 3.1 Flash Image (Nano Banana 2)
  • Layout-first-Editing: fahren Sie mit dem Cursor über eine Person, ein Objekt oder einen Textblock und ändern Sie nur dieses Element, ohne das ganze Bild neu zu generieren
  • Nativer 4K-Output (4096x4096, 16 Megapixel) ohne Upscaling-Pass, produktionsreif für den Druck
  • Klassenbeste Typografie: ein dedizierter Text-Rendering-Pass liefert gestochen scharfe, korrekt geschriebene Schilder und Etiketten, Reves Markenzeichen seit Image 1.0
  • Aggressive Preise: Lite für $7.99/Monat, Pro für $19.99/Monat und eine API um $0.0067 pro Bild, weit unter den Pro-Bild-Preisen von GPT Image 2 und Nano Banana Pro
  • Verlustfreies iteratives Editieren: mehrere Überarbeitungsrunden verschlechtern das Bild nicht
  • Die absolute fotorealistische Wiedergabetreue liegt weiterhin hinter GPT Image 2, der Nummer #1 des Arena-Leaderboards
  • Der Layout-Editor hat eine echte Lernkurve; Tester merken an, dass er das Verlernen reiner Prompt-Gewohnheiten belohnt
  • Die Energie-Auffrischung des Gratis-Tarifs ist für tägliche Produktionsarbeit zu knapp, gut nur zur Evaluierung
  • Eigenwillige Ästhetik mit Hang zum Filmischen und Fotojournalistischen; stark stilisierte Art Directions brauchen mehr Überredung
  • Junges Ökosystem: weniger Community-Workflows und Tutorials als bei Midjourney oder dem Gemini-Stack

Fällen Sie Ihr Urteil

Eine Empfehlung pro Tool und Gladiator. Sie verändert den Crowd-Score, den alle sehen.

FLUX$3/Monat
71%Crowd-Score · 3
Reve$8/Monat
57%Crowd-Score · 3

Das Urteil der Arena zu FLUX

Die Wahl der Entwickler. Wenn Sie Open Weights, Fine-Tuning oder die niedrigste API-Rechnung brauchen, ist FLUX.2 Mitte 2026 die stärkste Option: [pro] unterbietet mit $0.03 pro Bild die Medium-Stufe von GPT Image 2, und [klein] läuft auf Consumer-GPUs unter echter Apache-2.0-Lizenz. Lassen Sie es aus, wenn Sie eine polierte Consumer-Kreativsuite wollen, das ist das Terrain von Midjourney und ChatGPT. Und lesen Sie vor dem Selbsthosten von [dev] die Lizenz: die kommerzielle Nutzung der 32B-Gewichte kostet Gebühren an Black Forest Labs.

Das Urteil der Arena zu Reve

Nehmen Sie Reve 2.0, wenn Ihre Bilder exakten Text oder eine präzise Komposition tragen müssen: kein Rivale bietet Kontrolle auf Elementebene bei nativem 4K für $19.99/Monat, und die API um $0.0067 pro Bild macht es zum Volumen-Schnäppchen von 2026. Lassen Sie es aus, wenn Sie maximale fotorealistische Wiedergabetreue aus einem einzigen Prompt wollen, da gewinnt weiterhin GPT Image 2, oder wenn Sie sich weigern, einen Layout-Editor zu lernen. Nutzer des Gratis-Tarifs sollten ihn als Demo betrachten: die tägliche Energie reicht nicht für Produktionsarbeit.

Was die Menge sagt

Zu FLUX

Glorius Maximus

Multi-reference consistency is the killer feature. Same character across a 12-image campaign without a single LoRA training run.

Goldener Daumicus

We render thousands of product variants a month at $0.03 a shot on pro tier. The bill is a rounding error compared to OpenAI high quality.

Sankt Deployus

Klein 9B on my 4090 gets me 90% of what I was paying an API for, and it's Apache licensed so I can actually ship it. No brainer.

Zu Reve

Daumen Runtericus

Took me a whole weekend to stop fighting the layout editor, and the free energy runs out way too fast to practice.

Der Faire Richter

Typo-free labels on a product mockup on the first try. Midjourney never once got the brand name right for me.

Sir Shipt-Viel

Selected just the headline on a poster and resized it without touching the rest of the image. This is how AI editing should have worked from day one.

Häufige Fragen

Ist FLUX besser als Reve?

Die Menge steht aktuell hinter FLUX: 71% empfehlen es, gegenüber 57% für Reve (6 Stimmen). Bei Bildqualität schneidet FLUX besser ab (4.5/5 vs 4/5). Die richtige Wahl hängt von Ihrem Einsatzzweck ab. Der Vergleich Zeile für Zeile auf dieser Seite schlüsselt Preise, Kerndaten und Arena-Bewertungen auf.

Was ist günstiger, FLUX oder Reve?

FLUX ist günstiger: Es startet bei $3/Monat, während Reve bei $8/Monat startet.

Wer hat den besseren Gratis-Tarif, FLUX oder Reve?

Beide. FLUX: Open weights free to self-host: [klein] 4B Apache 2.0, 9B non-commercial, [dev] 32B non-commercial. Reve: Daily refreshing free energy (roughly 20 generations/day), no card required.