Die Arena · KI-Bildgenerator im Test

FLUX

von Black Forest Labs

Der Open-Weight-Champion: das 32B-Modell FLUX.2 gewinnt 66.6% der Direktvergleiche gegen offene Rivalen, API ab $0.014 pro Bild

Arena-Score 4.2/571% empfehlen es · 3 Stimmen
Bildqualität4.5
Prompt-Treue4.5
Bedienbarkeit3.0
Tempo4.0
Preis-Leistung5.0
FLUX besuchenselbst gehostete und feingetunte PipelinesAPI-Generierung in hohem Volumen mit kleinem BudgetProduktvisuals mit MarkenkonsistenzComfyUI-Workflows
Preis

Ab $3/Monat

Reine Pay-as-you-go-API, kein Abo: FLUX.2 [klein] 4B ab $0.014 und 9B ab $0.015 pro Bild, [pro] ab $0.03, [flex] ab $0.05, [max] ab $0.07 für das erste Megapixel (1 Credit = $0.01, weitere Megapixel werden zusätzlich berechnet); rund $3 decken 100 [pro]-Bilder ab, ein realistischer Einstieg; die Gewichte von [dev] und [klein] lassen sich kostenlos selbst hosten. Geprüft gegen bfl.ai/pricing und docs.bfl.ml, 2026-07.

Anbieter

Black Forest Labs

Gratis-Tarif

Open weights free to self-host: [klein] 4B Apache 2.0, 9B non-commercial, [dev] 32B non-commercial

Max. Auflösung

4MP (about 2048x2048)

Bildbearbeitung

Ja

API

Ja

Open Weights

Ja

Was ist FLUX?

Modellfamilie für Bildgenerierung und -bearbeitung von Black Forest Labs, dem deutschen Labor der ursprünglichen Stable-Diffusion-Autoren. FLUX.2, ein 32B-Flow-Matching-Transformer, veröffentlicht am 25. November 2025, umfasst verwaltete API-Endpunkte (pro, flex, max) und Open Weights zum Selbsthosten: das 32B-Modell [dev] auf Hugging Face und die Apache-2.0-Distillate [klein] mit 4B/9B.

FLUX: Vor- und Nachteile

Vorteile

  • FLUX.2 [dev] führt mit deutlichem Abstand vor jedem Open-Weight-Rivalen: 66.6% Text-to-Image-Siegquote gegenüber 51.3% für Qwen-Image und 48.1% für HunyuanImage 3.0
  • Günstigste API auf Frontier-Niveau der Kategorie: FLUX.2 [klein] ab $0.014 pro Bild, [pro] ab $0.03, [max] ab $0.07 (erstes Megapixel)
  • Echte Open Weights: das 32B-Modell [dev] auf Hugging Face für Forschung, [klein] 4B unter Apache 2.0, 9B unter nichtkommerzieller Lizenz, mit voller Kontrolle, LoRA-Fine-Tuning und ohne Vendor-Lock-in
  • Bearbeitet Bilder mit bis zu 4 Megapixeln und hält dabei Charakter-, Produkt- und Markenstil-Konsistenz über mehrere Referenzbilder hinweg
  • Reines Pay-as-you-go, keine Abo- oder Seat-Gebühren (1 Credit = $0.01), ideal für schwankende Produktionslasten
  • Erstklassige ComfyUI- und NVIDIA-RTX-Optimierung direkt zum Launch

Nachteile

  • FLUX.2 [dev] ist schwergewichtig: etwa 32-35GB VRAM selbst in FP8/Q8-Quantisierung und 64GB+ bei BF16, eine einzelne RTX 4090 schafft nur einen stark quantisierten Q4-Build
  • Die [dev]-Gewichte sind nichtkommerziell: jede geschäftliche Nutzung selbst gehosteter Outputs erfordert eine kostenpflichtige BFL-Lizenz oder den Rückgriff auf die API
  • Developer-first-Produkt ohne ausgereifte Consumer-App auf dem Niveau von Midjourney oder ChatGPT: rechnen Sie mit ComfyUI, dem API-Playground oder Code
  • Das zersplitterte Line-up (pro, flex, max, dev, klein 4B/9B plus Legacy-Endpunkte von FLUX.1) macht die Modellwahl wirklich verwirrend

Das Urteil der Arena

Die Wahl der Entwickler. Wenn Sie Open Weights, Fine-Tuning oder die niedrigste API-Rechnung brauchen, ist FLUX.2 Mitte 2026 die stärkste Option: [pro] unterbietet mit $0.03 pro Bild die Medium-Stufe von GPT Image 2, und [klein] läuft auf Consumer-GPUs unter echter Apache-2.0-Lizenz. Lassen Sie es aus, wenn Sie eine polierte Consumer-Kreativsuite wollen, das ist das Terrain von Midjourney und ChatGPT. Und lesen Sie vor dem Selbsthosten von [dev] die Lizenz: die kommerzielle Nutzung der 32B-Gewichte kostet Gebühren an Black Forest Labs.

Daumen hoch oder Daumen runter

Fällen Sie Ihr Urteil

Würden Sie FLUX empfehlen oder die Menge davor warnen?

71%Crowd-Score · 3

Top-Alternativen zu FLUX

Alle Alternativen
1
Recraft

Die einzige KI, die echte editierbare SVGs ausgibt, und ihr V4-Modell führt die Hugging-Face-Arena vor Midjourney V8 und FLUX an

$12/mo71%(3)
Try free
2
Midjourney

Nach wie vor die ästhetische Referenz der KI-Bildwelt: V8.1 rendert 4-5x schneller mit nativem 2K, ab $10/Monat

$10/mo57%(3)
Visit
3
Ideogram

Der Marktführer beim Text-Rendering: rund 90% lesbarer Text im Bild, wo Midjourney bei etwa 30% landet, mit nativem 2K-Output

$20/mo57%(3)
Try free

FLUX im direkten Vergleich

Was die Menge sagt

Glorius Maximus

Multi-reference consistency is the killer feature. Same character across a 12-image campaign without a single LoRA training run.

Goldener Daumicus

We render thousands of product variants a month at $0.03 a shot on pro tier. The bill is a rounding error compared to OpenAI high quality.

Sankt Deployus

Klein 9B on my 4090 gets me 90% of what I was paying an API for, and it's Apache licensed so I can actually ship it. No brainer.

FLUX: häufige Fragen

Ist FLUX kostenlos?

FLUX bietet einen Gratis-Tarif (Open weights free to self-host: [klein] 4B Apache 2.0, 9B non-commercial, [dev] 32B non-commercial). Bezahlte Tarife starten bei $3/Monat.

Was kostet FLUX?

FLUX startet bei $3/Monat (k. A.). Reine Pay-as-you-go-API, kein Abo: FLUX.2 [klein] 4B ab $0.014 und 9B ab $0.015 pro Bild, [pro] ab $0.03, [flex] ab $0.05, [max] ab $0.07 für das erste Megapixel (1 Credit = $0.01, weitere Megapixel werden zusätzlich berechnet); rund $3 decken 100 [pro]-Bilder ab, ein realistischer Einstieg; die Gewichte von [dev] und [klein] lassen sich kostenlos selbst hosten. Geprüft gegen bfl.ai/pricing und docs.bfl.ml, 2026-07.