Direktvergleich
Cline vs Devin: Wer gewinnt das KI-Coding-Assistent-Duell 2026?
Cline (Gratis) und Devin ($20/Monat) sind 2026 zwei der meistgenutzten KI-Coding-Assistenten. Bei 6 Stimmen der Community führt Cline mit 71% Zustimmung.
Schnelles Urteil
Bei Codequalität wählen Sie Cline: Die Arena bewertet es mit 4/5 gegenüber 3.5/5 für Devin. Beim Budget gewinnt Cline: Es startet bei Gratis gegenüber $20/Monat für Devin.
Vergleich Zeile für Zeile
Stärken und Schwächen
Cline
- Wirklich kostenlos und Apache-2.0-lizenziert: 58.2K GitHub-Sterne, 5.8K Forks, 297 Mitwirkende (Stand Februar 2026), forkbar, falls das Unternehmen je verschwindet
- Totale Modellfreiheit (BYOK): Anthropic, OpenAI, Google, AWS Bedrock, GCP Vertex, Groq, DeepSeek oder kostenlose lokale Modelle via Ollama, mit Inferenz zum Selbstkostenpreis bei Nutzung von Cline-Credits
- Wechselkosten nahe null: Erweiterung deinstallieren, und VS Code bleibt unberührt, .clinerules sind einfache Textdateien in Ihrem Repo
- Vollständige agentische Schleife mit Freigabe-Schranken: mehrstufige Ausführung, Terminal-Automatisierung, Headless-Browser-Tests von UI-Änderungen und ein MCP-Marktplatz für externe Tools
- Kostentransparenz in Echtzeit mit Token-Zählern pro Operation, anders als die undurchsichtigen Credit-Systeme gehosteter Builder
- Lieblingskombination der Power-User: läuft als Erweiterung innerhalb von Cursor und ergänzt Cursors Vervollständigungen um Modellfreiheit und MCP
- Keine Inline-Tab-Vervollständigung: es ist ein aufgabenbasierter Agent, kein Zeilen-Vervollständiger, weshalb die meisten Nutzer ihn mit Copilot oder Cursor kombinieren
- BYOK-Kosten tragen Sie selbst, und sie können davonlaufen: Intensivnutzer berichten von $10-20/Tag auf Modellen der Opus-Klasse, rund $30-80/Monat bei typischer professioneller Nutzung
- Langsamer als integrierte Konkurrenten bei vergleichbaren Aufgaben (ein Benchmark von 2026 maß 90s gegenüber 45s bei Cursor), und es gibt keine Hintergrund-Agenten oder prädiktive Indizierung der gesamten Codebase
- Das Setup verlangt Entwicklerkenntnisse: API-Keys, Modellauswahl und Kostenüberwachung sind Ihre Aufgabe, nichts ist One-Click
- JetBrains-Unterstützung und feingranulare Berechtigungen sind hinter dem Enterprise-Plan (Preis auf Anfrage) verriegelt
Devin
- Echte End-to-End-Autonomie: geben Sie ihm ein Linear-Ticket oder eine Slack-Nachricht, und er plant, codet, führt Tests aus und öffnet einen PR aus seiner eigenen Cloud-VM, in parallelen Sitzungen
- Der Einstiegspreis fiel von $500/Monat beim Launch auf $20/Monat (Pro), womit der stärkste autonome Agent für Einzelpersonen erschwinglich wird
- Devin Desktop (die frühere Windsurf-IDE, umbenannt am 2026-06-02) bündelt einen lokalen Agenten mit Subagenten plus Tab-Vervollständigungen, ein Abo deckt also IDE-Arbeit und Cloud-Aufgaben ab
- Das hauseigene Modell SWE-1.5 liefert schnelle lokale Änderungen mit rund 950 Tokens/Sekunde, Berichten zufolge weit schneller, als alles durch Frontier-APIs zu routen
- Der Pro-Plan umfasst Zugriff auf Frontier-Modelle von OpenAI, Claude und Gemini, nicht nur auf Cognitions eigene
- Teams berichten von verlässlichen Erfolgen bei klar umrissener Arbeit: interne Dashboards, Migrationsskripte und Test-Suiten, die pro Aufgabe Stunden an Routinearbeit sparen
- Die Nutzungskosten sind die Falle: Kontingente erneuern sich täglich/wöchentlich, und komplexe Aufgaben brennen sie schnell durch; im alten ACU-System ($2.25 pro ~15 Min. Arbeit) kostete eine mittlere Aufgabe $22-56, und Intensivnutzer berichten von realen Ausgaben Richtung $300-500/Monat
- Die Launch-Demos von 2024 wurden teilweise entlarvt (die Upwork-Aufgaben waren simpler als dargestellt), und er übernimmt sich weiterhin: bei vagen oder neuartigen Problemen kann er teuer in Richtung einer falschen Lösung iterieren
- Kein Langzeitgedächtnis über Sitzungen hinweg; sein Verständnis Ihrer Codebase ist auf das begrenzt, was in den Kontext einer Sitzung passt
- Die Preisstruktur wurde wiederholt umgeworfen (Core, Team, ACUs, jetzt Free/Pro/Max/Teams), was die Kostenplanung wirklich schwierig macht
- Closed Source und Cloud-first: Ihr Code läuft in Cognitions VMs, für manche Compliance-Regime ein Ausschlusskriterium
Fällen Sie Ihr Urteil
Eine Empfehlung pro Tool und Gladiator. Sie verändert den Crowd-Score, den alle sehen.
Das Urteil der Arena zu Cline
Cline ist die Standardempfehlung für Entwickler, die einen ernsthaften agentischen Coder ohne Vendor-Lock-in wollen: die Software kostet nichts, jedes Token wird zum Anbieterpreis abgerechnet, und Sie können Modelle pro Aufgabe wechseln, bis hinunter zu kostenlosem lokalem Ollama für Routinearbeit. Rechnen Sie mit $30-80/Monat an Inferenz bei typischer professioneller Nutzung mit Frontier-Modellen, was ein $200-IDE-Abo oft schlägt und dabei komplett unter Ihrer Kontrolle bleibt. Lassen Sie es links liegen, wenn Sie Tab-Vervollständigung, Hintergrund-Agenten oder ein Zero-Setup-Erlebnis wollen: dafür ist Cursor schneller und polierter, und viele Power-User betreiben Cline schlicht innerhalb von Cursor, um beides zu bekommen. Nicht-Entwickler sollten stattdessen mit Bolt.new oder v0 starten, denn Cline setzt voraus, dass Sie den geschriebenen Code lesen können.
Das Urteil der Arena zu Devin
Kaufen Sie Devin, wenn Sie einen Backlog klar umrissener, überprüfbarer Aufgaben haben und sie im Hintergrund erledigt haben wollen, während Sie arbeiten: für $20/Monat Einstieg ist er der vollständigste autonome Engineer, den Sie anheuern können, und das aus Windsurf hervorgegangene Devin Desktop macht das Paket wirklich alltagstauglich. Kalkulieren Sie aber realistisch: der Listenpreis ist nicht der echte Preis, und intensives Delegieren kann die Ausgaben Richtung $300-500/Monat treiben. Meiden Sie ihn, wenn Sie vor allem interaktives Pair Programming wollen, wo Claude Code oder Cursor mehr Kontrolle pro Dollar liefern, oder wenn Code außerhalb Ihrer Infrastruktur ein Ausschlusskriterium ist. Überspringen Sie den Gratis-Tarif für alles Ernsthafte; sein Kontingent hat Demo-Größe.
Was die Menge sagt
Zu Cline
“No tab autocomplete hurts at first, but for multi-file refactors it's the most trustworthy agent I've used. Apache 2.0 means no rug pull.”
“The MCP marketplace plus Plan/Act gates is the right model for agentic coding. I run it inside Cursor and get the best of both.”
“Switched from a $200/mo IDE plan to Cline with my own Anthropic key. Spending about $50/mo in tokens and I can see exactly where every cent goes.”
Zu Devin
“Watch your usage dashboard like a hawk. One gnarly refactor ate my whole weekly quota and it STILL got the edge cases wrong. Great for boilerplate, do not trust it with anything novel.”
“The Windsurf merge actually made this good. Local agent for quick edits, cloud Devin for the long tasks, one bill. Did not expect Cognition to pull that off.”
“Fed it our Jira backlog of small bugs and it cleared 9 of 12 with mergeable PRs in a weekend. The 3 failures were tickets a junior would have botched too. Worth the $20 easily.”
Weiter vergleichen
Häufige Fragen
Ist Cline besser als Devin?
Die Menge steht aktuell hinter Cline: 71% empfehlen es, gegenüber 57% für Devin (6 Stimmen). Bei Codequalität schneidet Cline besser ab (4/5 vs 3.5/5). Die richtige Wahl hängt von Ihrem Einsatzzweck ab. Der Vergleich Zeile für Zeile auf dieser Seite schlüsselt Preise, Kerndaten und Arena-Bewertungen auf.
Was ist günstiger, Cline oder Devin?
Cline ist günstiger: Es startet bei Gratis, während Devin bei $20/Monat startet.
Wer hat den besseren Gratis-Tarif, Cline oder Devin?
Beide. Cline: Entire product is free (Apache 2.0); you pay only model inference. Devin: Free plan: light agent quota, limited models, unlimited Tab completions and inline edits in Devin Desktop.