Віч-на-віч

Логотип SynthesiavsЛоготип Luma Dream Machine

Synthesia vs Luma Dream Machine: який ШІ-генератор відео перемагає у 2026 році?

Synthesia ($29/міс) і Luma Dream Machine ($10/міс) належать до найуживаніших ШІ-генератори відео у 2026 році. За результатами 6 голосів спільноти лідирує Synthesia зі схваленням 57%.

Швидкий вердикт

За критерієм «Якість відео» Synthesia і Luma Dream Machine мають нічию: 4/5. За бюджетом виграє Luma Dream Machine: він коштує від $10/міс проти $29/міс у Synthesia.

Порівняння рядок за рядком

Від
$29/місStarter $29/міс або $18/міс при річній оплаті (10 хвилин відео/міс); Creator $89/міс або $64/міс річно (30 min/міс, доступ до API); Enterprise за домовленістю з необмеженими хвилинами. Ціни відображають реструктуризацію 2026 року, приблизно на 38% нижче прайсу 2025. Звірено з synthesia.io/pricing 2026-07.
$10/місНайдешевший платний план: Lite за $9.99/міс (3,200 кредитів, водяний знак, без комерційних прав); комерційне використання починається з Plus, $30/міс або $25/міс при річній оплаті (10,000 кредитів), далі Pro $90 (40,000) та Ultra $300 (150,000); API окремо, з оплатою за використання. Звірено з lumalabs.ai/pricing та навчальним хабом Dream Machine 2026-07.
Провайдер
Synthesia Ltd.
Luma AI
Безкоштовний план
Так10 min/month, 9 stock avatars, 1080p, watermark
Так~80 credits/day, 720p, watermark, non-commercial
Макс. тривалість кліпу
Quota-based: 10 min/month (Starter) to 30 min/month (Creator), unlimited on Enterprise
10s per generation (extendable)
Роздільна здатність
1080p (Full HD), no 4K
1080p natif (Ray3.14), 4K upscale
Нативний звук
Так
Ні
API
Так
Так
Оцінка натовпу
57%(3)
57%(3)
Оцінки арени (1-5)
Якість відео
4.0
4.0
Реалізм руху
3.5
3.5
Простота
4.5
4.0
Швидкість
4.0
4.5
Ціна-якість
3.5
3.0

Сильні та слабкі сторони

Synthesia

  • Аватари Express-2 (включені в усі плани без доплат) проходять тест «це ШІ?» у професійних контекстах: природні жести рук і тіла, кілька ракурсів камери на аватар, голоси з підтримкою емоцій
  • 160+ мов і голосів із перекладом в 1 клік; ШІ-дубляж включено в кожен платний план
  • Найпростіший робочий процес у категорії: редактор у стилі слайдів плюс doc-to-video та URL-to-video, навички відеовиробництва не потрібні
  • Корпоративна глибина, якої бракує конкурентам: експорт SCORM, бренд-кити, SAML/SSO, спільна робота наживо, виділений CSM
  • Реструктуризація цін 2026 року знизила прайс приблизно на 38%: Starter тепер $29/міс, або $18/міс при річній оплаті
  • Video Agents (аватари, що ведуть розмови з глядачами в реальному часі) розгортаються для Enterprise упродовж 2026
  • Модерація контенту: головна скарга на Reddit. Легітимний бізнес-контент блокується без зрозумілих причин, ручна перевірка триває 12 до 24 годин, а майже ідентичні відео позначаються непослідовно (найбільше страждає медичний і науковий контент)
  • Квоти хвилин випаровуються: Starter включає лише 10 хвилин відео на місяць, тоді як типове навчальне відео триває 3 до 5 хвилин
  • Максимум Full HD (1080p) на кожному плані, без експорту в 4K
  • На довших кліпах рухи стають скутими, і оглядачі досі відзначають легку моторошну долину; кастомізація аватара (одяг, жести) обмежена
  • Доступ до API стає практичним лише на плані Creator за $89/міс

Luma Dream Machine

  • Єдина ШІ-відеомодель із нативним виводом 16-bit HDR у професійному кіноколірному пайплайні (Ray3), придатна для реальних процесів грейдингу в EXR
  • Шар міркування: Ray3 ітеративно генерує та оцінює чернеткові токени перед фінальним рендером, покращуючи дотримання промту в складних сценах
  • Ray3.14 різко знизила вартість: 200 кредитів за 10s у 720p проти 320 у базової Ray3, із нативним 1080p і приблизно 4x швидшою генерацією
  • В оглядах 2026 року вважається одним із найшвидших і найелегантніших генераторів атмосферних кадрів
  • Окремий API з оплатою за використання, незалежний від веб-планів, із ціною за роздільну здатність, динамічний діапазон і тривалість
  • Веб-підписка об'єднує моделі Luma та сторонні моделі зображень і відео, з комерційним використанням від рівня Plus
  • Немає нативного звуку: Ray3 видає німе відео, відчутний розрив із Veo 3.1 та Kling 2.6, які генерують синхронізований звук
  • Дорогий шлях до комерційного використання: Free та Lite ($9.99) із водяним знаком і без комерційних прав, тож справжня робота починається з Plus, $30/міс
  • Ray3.14 відмовляється від Character Reference та підтримки HDR/EXR, змушуючи відкочуватися до повільнішої та дорожчої базової Ray3 для цих процесів
  • Кредитна система непрозора (вартість залежить від моделі, роздільної здатності, HDR, тривалості), а веб-кредити не можна витратити на API
  • Безкоштовний план скупий: близько 80 кредитів на день, приблизно один кліп 720p з водяним знаком кожні 24 години

Винесіть свій вердикт

Одна рекомендація на інструмент від кожного гладіатора. Вона змінює оцінку натовпу, яку бачать усі.

Synthesia$29/міс
57%оцінка натовпу · 3
57%оцінка натовпу · 3

Вердикт арени щодо Synthesia

Безпечний вибір для корпоративного відео у великих масштабах: якщо ви робите навчання, онбординг чи внутрішні комунікації кількома мовами, реалізм Express-2, експорт SCORM та корпоративні контролі виправдовують витрати. Починайте з $29, але готуйтеся опинитися на плані Creator за $89, щойно квота 10 хвилин на місяць почне тиснути. Маркетологам, які роблять UGC-рекламу, чи будь-кому, хто хоче персонального цифрового двійника, натомість варто взяти HeyGen, а 4K чи кінематографічних сцен тут просто немає в меню. Двічі подумайте, якщо ваш контент медичний чи науковий і швидкість критична: затримки модерації, повторюваний кошмар користувачів.

Вердикт арени щодо Luma Dream Machine

Dream Machine: вибір для творців із кіносвіту. Якщо ви грейдите матеріал, потребуєте 16-bit HDR або хочете найшвидшу ітерацію якість-за-секунду в 1080p, пайплайну Ray3 більше ніхто не пропонує. Закладайте в бюджет щонайменше Plus за $30/міс, оскільки результати Free та Lite мають водяний знак і не дозволені для комерції, а регулярні видавці зазвичай опиняються на Pro за $90. Пропустіть її, якщо потрібен звук за один прохід (Veo 3.1 чи Kling 2.6) або дешевий комерційний вхід (Hailuo за $14.99 чи Pika за $8 значно дешевші). Стережіться пастки Ray3.14: вона жертвує Character Reference та HDR, тож ці завдання відкочуються до повільнішої базової Ray3.

Що каже натовп

Про Synthesia

Без Рефандіус

Support took over 20 hours to unblock a perfectly normal pharma onboarding video. Moderation is a black box.

Святий Деплоюс

Express-2 finally stopped looking like wax figures. New hires do not even ask if the presenter is AI anymore.

Хоноріус Білдікус

We replaced a $15k training shoot with the Creator plan. Compliance videos in 12 languages, done in a week.

Про Luma Dream Machine

Суддя Грізний

Output is great but $30/mo minimum to lose the watermark for client work stings when Hailuo does commercial at half that.

Хоноріус Білдікус

The 16-bit HDR pipeline is the only reason our studio can drop AI footage into a real grade. Nobody else has this.

Справедливий Суддя

Ray3.14 is stupid fast. I iterate 1080p drafts in the time Veo takes to clear its queue, and the atmosphere shots are gorgeous.

Поширені запитання

Чи кращий Synthesia за Luma Dream Machine?

Правильний вибір залежить від вашого завдання. Порівняння рядок за рядком на цій сторінці розбирає ціни, ключові характеристики та оцінки арени.

Що дешевше: Synthesia чи Luma Dream Machine?

Luma Dream Machine дешевший: він коштує від $10/міс, тоді як Synthesia стартує з $29/міс.

У кого кращий безкоштовний план: у Synthesia чи Luma Dream Machine?

В обох. Synthesia: 10 min/month, 9 stock avatars, 1080p, watermark. Luma Dream Machine: ~80 credits/day, 720p, watermark, non-commercial.