Віч-на-віч
Mistral Large 3 vs Claude Opus 4.5: який ШІ-модель перемагає у 2026 році?
Mistral Large 3 ($1.50/1M out) і Claude Opus 4.5 ($25/1M out) належать до найуживаніших ШІ-моделі у 2026 році. Порівняйте їх рядок за рядком нижче, а потім винесіть свій вердикт.
Швидкий вердикт
За критерієм «Міркування» обирайте Claude Opus 4.5: арена оцінює його на 3.5/5 проти 3/5 у Mistral Large 3. За бюджетом виграє Mistral Large 3: він коштує від $1.50/1M out проти $25/1M out у Claude Opus 4.5.
Порівняння рядок за рядком
Від
$1.50/1M outЄдиний тариф API на La Plateforme ($0.50 за вхід / $1.50 за вихід за 1M токенів), зі знижкою 50% через Batch API; ваги під Apache 2.0 дозволяють безкоштовний самостійний хостинг, а ціни сторонніх хостингів можуть відрізнятися.
$25/1M outОфіційна прейскурантна ціна Anthropic API для claude-opus-4-5 (єдиний тариф, без надбавки за довгий контекст; контекст 200K, максимум 64K на виході); той самий тариф $5/$25, що й у наступників Opus 4.6-4.8; діють знижка 50% на Batch і кешування промтів. Звірено з оглядом моделей platform.claude.com, 2026-07.
Провайдер
Mistral AI
Anthropic
Контекстне вікно
256K tokens
200K tokens
Ціна за вхід
$0.50/1M in
$5/1M in
Ціна за вихід
$1.50/1M out
$25/1M out
Модальності
text, vision (image input), text output
text, vision
Open weights
Так
Ні
Оцінка натовпу
50%(0)
50%(0)
Оцінки арени (1-5)
Міркування
3.0
3.5
Код
3.0
3.5
Тексти
4.0
3.5
Швидкість
3.5
2.5
Ціна-якість
4.0
2.5
Сильні та слабкі сторони
Mistral Large 3
- Open weights під Apache 2.0 із розгортанням на одному вузлі через квантування FP8/NVFP4, попри 675B загальних параметрів
- Контекстне вікно 256K, у верхньому діапазоні для open-weight моделей, добре пасує до RAG на довгих документах
- Агресивні флагманські ціни $0.50 за вхід / $1.50 за вихід за 1M токенів, приблизно в 3-4 рази дешевше за західні пропрієтарні флагмани
- Дебютувала другою серед open-source моделей без міркувань на LMArena (Elo ~1418)
- Нативна мультимодальність (візуальний енкодер на 2.5B параметрів) і 40+ рідних мов
- Розробники на HN хвалять її строге форматування, дотримання інструкцій і надійність у продакшні
- Слабке глибоке міркування: GPQA Diamond ~44% проти високих 70-х у DeepSeek V3.2 і Kimi K2 Thinking; варіанта з міркуваннями на старті немає
- Відстає від GLM-4.6, Kimi K2 і DeepSeek у сучасних бенчмарках кодування (посередній LiveCodeBench v6); розробники на HN ставлять її в 'іншу вагову категорію' нижче Gemini 3, GPT-5.1 і Claude Opus 4.5
- Схильна до галюцинацій у фактологічних питаннях (SimpleQA ~24%) зі слабким налаштуванням на відмову
- Виміряна вихідна швидкість ~49 ток/с на Artificial Analysis, нижче за медіану ~58 ток/с для порівнянних моделей
- Критика на HN, що архітектура надто близько повторює DeepSeek V3, породжуючи сумніви в оригінальності R&D
Claude Opus 4.5
- Перша модель понад 80% на SWE-bench Verified (80.9% на старті), випереджає Gemini 3 Pro і GPT-5.1 у реальному кодуванні
- Зниження ціни на 66% проти Opus 4.1 ($5/$25 проти $15/$75 за 1M токенів) зробило рівень Opus придатним для продакшн-навантажень
- На 48-76% менше вихідних токенів, ніж у Sonnet 4.5, за такої самої або кращої якості, що посилює ефект зниження ціни
- Параметр effort (уперше з цією моделлю) дає розробникам змінювати глибину міркувань заради вартості й затримки на кожен виклик
- Сильні практичні відгуки: складні рефакторинги з першої спроби, виявлені race conditions, які пропустили інші моделі, збіжність за ~4 агентні ітерації проти ~10 у конкурентів
- +29% на Vending-Bench проти Sonnet 4.5, з меншою кількістю глухих кутів у довгих автономних задачах
- Контекстне вікно лише 200K (максимум 64K на виході), значно менше за 1M у Gemini 3 Pro і пізніших моделей Claude; користувачі повідомляли про вибіркову увагу після заповнення контексту на ~70%
- На старті доступ у застосунках Claude обмежили тарифами Max за $100-200/міс; передплатників Pro відрізали, а активні користувачі все одно впиралися в ліміти (на HN це назвали 'penny-wise and pound-foolish')
- Помірна затримка; розширене мислення додає вартості й часу на простих задачах
- Витіснена з початку 2026: Opus 4.6/4.7/4.8 коштують ті самі $5/$25 з контекстом 1M і вищими бенчмарками, тож у 4.5 немає цінової переваги
- Застарілий інтерфейс API: ручне розширене мислення через budget_tokens замість адаптивного мислення новіших моделей Claude
Винесіть свій вердикт
Одна рекомендація на інструмент від кожного гладіатора. Вона змінює оцінку натовпу, яку бачать усі.
Mistral Large 3$1.50/1M out
50%оцінка натовпу · 0
Claude Opus 4.5$25/1M out
50%оцінка натовпу · 0
Вердикт арени щодо Mistral Large 3
Обирайте Mistral Large 3, якщо вам потрібен open-weight флагман під юрисдикцією ЄС для багатомовного RAG, роботи з довгими документами чи самостійно хостованих розгортань: проти Mistral Large 2 (щільна 123B, обмежувальна дослідницька ліцензія, ціни API $2/$6) це очевидне оновлення за контекстом, мультимодальністю, ліцензією та вартістю. Уникайте її як основного рушія для кодування чи глибокого міркування; DeepSeek V3.2, GLM-4.6 чи пропрієтарні флагмани там відчутно сильніші. Ставтеся до неї як до дешевої надійної робочої конячки, а не флагманського виконавця.
Вердикт арени щодо Claude Opus 4.5
Обирайте Claude Opus 4.5 лише тоді, коли ваше навантаження вже налаштоване і закріплене за цим снапшотом (claude-opus-4-5-20251101) і вам потрібна стабільність. Це був знаковий реліз: перший понад 80% на SWE-bench Verified і зниження ціни на 66% проти Opus 4.1, але Anthropic тепер продає Opus 4.6-4.8 за тим самим тарифом $5/$25 з контекстним вікном 1M і кращими результатами. Кожному, хто починає новий проєкт, варто натомість узяти Opus 4.8, а чутливі до витрат користувачі отримають майже опусівське кодування від Sonnet 5 за $3/$15 (стартова ціна $2/$10 до серпня 2026). Уникайте її повністю, якщо ваші промти наближаються до стелі контексту в 200K.
Порівнюйте далі
Повний огляд Mistral Large 3Повний огляд Claude Opus 4.5Альтернативи Mistral Large 3Альтернативи Claude Opus 4.5Mistral Large 3 vs Claude Haiku 4.5Claude Opus 4.5 vs Claude Haiku 4.5Mistral Large 3 vs Claude Fable 5Claude Opus 4.5 vs Claude Fable 5Mistral Large 3 vs Claude Opus 4.7Claude Opus 4.5 vs Claude Opus 4.7Повний рейтинг: ШІ-модельПідбір інструменту
Поширені запитання
Чи кращий Mistral Large 3 за Claude Opus 4.5?
За критерієм «Міркування» вища оцінка у Claude Opus 4.5 (3.5/5 проти 3/5). Правильний вибір залежить від вашого завдання. Порівняння рядок за рядком на цій сторінці розбирає ціни, ключові характеристики та оцінки арени.
Що дешевше: Mistral Large 3 чи Claude Opus 4.5?
Mistral Large 3 дешевший: він коштує від $1.50/1M out, тоді як Claude Opus 4.5 стартує з $25/1M out.
Скільки коштують Mistral Large 3 і Claude Opus 4.5 за 1M токенів?
Mistral Large 3: $0.50/1M in за 1M вхідних токенів, $1.50/1M out за 1M вихідних токенів. Claude Opus 4.5: $5/1M in за 1M вхідних токенів, $25/1M out за 1M вихідних токенів.