Віч-на-віч

Логотип Google Nano Banana (Gemini Image)vsЛоготип FLUX

Google Nano Banana (Gemini Image) vs FLUX: який ШІ-генератор зображень перемагає у 2026 році?

Google Nano Banana (Gemini Image) ($5/міс) і FLUX ($3/міс) належать до найуживаніших ШІ-генератори зображень у 2026 році. За результатами 6 голосів спільноти лідирує FLUX зі схваленням 71%.

Швидкий вердикт

За критерієм «Якість зображення» Google Nano Banana (Gemini Image) і FLUX мають нічию: 4.5/5. За бюджетом виграє FLUX: він коштує від $3/міс проти $5/міс у Google Nano Banana (Gemini Image).

Порівняння рядок за рядком

Від
$5/місЗастосунок Gemini: безкоштовно близько 20 зображень/день; Google AI Plus $4.99/міс (до 50/день), Pro $19.99/міс (до 100/день з Nano Banana Pro), Ultra від $100/міс (до 1,000/день, без видимого вотермарка). API не має безкоштовного рівня для поточних моделей зображень: $0.045 до $0.24 за зображення залежно від моделі та роздільності. Перевірено за one.google.com/about/google-ai-plans та ai.google.dev/gemini-api/docs/pricing, 2026-07.
$3/місЧистий pay-as-you-go API, без підписки: FLUX.2 [klein] 4B від $0.014 і 9B від $0.015 за зображення, [pro] від $0.03, [flex] від $0.05, [max] від $0.07 за перший мегапіксель (1 кредит = $0.01, додаткові мегапікселі оплачуються зверху); близько $3 покриває 100 зображень [pro], реалістичний вхід; ваги [dev] і [klein] безкоштовні для self-hosting. Перевірено за bfl.ai/pricing та docs.bfl.ml, 2026-07.
Провайдер
Google DeepMind
Black Forest Labs
Безкоштовний план
ТакAbout 20 images/day (Nano Banana 2) in the Gemini app Basic tier, visible watermark
ТакOpen weights free to self-host: [klein] 4B Apache 2.0, 9B non-commercial, [dev] 32B non-commercial
Макс. роздільна здатність
4096x4096 (4K, Nano Banana Pro)
4MP (about 2048x2048)
Редагування зображень
Так
Так
API
Так
Так
Open weights
Ні
Так
Оцінка натовпу
57%(3)
71%(3)
Оцінки арени (1-5)
Якість зображення
4.5
4.5
Відповідність промту
4.5
4.5
Простота
4.5
3.0
Швидкість
4.0
4.0
Ціна-якість
4.0
5.0

Сильні та слабкі сторони

Google Nano Banana (Gemini Image)

  • Справжній безкоштовний план: близько 20 зображень на день із Nano Banana 2 на рівні Basic застосунку Gemini, без жодної картки
  • Nano Banana Pro рендерить розбірливий багаторядковий текст та інфографіку до 4K, один із найкращих текстових рушіїв поруч із Reve
  • Фірмове розмовне редагування та консистентність персонажів: ітеруйте той самий об'єкт крізь сцени простим чатом
  • Дешевий, гранульований API: Nano Banana 2 від близько $0.045 за зображення, Pro за $0.134 (1K/2K) і $0.24 (4K), зі знижкою 50% через Batch API
  • Google AI Plus подешевшав до $4.99/міс у червні 2026 року (до 50 зображень/день плюс 400 GB сховища), найдешевший платний вхід серед усіх великих генераторів
  • Видимий вотермарк-блискітка Gemini на зображеннях безкоштовного та Pro рівнів; його прибирають лише AI Ultra та платні виходи API/AI Studio, а невидимий вотермарк SynthID лишається на всьому
  • Денні ліміти динамічні й непрозорі: Google коригує їх залежно від потужностей і заявляє, що безкоштовний доступ обмежений і може змінюватися
  • Немає безкоштовного рівня API для поточних моделей зображень (gemini-3.1-flash-image-preview і gemini-3-pro-image-preview)
  • Корона якості втрачена у 2026 році: рейтинг Arena ставить Nano Banana 2 нижче за GPT Image 2 і Reve 2.0
  • Споживче використання без вотермарка фактично коштує $100 до $200/міс після реструктуризації AI Ultra на I/O 2026

FLUX

  • FLUX.2 [dev] з великим відривом лідирує серед усіх відкритих суперників: 66.6% перемог у text-to-image проти 51.3% у Qwen-Image та 48.1% у HunyuanImage 3.0
  • Найдешевший API флагманської якості в категорії: FLUX.2 [klein] від $0.014 за зображення, [pro] від $0.03, [max] від $0.07 (перший мегапіксель)
  • Справжні відкриті ваги: [dev] 32B на Hugging Face для досліджень, [klein] 4B під Apache 2.0, 9B під некомерційною ліцензією, з повним контролем, LoRA fine-tuning і без прив'язки до вендора
  • Редагує зображення до 4 мегапікселів, зберігаючи консистентність персонажів, продуктів і стилю бренду між кількома референсними зображеннями
  • Чиста оплата за використання, без підписки чи плати за місця (1 кредит = $0.01), що пасує нерівномірним продакшн-навантаженням
  • Першокласна підтримка ComfyUI та оптимізації NVIDIA RTX від самого запуску
  • FLUX.2 [dev] важкий: близько 32-35GB VRAM навіть у квантизації FP8/Q8 і 64GB+ у BF16, тож одна RTX 4090 тягне лише сильно квантизовану збірку Q4
  • Ваги [dev] некомерційні: будь-яке бізнес-використання self-hosted результатів вимагає платної ліцензії BFL або повернення до API
  • Продукт для розробників, без відшліфованого споживчого застосунку рівня Midjourney чи ChatGPT: очікуйте ComfyUI, API playground або код
  • Фрагментований модельний ряд (pro, flex, max, dev, klein 4B/9B плюс легасі-ендпоінти FLUX.1) робить вибір правильної моделі відверто заплутаним

Винесіть свій вердикт

Одна рекомендація на інструмент від кожного гладіатора. Вона змінює оцінку натовпу, яку бачать усі.

57%оцінка натовпу · 3
FLUX$3/міс
71%оцінка натовпу · 3

Вердикт арени щодо Google Nano Banana (Gemini Image)

Для більшості людей Nano Banana - вибір за замовчуванням: застосунок Gemini дає близько 20 безкоштовних зображень на день, а $4.99/міс купує до 50 на день, нічого масового дешевшого немає. Переходьте на Google AI Pro за $19.99/міс, якщо вам потрібні 100 зображень Nano Banana Pro щодня для роботи з текстом чи 4K. Уникайте його, якщо не можете жити з видимим вотермарком нижче рівня Ultra за $100/міс або якщо вам потрібен абсолютно найкращий результат: GPT Image 2 лідирує на Arena, а Reve 2.0 пропонує тонший контроль макета. Розробники API отримують тут кращу економіку за зображення, ніж майже будь-де.

Вердикт арени щодо FLUX

Вибір розробника. Якщо вам потрібні відкриті ваги, fine-tuning або найнижчий рахунок за API, FLUX.2 - найсильніший варіант середини 2026 року: [pro] за $0.03 за зображення дешевший за середній рівень GPT Image 2, а [klein] працює на споживчих GPU під справжньою ліцензією Apache 2.0. Оминайте його, якщо хочете відшліфований споживчий креативний пакет, це територія Midjourney і ChatGPT. І прочитайте ліцензію перед self-hosting [dev]: комерційне використання ваг 32B вимагає платити Black Forest Labs.

Що каже натовп

Про Google Nano Banana (Gemini Image)

Капітан Відтік

The sparkle watermark on a $20/month Pro plan is insulting. Not paying $100 for Ultra just to remove it.

Золотий Пальцикус

Built an infographic pipeline on the API, $0.13 a pop at 2K and the labels are actually readable. Batch discount halves it.

Святий Деплоюс

20 free images a day in the Gemini app is unbeatable for casual use, and character consistency across edits is scary good.

Про FLUX

Глоріус Максимус

Multi-reference consistency is the killer feature. Same character across a 12-image campaign without a single LoRA training run.

Золотий Пальцикус

We render thousands of product variants a month at $0.03 a shot on pro tier. The bill is a rounding error compared to OpenAI high quality.

Святий Деплоюс

Klein 9B on my 4090 gets me 90% of what I was paying an API for, and it's Apache licensed so I can actually ship it. No brainer.

Поширені запитання

Чи кращий Google Nano Banana (Gemini Image) за FLUX?

Натовп зараз на боці FLUX: його рекомендують 71%, проти 57% у Google Nano Banana (Gemini Image) (6 голосів). Правильний вибір залежить від вашого завдання. Порівняння рядок за рядком на цій сторінці розбирає ціни, ключові характеристики та оцінки арени.

Що дешевше: Google Nano Banana (Gemini Image) чи FLUX?

FLUX дешевший: він коштує від $3/міс, тоді як Google Nano Banana (Gemini Image) стартує з $5/міс.

У кого кращий безкоштовний план: у Google Nano Banana (Gemini Image) чи FLUX?

В обох. Google Nano Banana (Gemini Image): About 20 images/day (Nano Banana 2) in the Gemini app Basic tier, visible watermark. FLUX: Open weights free to self-host: [klein] 4B Apache 2.0, 9B non-commercial, [dev] 32B non-commercial.